Xavier Lemoine : « Je ne célébrerai jamais de mariage homosexuel »

Xavier Lemoine est maire (UMP) de Montfermeil (Seine-Saint-Denis, 25 000 habitants). Sensible à la question du « mariage » homosexuel, ce proche de Christine Boutin a accepté de donner son point de vue de maire aux Nouvelles de France.

La question d’un « mariage » entre personnes de même sexe semble poser problème à un certain nombre d’élus. En tant que maire, accepterez-vous d’en célébrer ?

Non, je ne célébrerai jamais de mariage homosexuel. Il faut comprendre que cette question pose un vrai cas de conscience à de nombreux élus. J’espère qu’une clause de conscience, qui permettrait à ceux qui ne veulent pas en célébrer, sera intégrée dans la loi. Toutefois, même cette clause ne suffit pas. Je ne veux pas être Ponce Pilate et simplement me laver les mains sur un sujet de cette importance. Je ne peux pas défaire d’une main ce que j’essaie de faire de l’autre.

Alors quel est votre souhait face à ce projet de loi en préparation ?

Au minimum, je souhaite qu’un débat ait lieu. Il faut que sereinement et calmement nous nous interrogions afin d’avoir une vision de la famille et de la société. Sans passions, nous devons considérer ce sur quoi nous sommes autorisés à légiférer et ce qu’il n’est pas possible de faire.

Le Cardinal Barbarin a déclaré « après, ils vont vouloir faire des couples à trois ou à quatre. Après, un jour peut-être, l’interdiction de l’inceste tombera », qu’est-ce que cela vous inspire ?

Effectivement, si la société célèbre toutes formes d’amour, logiquement, il n’y a pas de raisons de s’arrêter au mariage homosexuel. En réalité le débat devrait se positionner de manière à répondre à la question suivante : qu’est-ce qui est bon pour la société ?

Voyez-vous là une manœuvre d’un lobby homosexuel ?

Mon propos ne se situe pas vraiment là. Je souhaiterais vraiment qu’un véritable débat ait lieu avant l’adoption d’un projet de loi parce que ce sujet est très important. Il faut que nous expliquions rationnellement quel est notre point de vue et pourquoi il est bon pour la société. L’idée n’est vraiment pas de diviser la société mais de rechercher ce qui est le mieux pour elle.

Y a-t-il une réaction des élus hostiles à ce projet qui se prépare ?

Madame Taubira a surpris tout le monde en annonçant les principaux axes du projet de loi dans une interview donnée à La Croix mais depuis il y a une réaction qui s’organise. Je crois savoir qu’un de mes collègues de Seine-Maritime met en place un collectif. Nous sommes vraiment à la veille de l’organisation de la réaction des maires sur ce sujet. C’est d’ailleurs une question qui transcende les clivages.

Comment cela ?

Et bien je connais beaucoup de maires ou d’élus, de droite mais aussi de gauche qui sont gênés par un tel projet de loi. Cette interrogation dépasse parfois les clivages politiques car c’est une question anthropologique fondamentale.

Related Articles

100 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Robert , 20 septembre 2012 @ 18 h 49 min

    Il faudra vous presser sinon ça risque d’être avec un des partenaires suivants sous réserve de considérer les “plans cul” comme purement “hygiéniques.
    La statue du commandeur sent l’instabilité chronique chez les homosexuels d’où le soupçon que la revendication du mariage n’est qu’un moyen de se venger de ce que la nature leur refuse grâce à la loi. La loi est l’argument préféré de ceux qui n’ont aucun argument légitime.
    La loi, illégitime et contraire au bien commun et il y en eut de nombreuses auxquelles il était légitime de résister, vous donnera ce que la nature vous refuse, mais votre situation n’en changera pas pour autant.
    Alors, vous chercherez encore d’autres revendications et d’autres boucs-émissaires.
    Cela ne finira jamais et vous n’en serez pas plus heureux pour autant.
    Toute l’ironie cynique des homosexuels n’a jamais empêché la réalité de leur misère affective et morale. Je parle de ce que j’ai observé chez mes connaissances dont certains étaient très lucides sur leur situation. Le SIDA aurait du vous rendre lucides, mais au contraire ça a été l’occasion de s’enfoncer dans l’aveuglement vindicatif.
    Et de cela, ce ne sont pas les opposants au “mariage homosexuel” qui en sont responsables.
    Nous ne sommes pas prêts à vous laisser vous servir de la réalité et de la nature humaine pour prendre une revanche sur vos propres échecs et limites. Ceci dit, je ne parle que de vos choix en aucun cas je ne fais de jugement sur vos personnes.
    C’est un peu la différence entre votre comportement et le notre. Nous croyons en l’être humain, vous pensez qu’il faut le forcer et contraindre pour “faire son bonheur ” malgré lui.
    C’est l’état d’esprit de toutes les entreprises totalitaires, quels que soient les moyens qu’ils utilisent pour parvenir à leurs fins.

  • mateo , 20 septembre 2012 @ 19 h 19 min

    ça y est, notre Robert nous refait une crise d’apoplexie…

  • Robert , 20 septembre 2012 @ 20 h 07 min

    Des arguments, c’est bien pour débattre.
    C’est vrai que l’ironie cynique et la moquerie épargne d’en avoir à produire sinon des sondages truqués et des arguments d’autorité sans légitimité.

  • Corbeyran , 20 septembre 2012 @ 20 h 27 min

    Depuis que les droits ne sont pas proportionnés au nombre. Mais vos tendances communautaristes vous empêchent de comprendre quelque chose d’aussi simple.

  • Corbeyran , 20 septembre 2012 @ 20 h 30 min

    C’est plus fort que vous, l’étalage de vos fantasmes et de vos vices.
    Vous n’aimez les homosexuels que comme des parias, ce qui vous angoisse c’est qu’ils aient juste envie de se noyer dans la masse. C’est pourtant ce qui va arriver, et vous qui avez la fibre ultra-nationaliste vous êtes prêt à vous vendre à une religion que vous exécrez pour vendre certains enfants de votre partie. C’est pathétique.

  • Corbeyran , 20 septembre 2012 @ 20 h 32 min

    Oui mais là, quand même. Vous êtes sûr de ne pas préférer une longue série de contritions ?

  • VALIO , 21 septembre 2012 @ 10 h 05 min

    Le sondage, monte, monte…

    Seul site d’Etat ayant osé poser la question.

    A cette heure presque 130 000 votants ! un record tout site confondu… et… 88% de NON !

    Je sais, de source sérieuse, comme l’on dit, que ce sondage commence a faire du bruit au sein du gouvernement….

    http://www.publicsenat.fr/lcp/politique/question-le22h-en-partenariat-avec-le-figaro?quizId=248&friendResponseChoiceIndex=1

    Au delà du fait indéniable qu’une très grande partie de la population est contre cette parodie de mariage, reste que tous les autres arguments philosophique, théologique, sociaux, médicaux, restent valables…

Comments are closed.