Royaume-Uni : un prédicateur chrétien évangélique arrêté par la police après un discours sur l’homosexualité

120 Comments

• 

  Sully , 22 juillet 2013 @ 0 h 16 min

  Si je “découvre” ma tendance à vouloir trucider les grands maigres barbus et roux portant un pull marin et aux yeux marrons , ce doit certainement être “naturel” . Vite , un statut , pour les gens de mon espèce …
• 

  Sully , 22 juillet 2013 @ 0 h 21 min

  Remarquez , on peuht aussi haîr ce dont on a peur à jsute titre . Nosu criagnosn le modèlme de socité que vous voulez nous imposer (on n’ ame^me plsu le droit de se promener à paris avec un sweet qui montre un père , une mère et leurs deux enfnats , alors que cela ne viole auucne loi ) , tandis que vous voulez laver le cerveau de nso enfnats dès l’école primaire . Sauf ceux qui vivent elutr chritianisme jusqu’au bout (ce n’ets as mon cas) , les résustants à ce lmerdier n’auriont que trendance à vous haûir , car , vraiment , le lobby LGBT en fiat trop . Il tombe dans la démesure totale . c
• 

  monhugo , 22 juillet 2013 @ 2 h 15 min

  Je m’aperçois qu’il me faut mettre à jour certaines choses sur les risques courus concernant les “fifis”, comme disent les Québécois, qui voudraient donner leurs sang et moelle osseuse. Le risque d’infection par le VIH est 200 fois plus important chez les homos que chez les hétéros. 200 fois ! Ceci résulte d’une circulaire de l’Etablissement français du sang de juin 1983, confirmée par un arrêté de 2009. La muqueuse rectale est en effet poreuse à toutes sortes de virus et bactéries, et très fragile. La muqueuse vaginale est elle nettement plus sûre – la pénétration vaginale est prévue par la nature, il est vrai, et la nature est bien faite. La flore de Döderlein, à bactéries “normales”, entretient l’acidité qui lutte contre les infections.
• 

  monhugo , 22 juillet 2013 @ 2 h 18 min

  Dyslexique, ou problèmes d’ordi ?
• 

  Dōseikekkon , 22 juillet 2013 @ 5 h 12 min

  Sully : « Et depuis quand a-t-on une preuve irréfutable qu’il n’existe pas ? »

  On n’a pas non plus de preuve irréfutable que celui qui règne sur la création, s’il existe, n’est pas Allah.
  Prêt à la conversion ?
• 

  Dōseikekkon , 22 juillet 2013 @ 5 h 23 min

  « Dieu est l’hypothèse la plus plausible vis-à-vis de ce qui nous entoure »

  Non, c’est juste un mot bouche-trou, qui n’explique rien.
  Absolument rien.

  Je ne sache pas qu’aucune découverte – scientifique ou autre – ait jamais été faite à partir d’une hypothèse surnaturelle.

  Dieu n’est qu’un artifice du langage et de l’esprit humain, lequel fonctionne par causes et conséquences. La causalité est une modalité intrinsèque au fonctionnement de l’esprit humain ; cependant rien ne prouve que la nature lui soit commensurable, et Dieu est juste un point où bute notre compréhension, et que certains choisissent de personnifier ainsi (non sans quelque naïveté anthropomorphique).
  De même que – et de quelque bonne volonté qu’elle soit, aussi éduquée et intelligente soit-elle – le théorème de Pythagore est hors de portée de la compréhension d’une souris, il est fort probable que le monde ne nous soit compréhensible que jusqu’à un certain point.
  La souris n’est pas « équipée pour » ; et nous non plus sans doute.
  De là à céder à la facilité des fantômes et du surnaturel…
• 

  Dōseikekkon , 22 juillet 2013 @ 7 h 25 min

  Oui, c’est ainsi qu’une église chrétienne –  la Westboro Baptist Chuch – s’est vu reconnaître le droit par la Cour suprême de perturber les funérailles de soldats morts au combat, en clamant des slogans selon lesquels c’est le jugement de Dieu — hostile à la tolérance envers les homosexuels – qui s’abat ainsi sur l’Amérique.

  Les mêmes chrétiens ont d’ailleurs commenté avec la même délicatesse l’horrible assassinat du soldat anglais Lee Rigby :
  https://twitter.com/WBCSays/status/337600210190618624

Comments are closed.