Gesté : vers un tri sélectif des églises de France ?

37 Comments

• 

  xrayzoulou , 19 juillet 2013 @ 19 h 29 min

  Ha bon ! ce n’est pas une démolition ? c’est quoi alors ? Notre société judéo-chrétienne est mise à mal par notre gouvernement anti chrétien, laïc …. et franc-maçonnique ! démolir la maison de Dieu est une sorte de crime. Pourvu qu’on n’y fasse pas une mosquée à la place ! parce qu’avec le normal + débile on peut s’attendre à tout (je ne parle pas de ses sbires aussi cons que lui).
• 

  theofrede , 19 juillet 2013 @ 20 h 41 min

  cette affaire de l’église de Gesté m’intrigue depuis le début; n’est-on pas en train de s’enliser dans un Clochemerle ?
  il est convenu dès le début qu’elle sera reconsruite; contrairement à ce que disent de nombreux commentateurs, on a toujours démoli des églises, parfois avec des motifs beaucoup plus futiles, pour en reconstruire d’autres; doit-on maudire le pape qui a fait démolir la basilique constantinienne du Vatican pour la remplacer par l’actuelle ?
  cette église de Gesté date du XIXième siècle, le pire du point de vue de l’architecture religieuse et n’a aucune particularité remarquable; si elle présente un danger quelconque, il semble normal de démolir la partie branlante pour la remplacer par un édifice en bon état
• 

  Goupille , 19 juillet 2013 @ 21 h 12 min

  Si vous preniez le temps de lire les dossiers avant de faire des hypothèses hasardeuses ?

  Où il appert que la nef était saine : un filet de protection, installé depuis des années et révélé lors de la démolition, n’avait recueilli que des fientes de pigeons et pas une pierre. Elle avait été restaurée dans les années 90.
  Il y avait juste un cerclage à faire sur une colonne du chœur et le remplacement de deux pierres de corniche.

  Quant à la “reconstruction”, il suffit d’avoir des yeux pour voir que ce projet est hideux : c’est un composite sans style, sans grâce, sans talent, la greffe improbable d’un clocher roman et d’un gymnase de chef-lieu de Canton, oblong, pour faire “genre”… Lequel ?
  C’est du grand n’importe quoi, sans respect de l’ancien, sans recherche d’intégration des registres, sans harmonie des volumes.

  Une merde, kôa, dont il serait par contre intéressant de savoir si le génial concepteur ne serait pas, par le plus grand des hasards, membre de la même Fraternelle que le maire de Gesté, ou que le préfet, ou le sous-préfet du cru, ou le responsable des monuments historiques. Allez donc connaître, en province, les ramifications de ces baronnies…
  Si Clochemerle il y a , c’est dans ce domaine qu’il faut aller le chercher, aggravé du je-m’en-foutisme ambiant doublé d’une réelle incompétence généralisée.

  Giscard, qui a sauvé les cœurs historiques de nos villes face à la modernitude débile pompidolienne, reviens : ils sont fous !
  Et nuls, désormais, EdNat oblige !
• 

  theofrede , 19 juillet 2013 @ 23 h 58 min

  je ne sais pas qui vous êtes, mais si vous êtes une admiratrice de l’art religieux du XIXième siècle, je pense que nous ne sommes pas faits pour nous entendre : je ne connais rien de plus laid que les églises de cette période
  vous m’accusez, sans la moindre preuve, de ne pas connaître le dossier; si vous saviez lire, vous auriez compris que je le connaissais, sinon je n’aurais pas parlé de Clochemerle, et je ne comprends toujours pas pourquoi tant de bruit pour un monument sans intérêt, sinon pour des chamailleries locales
  dans mon pays, toutes les églises de campagne sont romanes, et un projet de démolition ou d’aménagement me paraitrait, lui, digne d’attention, mais faire tout ce tapage pour une église du XIXième…
  par ailleurs, connaissez-vous la différence qu’il y a entre une loge, une obédience et une fraternelle? vos propos m’ont l’air d’être assez confus sur ce sujet
• 

  Charles , 20 juillet 2013 @ 7 h 31 min

  Bien vu Goupille.

  Le frère Theofrede n’est pas content de ce que vous ayez mis le pied
  sur la queue du chat Ultra-çonnique du département.

  Effectivement,nous avons là une fraternelle comprenant
  un maire ,un préfet et un architecte.

  Ils peuvent appartenir à des obédiences différentes et à des loges différentes
  au sein (ou non)d’une meme obédience,ils n’en demeurent pas moins frères
  qui se retrouvent pour faire avancer leur gnose antichrétienne.

  Il se trouve que TOUS les grands travaux réalisés sur les édifices
  gonciliaires e fronce sont controlés par les frères.

  Votre argument du 19 eme laid ne tient pas la route pour 3 raisons:

  1.La raison budgétaire:La fronce est en faillite et donc tout investissement
  doit aller aux projets prioritaires.
  Changer la nature d’un batiment religieux en bon état n’est pas une priorité.

  2.Le 19eme doit etre considéré dans sa dignité propre comme témoin
  de 3 générations qui constituent le chainon entre nous et le 18 eme.
  Ce 18eme qui jusque en 1793 avait su échapper à la tyrannie
  ultraçonnique qui est dominante depuis en fronce.

  3.Le nouveau batiment,conçu dans une forme ultraçonnique,
  enlèvera toute signification aux futures assemblées gonciliaires,
  devenues ,de facto,ultraçoniques sans le savoir (sauf des initiés).

  Les ultraçonniques,donc vous faites partie,n’ont de cesse d’insérer des “signes ” ultraçonniques dans les édifices religieux pour en prendre symboliquement le controle.

  Je ne vois pas ce que vous venez faire sur un blog de la résistance comme NDF.
• 

  Jérémie , 20 juillet 2013 @ 9 h 42 min

  “cette église de Gesté date du XIXième siècle, le pire du point de vue de l’architecture religieuse et n’a aucune particularité remarquable”
  Parce que vous croyez que les églises en béton du XXe siècle sont plus jolies ? En plus, beaucoup d’entre elles souffrent de problèmes d’acoustique.
  Vous oubliez, qu’à part les mosquées (loi de 1905 contournée habilement par les politiciens en quête de nouveaux électeurs), l’État et les collectivités territoriales n’ont pas le droit d’investir de l’argent public dans l’érection de bâtiments dédiés au culte.
• 

  theofrede , 20 juillet 2013 @ 9 h 55 min

  espèce de sodomite
  masturbez-vous en silence et n’encombrez pas ce site de vos élucubrations;
  manifestement, vous faîtes semblant de ne pas savoir ce qu’est une fraternelle : il serait surprenant que le maire d’un village appartienne à la même qu’un préfet et un sous-préfet
  c’est bien la première fois que j’entends dire que l’art du XIXième siècle n’est pas le degré zéro de l’art religieux, et de toute façon, il peut dificilement être considéré comme un élément du patrimoine artistique, encore moins du patrimoine historique
  si un bâtiment présente un danger, c’est une obligation pour la municipalité de parer à ce danger, et si cela a un coût important, c’est un sacrifice de la part de celle-ci
  vous ne m’enlèverai pas de l’idée que toute cette histoire est montée de toute
  pièce pour déboulonner le maire actuel de cette commune, peut-être justement parce qu’un franc-maçon ambitionne la place ; il faut quand même avoir le bras long pour faire autant de raffut
  au fait, à quelle obédience appartenez-vous ?

Comments are closed.