Le 24 mars, vous manifestez comment ?

Eric Martin
19 mars 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 16 h 25 min
479
Less than a minute
33

Alors que la Préfecture de police de Paris a pris lundi un arrêté interdisant à la Manif pour Tous les Champs-Élysées, Nouvelles de France sonde ses lecteurs. Merci de répondre en toute franchise. Bien entendu, l’anonymat des réponses est garanti. Et, pour cette fois, il est possible de cocher plusieurs cases.

[poll id=”33″]

Merci de noter que, réalisé sans échantillon représentatif, ce sondage n’a qu’une valeur indicative. Il donne seulement une idée des opinions ou de la situation déclarée des lecteurs réguliers et occasionnels des Nouvelles de France.

Lire aussi :
> Le 24 mars, ne cédons pas : Les Champs-Élysées appartiennent à ceux qui y descendent ! par Me Frédéric Pichon
> Les Champs-Élysées ou rien ! par Éric Martin

Tags:

33 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Voltzenlogel Timothée , 20 mars 2013 @ 10 h 23 min
Je viendrais et resterais dans le cadre légal donné par le collectif le jour-J.
Si toutefois le gouvernement persiste dans ses actions anti-démocratiques, alors je n’hésiterais pas à manifester dans l’illégalité ET sans violence.
Je n’ai pas de casier judiciaire, je suis un citoyen honnête, j’ai des convictions, une éthique, je suis Chrétien mais je ne suis pas lâche.
De la garde à vue pour avoir revendiqué le droit de s’exprimer sur un sujet aussi sérieux, ça m’est bien égale, les forces de lordre feront ce quils veulent de moi (si toutefois on peut encore appeler des “forces de l’ordre” des gens qui sont sous l’influence d’un gouvernement qui se fait de plus en plus liberticide.)

P.S. : Effectivement, je n’aurais pas utilisé un terme limite grossier pour le second choix.
Il aurait été plus convenable d’utiliser la phrase suivante :
“Je manifeste sur les Champs si les organisateurs de la Manif pour Tous ne cèdent pas face à la Préfecture”
Faute de mieux j’ai tout de même pris ce second choix.
Voltzenlogel Timothée , 20 mars 2013 @ 10 h 27 min
Je suis en faveur d’une “désobéissance citoyenne” pacifique, éthique et raisonnable.
Sans violence, ni physique, ni verbale.
Voltzenlogel Timothée , 20 mars 2013 @ 10 h 37 min
Si la loi m’empêche de plaider pour une bonne cause, je me dois de désobéir à la loi.
Pour moi, une lutte pacifique contre le projet de loi dit du “mariage pour tous” est une bonne cause, si la loi m’empèche de mener ma lutte, j’outrepasse la loi.

Se taire parce que la loi nous le demande, pour moi, ce n’est pas être crédible.
Clamer haut et fort ce qui est injuste quand la loi nous l’interdit SANS VIOLENCE ni verbale ni physique, c’est être crédible.
Bien plus crédible que de rester sage à ne rien faire jusqu’à ce que cette loi soit votée.

Si nous fléchissons devant une loi liberticide alors que notre cause est juste, éthique, et nos manifestations pacifiques, rien n’avancera.
ESCLAFIT , 20 mars 2013 @ 11 h 02 min
Si la manifestation se déroulait à Montpellier ou Beziers, à la rigueur Toulouse, je serais du voyage, mais le déplacement coûte trop cher pour notre budget même si le jeu en vaut la chandelle. Ce n’est pas à la portée de beaucoup de porte monnaies.
Baby Serge , 20 mars 2013 @ 11 h 39 min
Tout à fait d’accord.
La division c’est la perte du combat.
PATRIOTE , 20 mars 2013 @ 15 h 00 min
MOI je ne manifeste pas avec cet enfumage généralisé… Cet enfumage du PS et de l’UMP pour laisser penser aux Français que la gauche et la droite c’est différent… Eh non, c’est exactement la même politique nauséabonde
La loupe , 20 mars 2013 @ 15 h 52 min
” Ce sont ceux du maquis, ceux de la Résistance ….”
Il y en a marre d’être à la botte de la religion occulte maçonnique dont on ne connait ni le pape, ni les cardinaux,… mais parfois quelques évêques qui osent avouer leur complicité ( tel Bauer ) ,mais surtout pas leurs encycliques!!