Mais les lecteurs n’ont qu’à regarder la vidéo, nous ne leur cachons rien !
monhugo , 18 novembre 2013 @ 15 h 14 min
Troyes (Aube), la ville de Barouin, n’a rien à voir avec la légendaire Troie !
alain , 18 novembre 2013 @ 15 h 21 min
c’est très simple .
faute de vraie alternative je ne vote pas “marine” aux présidentielles
je ne vote pas FN aux européeennes et aux régionales
liste proportionnelle = courtisans / lèches culs / échines souples
entuellement aux cantonales et aux municipales (moins probable) en fonction des candidats locaux
monhugo , 18 novembre 2013 @ 15 h 30 min
Wauquiez est ce qui se fait de moins mal à l’UMP (et non de mieux). On ne s’étonnera donc pas de la faiblesse de son argumentation en réplique à l’aréopage bien-pensant en délégation chez Ruquier.
Ce “juriste” (comme il se qualifie avec optimisme) est incapable de répondre en juriste aux Enthoven (les, père et fils, anciens compagnons de Carla Bruni – le plus jeune étant le géniteur de l’aîné de la dame). Il y a des exemples historiques ainsi de lois abrogées en matière d’état des personnes – il ne dit pas lesquelles (quand, comment, pourquoi…).
Mais il y avait tout simplement moyen de clouer le bec de ces petits marquis poudrés avec un argument de bon sens. Selon ces bobos, comme les “homofamilles” cela existe, il faut que la loi suive, et légalise (d’où dénaturation des mariage et filiation). Wauquiez aurait pu répondre en faisant remarquer que l’inceste aussi, cela existe. C’est même, comme l’homosexualité, tout à fait LICITE en France – si, comme l’inversion sexuelle, entre “adultes consentants”. Puisque le droit pénal ne sanctionne pas, à cette condition. Devrait-on pour autant légaliser, faire de l’inceste un modèle social (comme l’homosexualité maintenant), permettre aux incestueux adultes qui s’aiment de se marier ? Quant aux enfants de l’inceste, leur sort émeut-il nos homophiles “intellos” ?…
eric-p , 18 novembre 2013 @ 15 h 56 min
Pourriez-vous être plus explicite SVP ?
Officiellement, l’UMP est contre le mariage pour tous mais
…ne s’est toujours pas engagé à abroger cette loi, une fois de retour au pouvoir.
Pour moi, Laurent Wauquiez est sympathique mais sa seule parole ne me suffit pas à accorder de nouveau la confiance
dans un Parti totalement à la remorque du PS.
Il y a un décalage énorme, et qui s’accentue, entre une partie
de la population qui se rend compte (enfin !) avoir été
totalement manipulée par un régime en place depuis 200 ans et les “gentils” qui veulent croire en une notion fourre-tout “d’évolution des moeurs” “politiquement correcte” selon eux.
Laurent Wauquiez avoue d’ailleurs lui-même son impuissance à remettre en cause l’IVG.
Je ne parle même pas de la loi Neuwirth ou du “droit” au divorce.
La question de la reconnaissance du mariage catholique
est toujours TABOU.
eric-p , 18 novembre 2013 @ 16 h 03 min
C’est qui ???
eric-p , 18 novembre 2013 @ 16 h 13 min
Si même Eric Martin devient athée (même politiquement !), c’est grave !
Je pense personnellement que la responsabilité de la situation actuelle est collective…y compris de la part
des catholiques qui se sont laissés noyer dans la
mélasse républicaine.
Je ne suis pas nécessairement royaliste mais je pense
qu’il faudrait envisager un nouveau système politique
dans lequel le christianisme et ses valeurs sera réaffirmé. Ça risque de prendre du temps.
Quoiqu’il arrive, je ne désespère pas car le bien reste le bien et le mal reste le mal.
Toutes les fautes du régime actuel (la république )
se paieront et ce régime finira bien par tomber.
59 Comments
Comments are closed.