Onze ans après la légalisation du “mariage” homosexuel, la Belgique veut abaisser l’âge de la majorité sexuelle à 14 ans…

66 Comments

• 

  Gisèle , 20 octobre 2014 @ 11 h 15 min

  @marie France Pardon .
• 

  Gisèle , 20 octobre 2014 @ 11 h 16 min

  ***Les*** Belges ……
  ***Les ***Français ….
  Vous savez bien comme c’est facile d’imposer une loi en prétextant que ** TOUS LES *** sont pour !
  Qui est d’accord ?? qui est pressé ???
  Réponse : l’ ange déchu , qui utilise la bonne vieille ruse du travesti . Alors apparait l’ange de lumière , pour le bien de
  TOUS LES ….
• 

  baldag , 20 octobre 2014 @ 13 h 38 min

  Ils gagneraient du temps, ces cons ou salauds, ou salauds de cons, à mettre cette “majorité sexuelle” à 10 ans. Au fait, c’est quoi, la “majorité sexuelle”?
• 

  pi31416 , 20 octobre 2014 @ 15 h 01 min

  Etape suivante?

  (musique…)

  L’Père Dupanloup dans l’utérus, (bis)
  Etait déjà si plein d’astuces (bis)
  Que dans le ventre de sa mère
  Il suçait la pine de son père.

  Ben oui, quoi, il n’y a plus d’inceste.
• 

  pi31416 , 20 octobre 2014 @ 15 h 05 min

  La majorite sexuelle? C’est quand on se fout le majeur dans le cul au lieu du petit doigt.
• 

  brandenburg , 20 octobre 2014 @ 15 h 16 min

  Vous posez le vrai problème,celui de la majorité:aujourd’hui en un occident devenu confus,il existes plusieurs ages de majorité:électorale,éligibilité,civile,pénale,”sexuelle”-ce qui ne veut rien dire-,spectacles et autres que j’oublie.Meme ce pourri de badinter s’zest insurgé contre l’abaissement de la majorité pénale à 18 ans alors qu’auparavant les délits commis par les moins de 21 ans relevaaien-à juste titre-de la justice des mineurs.Pour s’engager sur la voie du raisonnable et du juste,il faut voir les réalités.Or celles-ci sont marquées par la poursuite interminable de l’adolescence du fait du rallongement des études ou,pire,de l’oisiveté ou pire encore,d’une éducation permissive.A des jeunes gens qui ne sont jamais ou très peu confrontés à la réalité et donc une attitude irresponsable,il faut évidemment reculer l’age de la majorité.Le développement des sciences du cerveau nous montre que celui-ci a son potentiel,donc non encore activé,à 20 21 ans et qu’il faut encore environ deux ans pour qu’il soit activé de façon satisfaisante.Alors soit on fait comme dans les sociétés “primitives” une initiation courte et brutale pour raccourcir l’adolescence,un age dangereux,soit on recule l’age de la majorité à environ 23 ans.Cette solution est d’autant plus souhaitable que l’on sait aussi que le corps des jeunes filles n’est vraiment prét à procréer sans risque qu’à 23 ans;avant,le taux de mortalité infantile et maternelle s’élève au fur et à mesure que l’age baisse.Nod ancétres que les progressistes traitent de débiles mentaux étaient beaucoup plus intelligents que nous et fixaient en effet la majorité aux environs de 23 à 25 ans pour le peuple et le clegé.Seule ,cet age était plus bas dans la noblesse et dans la famille royale-15 ans en général-parce qu’il fallait à tout prix assurer la succession rapidement,la durée de vie étant plus courte qu’aujourd’hui:cette hate explique que malgré des conditions de vie matérielles supérieures, la mortalité infantile et maternelle y étaient aussi voire plus élevées que dans le peuple:Louis VX est l’arrière petit fils de louis XIV car les dauphins sont tous morts avant lui qui a vécu exceptionellement très longtemps;Louis XVI sera le petit fils de Louis XV pour les memes raisons.Or cette hate est inutile dans les pays développés où la durée de vie s’est considérablement allongée.Cette proposition fera hurler mais elle est le seul moyen de mettre fin à la dérive d’innombrables adolescents qui en resteront marqués pour la vie et qu’elle obligera les parents à jouer leur role au lieu de se débarrasser de leur progéniture dès que possible et sur n’importe qui.Le service civil devra etre rendu obligatoire et servira de sas vers la réalité à la fois pour les jeunes gens et les patrons qui comprendront vraiment ce que sont les jeunes gens et n’auront plus peur de les recruter.Ce service civil ne devra pas couter un sou à l’état puisque ce seront les organismes d’accueil qui indemniseront ceux qu’ils contribueront à former et qui leur rendront des services réels et pas fictifs comme trop souvent aujourd’hui.De ce fait la question du smic jeune indispensable sera résolue de façon adéquate et ne se posera plus ensuite.Enfin la délinquance juvénile baissera considérablement.Quant à la sexualité,il appartient aux parents et à personne d’autres en s’aidant des organismes de confiance de faire comprendre et de tout faire pour que leur progéniture ne se dégrade pas pour toujours dans des relations trop précoces et anarchiques.
• 

  Gisèle , 20 octobre 2014 @ 21 h 26 min

  Sont ils frustrés tant que cela ?? pour n’avoir à parler QUE de sexe ???

Comments are closed.