Les cadres de la sécu grassement rémunérés

Lu dans Acteurs publics :

Les effectifs dans les directions des trois principaux régimes de Sécurité sociale – régime général, Mutualité sociale agricole (MSA) et régime social des indépendants (RSI) – ont beau avoir baissé de près de 160 agents entre 2006 et 2013, la rémunération appliquée dans ces branches n’a pas suivi la même trajectoire. C’est en tout cas ce que relève la Cour des comptes dans le chapitre de son rapport sur les comptes de la Sécurité sociale consacré à la gestion des personnels de directions des organismes de Sécurité sociale, où il est question de “politique salariale avantageuse” [cliquez ici pour consulter le rapport].

La rémunération principale brute annuelle des agents de direction s’élève ainsi en moyenne à 95 000 euros, avec un pic à 100 956 euros à la MSA, selon les chiffres cités dans le rapport.

Sous-directeur, directeur délégué, directeur adjoint, agent comptable ou directeur, ces “cadres dirigeants” sont des salariés de droit privé soumis au droit commun du travail. Cependant, en raison de la mission de service public qui leur est confiée, leur recrutement et leur carrière sont en partie régis par le code de la Sécurité sociale.

En plus de leur rémunération brute, ces quelque 2 300 agents bénéficient des mécanismes d’individualisation des rémunérations et de rétribution de la performance en lieu et place de l’avancement automatique à l’ancienneté.

Une augmentation minimale de 5 % est aussi garantie en cas de promotion. Des compléments de rémunération peuvent être versés en cas de surcroît de responsabilités (fonctions de cadre dirigeant, cumul de fonctions dans plusieurs organismes, missions nationales, etc.), dans la limite d’un plafond fixé par les conventions collectives. “Celui-ci n’est cependant pas toujours respecté”, estime la Cour.

La part variable dans les rémunérations est monnaie courante, notamment pour le régime général, puisque 95 % des cadres en bénéficient, et peut représenter jusqu’à un mois et demi de salaire de base. Globalement, et depuis 2009, la part variable a fortement augmenté (+ 20,3 % au régime général, + 174 % à la MSA et + 37 % au RSI) sans que cela soit lié à un quelconque résultat sur le plan de la performance.

Enfin, d’autres avantages complètent la rémunération principale : régimes de prévoyance, complémentaires santé, plans d’épargne entreprise, avantages en nature dont “aucune caisse nationale n’assure toutefois le suivi”, regrette la Cour.

Related Articles

5 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • baldag , 19 septembre 2014 @ 11 h 38 min

    Et il n’est question que des salaires.

  • jpl43 , 19 septembre 2014 @ 12 h 26 min

    Le racket de la SS organisé au profit de la Nomenklatura marxiste.
    Il serait grand temps, comme le demande l’Europe, de passer à l’assurance privée, ce qui serait source d’économies considérables et de meilleures prestations. De même pour les retraites…

  • Cap2006 , 20 septembre 2014 @ 13 h 07 min

    Je n’ai pas l’impression que cela soit différent dans les directions des autres assureurs.

  • rovigo , 24 septembre 2014 @ 8 h 22 min

    On comprend pourquoi ces organismes sont chasse gardée de la franc-maçonnerie

  • le gallop , 8 octobre 2014 @ 10 h 29 min

    Les salaires des dirigeants des grandes entreprises publiques ont été limités par la gauche et sont bien inférieurs à ceux des entreprises privées,

    Elle a cependant encore du boulot mais la privatisation serait sans doute pire.

Comments are closed.