Derrière le déraillement du train en garde de Brétigny-sur-Orge, «les jeunes des cités» ?

Eric Martin
18 juillet 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 17 h 27 min
1 285
1 minute read
206

Ce forum prétend apporter la preuve que “les jeunes des cités ont organisé le déraillement du train en garde de Brétigny” en vue de le piller. En effet, écrit un contributeur, “non seulement les six boulons (de l’éclisse d’aiguillage, ndlr) furent dévissés, mais encore les deux butées de protection vissées sur les traverses, qui en cas de dévissage des six boulons latéraux auraient retenu l’éclisse latéralement. Or le glissement latéral, ou translation de la pièce, aurait évité la projection de la pièce au milieu de l’aiguillage après la passage de la locomotive et des premiers wagons, et ce drame n’aurait pas eu lieu.” Pour lui, donc, “ça ne se fait pas tout seul, en aucun cas, et ces boulons furent donc bien dévissés volontairement pour provoquer l’accident en vue de faire un carnage et le pillage des voyageurs.” Des propos appuyés par un autre contributeur : “Je confirme par le témoignage de mon voisin retraité SNCF qui a été conducteur de locomotive et a réagi de la même façon (…). Il existe entre personnels de la SNCF, personnels roulants et personnels d’entretien des liens de confiance absolus et, dans les gares comme celle de Brétigny, les aiguillages sont vérifiés très régulièrement et les pièces qui présentent des défauts changées immédiatement. D’après mon voisin, il a fallu que les 4 ou 6 boulons soient dévissés ensemble pour que l’éclisse finisse par sauter après le passage de la locomotive et des premiers wagons. Donc, oui, l’hypothèse d’un sabotage criminel est tout à fait plausible.”

206 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Christiane , 22 juillet 2013 @ 16 h 13 min
Oui, tout le monde oublie les déclarations pourtant explicites de nos hommes d’ état. Chirac n’a-t-il pas dit que les lois de la république étaient supérieures à l’ordre
moral ? N’a-t-il pas dit également que les racines de la France étaient chrétiennes autant que musulmanes ? Après cela il a eu droit à un deuxième mandat. Bravo ! la surdité de nos compatriotes peut être lourde de conséquences. J’espère qu’ils se montreront plus judicieux lors des prochaines élections. Mais, quand j’entends que le déficit budgétaire de plus de 10 millions d’euros est presque comblé grâce aux adhérents qui se sont empressés de verser une obole dans le chapeau que le parti leur tendait, je me dis que décidément les Français aiment leurs bourreaux et illustrent
parfaitement ce que Bossuet disait : ” Dieu rit des hommes qui déplorent les effets dont ils chérissent les causes. “
Yaki , 22 juillet 2013 @ 18 h 08 min
Nous ne devons pas prendre les mêmes trains, ni les mêmes quais.
Yves , 22 juillet 2013 @ 19 h 22 min
Bonjour,

Surtout pas à Boudin,il est pro-Maghreb et ça étonnerait beaucoup de monde qu’il prenne parti c’est un faux et il faut surtout
pas dire du mal de ceux qu’il appelle des français, et tant que ces enculés de journalistes ne feront pas la différence entre un FRANÇAIS et une copie de français,mais copie oui !Mais pour nos avantages, que l’on nous retirent pour leurs donnés.Oui MARINE a
raison de prévenir de l’invasion et je crois qu’il faut se réveillé et leur réglé leur compte .
Je cite:Le gouvernement,
Les journalistes,
Les copies…
Le Français , 22 juillet 2013 @ 20 h 09 min
Marine ne prévient pas de l’invasion, elle ne fait malheureusement que la constater.
Son père, lui, avait prévenu dès la fin des années 70 !
Mais de cette époque jusqu’à maintenant, la majorité bien pensante, qui avait voté pour CHIRAC à 82,5% en 2002, protégeait et protège d’ailleurs toujours en grande partie (voir les résultats des dernières élections ainsi que la rapidité foudroyante avec laquelle les élus mis en place par le bon peuple de France montent au créneau dès que l’on parle d’occupation ou d’invasion musulmane…) la pègre immigrée constituée de voyous musulmans de souche ainsi que, malheureusement, de plus en plus de français d’origine convertis à l’islam.
Anne Lys , 22 juillet 2013 @ 21 h 39 min
Oui, c’est la rengaine habituelle : la délinquance est liée à la pauvreté.

Alors, comment se fait-il que le département de la Creuse, le plus pauvre de France, celui où le revenu par foyer est le plus bas, soit aussi celui où la criminalité est la plus faible ? Et la Seine-Saint-Denis, le Val-de-Marne et autres départements à criminalité très élevée, sont loin d’être parmi les plus pauvres (revenu moyen par foyer dans la moyenne haute), même sans tenir compte de l’impact de « l’économie souterraine » et des revenus engendrés par la délinquance et la criminalité.

Si la Seine-St-Denis et autres départements très atteints par la criminalité connaissent un chômage élevé, c’est parce que beaucoup de leurs habitants n’ont pas voulu suivre une scolarité normale (même s’il y a beaucoup à dire sur la qualité de l’enseignement) et ne veulent, en outre, ni se lever le matin, ni venir à l’heure, ni s’habiller, parler, se comporter comme il est nécessaire pour le travail qu’on pourrait leur proposer. Il est vrai qu’une bonne partie des « chômeurs » ne se donne même pas la peine de chercher un emploi, encore moins de se rendre à un entretien d’embauche…

Bien entendu, ce n’est pas le cas de tous les chômeurs de ces départements, mais le fait est qu’il y a, dans ces zones, une telle proportion d’inemployables qui ne souhaitent pas, d’ailleurs, être employés, que le seul fait d’y résider fait résonner dans la tête d’un employeur éventuel une petite sonnette d’alarme… et ce sont ceux qui sont employables et voudraient travailler qui en souffrent le plus.
Anne Lys , 22 juillet 2013 @ 22 h 40 min
Merci.
hibiscus , 23 juillet 2013 @ 0 h 14 min
BRAVO!!!!!!!!!!!!!!!!!