Euthanasie : Bernard Debré VS Sandrine Rousseau

14 Comments

• 

  Fvern , 18 décembre 2013 @ 9 h 01 min

  Plus de 50% de français ont voté Hollande et ses propositions… L’euthanasie et le mariage pour tous étaient dedans….beaucoup ne voulaient pas y croire…il l’a fait , il le fait…. Maintenant on peut pleurer malgré nos 700000 signatures…:-(((
• 

  montecristo , 18 décembre 2013 @ 16 h 50 min

  Ce n’est pas ses convictions religieuses qui animent le discours de Bernard Debré !
  “Ah … vous me rassurez ! ” dit le journaliste.
  “Et pourquoi je vous rassure ?” répond Debré

  Je vous laisse à ces réflexions pour juger de l’esprit de Canal+
  .
  Imaginons un Imam tenir le même discours … lequel ne pourrait être QUE religieux.
• 

  eric-p , 18 décembre 2013 @ 22 h 42 min

  Tout à fait d’accord.
  La vidéo présentée montre Bernard Debré seul contre tous.
  (Il n’a d’ailleurs pas très bien défendu son opposition à l’euthanasie et il fait même référence à la loi scélérate
  Leonetti.).
  En fait, l’élue EELV cherche à politiser le débats à des fins méprisables. Un élu n’a pas à s’engager dans ce type
  de débat car il n’en maîtrise ni les tenants ni les aboutissants.
  (L’élu n’est généralement pas médecin, pas confronté aux
  remords, à l’erreur éventuelle forcément irréparable,etc…)
  Une fois de plus, Anal + cherche à stigmatiser certains
  citoyens français respectables (Ch. Boutin ou FB )
  ce qui est scandaleux.
  La thèse de l’opposition à l’euthanasie est discrètement
  ramenée à des “croyances” (comprendre la superstition de la bouche des matérialistes athées).

  Les conclusions d’un “panel citoyen” (dont on ignore comment il a été choisi ) PUE le populisme à plein nez !

  Personnellement, j’ai des doutes sur la fiabilité des sondages affichés;
  on me disait encore récemment qu’il y avait 86% de français favorable à l’euthanasie.
  Aujourd’hui on nous dit qu’ils sont 92% !

  Eh Ben ! Avec un peu de “chance”, ils seront capables de nous raconter demain que 100% des français sont pour !!!
  Et pourquoi pas le Pape dans le lot !

  Comme dirait Ionesco, il y a comme un effet “Rhinocéros”…
• 

  eric-p , 18 décembre 2013 @ 22 h 54 min

  Non, la question est en réalité très simple.
  Une loi sur l’euthanasie revient en réalité à criminaliser
  la médecine. Le médecin a droit de vie et de mort sur ses patients (même avec les sacro-saints rituels laïques et des bobards de “l’encadrement” de cette pratique).
  Tout le monde (je pense !) a une idée de ce qui se passe en Belgique ou les souffrances in-sup-por-tables…deviennent
  en réalité les souffrances psychologiques.

  Le médecin n’a pas à se plier aux petites modes du législateur. C’est vraiment du grand n’importe quoi !

  Il n’a pas non plus à renier son serment d’Hippocrate !

  La question aux élucubrations des athées et des gauchistes a donc trouvé sa réponse.
  C’est NIET !
• 

  eric-p , 18 décembre 2013 @ 23 h 06 min

  FAUX !!!

  1-Moins de 50% des français ont voté hollande car tous les français ne se sont pas exprimés.

  2-La plupart des français sont des veaux.
  C’est malheureux à dire mais c’est la vérité.
  Ils votent en fonction de leur humeur du moment et se laissent très facilement manipuler.
  C’est un peu normal:Ce sont des amateurs en politique,ils n’ont pour la plupart aucune formation sur ce qu’est la chose politique.
  En 2012, ils ont voté dans un climat hostile à Sarko:
  Tout le monde lui est tombé dessus !
  Et les journalistes, en fidèles courtisans, ne lui ont fait aucun cadeau.
• 

  eric-p , 18 décembre 2013 @ 23 h 22 min

  Au contraire, la réponse est très simple:
  La vie n’appartient à personne !

  C’est quoi encore cette idée de “propriété” ?
  Bien sûr, vous êtes libre de vos actes mais ne voyez-vous pas une différence entre un individu qui renonce et un individu qui se bat ?
  Faire une loi sur l’euthanasie, c’est déjà rentrer dans le cadre d’une non assistance à personne en danger.

  Donc on va dire au médecin qui a “piqué” un patient un peu trop encombrant: Bravo, voilà un acte courageux !

  ….Et puis à un “passant” qui pousse un octogénaire sous une rame du métro ou un “dépressif” dans la Seine on lui
  dira : ” Espèce de salaud ” ???

  Où est la cohérence de l’Etat dans cette affaire ?
  Quelle est sa capacité à résister face à la connerie du peuple et sa capacité à s’auto-mutiler ?

  Où est la logique ?
  Le vote d’une telle loi, c’est finalement la porte ouverte à tous les abus, le retour au “droit” romain et finalement
  une société de violence sans foi ni loi.
• 

  eric-p , 18 décembre 2013 @ 23 h 31 min

  Ben évidemment, c’est Anal+ !
  (Vous aurez noté la vulgarité du commentaire sur la mission lunaire chinoise !)
  JE N’AI ENCORE JAMAIS VU ÇA !
  Je suis même étonné que le CSA ait pu laissé passer
  le nem-phallus dans l’espace à la télé.

Comments are closed.