Le vol MH370 a-t-il été la victime de terrorisme ou d’une bavure militaire ?

Eric Martin
17 mars 2016
Latest Update: 17 mars 2016 10 h 04 min
129
Less than a minute
7

Le vol MH370 de Malaysia Airlines a disparu le 8 mars 2014 avec ses 239 passagers, dont la femme, la fille et le fils de Ghislain Wattrelos. Depuis, il enquête sur cette mystérieuse tragédie. “George Bush a dit, après le 11 septembre : “Il faut qu’on puisse contrôler les avions à distance s’il y a des terroristes à l’intérieur.” J’ai découvert un brevet (…), tous les Boeing sont équipés depuis 2009. Donc je pense vraiment que les Américains ont la technologie de prendre le contrôle des avions à distance”, a-t-il déclaré. Selon lui, l’avion a soit été victime de terrorisme , soit d’une “bavure militaire. Ca ne peut pas être un accident ! Je suis persuadé qu’on sait… C’est ça qui me rend en colère”, a-t-il témoigné dans Salut les Terriens ! Extrait :

7 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

tapautour , 17 mars 2016 @ 16 h 05 min
ce vol a été détourné par son pilote qui a dans un premier temps neutralisé son copilote puis éteint son transpondeur et a ensuite échappé aux radars civils et militaires ; il n’a pas activé son appel de détresse ; pour échapper ainsi aux recherches il fallait qu’il en sache plus qu’un pilote ordinaire ; le système acars a envoyé ensuite pendant 7 heures des nouvelles du bon fonctionnement des moteurs, jusqu’à une probable panne de carburant ou extinction des moteurs ; qu’est devenu l’avion ensuite ? où et pourquoi ? soit il a été précipité dans les flots par un pilote dépressif ( ce serait le 6è cas de suicide connu d’un pilote aux commandes ) mais alors pourquoi si loin et toute cette mise en scène ? soit il a été détourné pour une destination inconnue ( pour être transformé en bombardier nucléaire au profit de la Corée du Nord, comme dans le film “opération Tonnerre, 4ème James bond ) ; à noter que l’équipage et les passagers ont probablement été neutralisés par une dépressurisation de la cabine comme dans l’affaire du vol Hélios ; le pilote lui, avait un masque !
petitjean , 17 mars 2016 @ 17 h 58 min
vos sources…….crédibles svp ?
eric-p , 17 mars 2016 @ 23 h 06 min
La thèse que vous mettez en avant ne fonctionne pas.
Les Acars ont également été neutralisés.
Pour celà, il aurait fallu que le pilote (ou un autre):

-sorte (éventuellement) de la cabine de pilotage

-Ouvre une trappe qui se trouve à un endroit fréquenté par les hotesses /Stewards

-Et revienne ensuite comme si de rien n’était dans la cabine
pour ensuite se suicider avec le reste de l’équipage .

Il y a plus simple et plus rapide pour arriver à ce genre de délire….

Personnellement je suis perplexe même si j’ai également tendance à soupçonner le pilote (qui venait à la fois de se faire larguer par sa femme et sa maîtresse) faute de mieux.
eric-p , 17 mars 2016 @ 23 h 16 min
L’hypothèse de Wattrelos amha relève davantage de X Files qu’autre chose.

L’armée américaine a déjà commis des bavures par le passé…et les a reconnu dans au moins UN CAS (l’histoire du Boeing civil iranien descendu par méprise).
Les familles ont été indemnisées.
Pourquoi les autorités américaines cacheraient-t-elles la vérité au monde entier ?
Imaginez un peu le scandale qu’il y aurait si on découvrait
l’épave du MH 370 à un endroit différent de celui indiqué par les données de Inmarsat !
Toute la crédibilité et la respectabilité des USA en prendrait un sérieux coup.
Les USA sont assez riches pour ne pas prendre ce risque.
eric-p , 17 mars 2016 @ 23 h 21 min
Des recherches ont lieu en ce moment même au large de l’Australie et elles finiront bien par aboutir même si ces recherches prennent 10 ans.
Tout le monde veut savoir.
à supposer que l’avion ne soit pas dans la zone supposée du crash,
certaines personnes vont demander des comptes à Inmarsat,aux anglais,etc…

Je reste pour ma part convaincu que l’avion se situe bien dans la zone décrite
par les responsables d’Inmarsat
et qu’on finira bien par retrouver l’épave du MH370…ainsi que les fameuses boîtes noires.

Il faut être patient dans ce genre d’affaire.

Je rappelle que certains crashs aériens n’ont jamais été totalement résolus.
Ce ne serait donc pas une première…
Eschyle 49 , 22 avril 2016 @ 23 h 24 min
Vendredi 22 avril 2016 : suivez la piste du RQ 180 , successeur du B 2 et du RQ 170
( https://www.youtube.com/watch?v=WNtjQRK9hxo ) , vous aurez la réponse . Encore faut-il trouver des interlocuteurs acceptant de discuter vos arguments , chose impossible .
olive , 27 avril 2016 @ 9 h 57 min
Il n’est plus aussi bon d’être français aujourd’hui quand on voit le gouvernement français qui ne fait rien pour aider le français Ghyslain Wattrelos. Pourquoi le gouvernement n’engage-t-il aucune action ? aucune enquête sérieuse et approfondie à la recherche de la vérité ? pourquoi Ghyslain Wattrelos doit il se débrouiller seul ? c’est hallucinant !

Je prends l’avion de temps en temps pour aller en Chine et je dois dire que cette affaire est vraiment flippante !

En tout cas, tout les voyageurs n’ont plus qu’une chose à faire vu le comportement et les erreurs de la compagnie Malaysia Airlines et du gouvernement Malaysien, boycotter cette compagnie mais aussi toutes les compagnies Malaysiennes !