“Justice” : les Femen encore une fois relaxées !!!

Bernard Antony, président de l’AGRIF, communique :

“Le tribunal de Paris a relaxé ce mardi les membres du groupe extrémiste anti-catholique des Femen qui avait le 18 novembre 2012 agressé par projection de gaz et injures odieuses des familles catholiques manifestant pacifiquement pour la défense du mariage.

Dans l’utilisation d’un extincteur puissant et projection d’on ne sait quel produit, le tribunal a négligé le fait évident que cela aurait pu entraîner une dangereuse panique.

L’AGRIF est obligée de citer ici intégralement les motifs de la relaxe :

« En l’espèce, il y a tout lieu d’abord de relever que l’expression « in gay we trust », qui ne fait que refléter le soutien des Femen aux homosexuels, en reprenant de manière parodique la devise des États-Unis « in God we trust », ne présente aucune dimension outrageante ou méprisante, sauf à estimer qu’exprimer un tel soutien serait de nature à outrager les catholiques, ce qui n’est nullement démontré.

Par ailleurs, le slogan « occupe-toi de ton cul », pour vulgaire qu’il puisse apparaître pour certains, ne fait que traduire la revendication des Femen visant à ce que les manifestants se consacrent à leurs propres affaires et n’interviennent pas aux seules fins de priver d’autres personnes d’un droit. Il ne peut en aucune manière, par conséquent, être analysé comme une injure envers l’ensemble des personnes de confession catholique.

S’agissant du surplus des propos poursuivis, qui ont tous, de fait, une connotation religieuse, qui’l s’agisse de « fuck church », « Holy sperm », « Jesus sperm » ou «  saint-esprit étroit », il convient tout d’abord de souligner que si les expressions « Holy sperm » ou « Jesus sperm » ne peuvent, comme le soulignent les prévenues, être réduites à la simple « qualification d’un liquide biologique », elles ne peuvent pour autant être analysées comme injuriant « ce qu’il y a de plus sacré pour un catholique ». Elles ne font, en effet, qu’associer, sur un mode humoristique  et parodique qui peut certes être plus ou moins apprécié selon la sensibilité de chacun, une référence religieuse à une substance associée au sexe et à la reproduction , et traduire ainsi de manière métaphorique l’opposition des prévenues à une manifestation hostile, illustrée par le port d’un extincteur, « d’éteindre le brasier de l’intolérance », selon les propres termes de l’association Femen France.

Il en est de même de l’expression, au surplus anodine, « saint-esprit étroit ».  

Quant au slogan « fuck church », qui traduit incontestablement une position à la fois tranchée et injurieuse, il ne peut être perçu, en raison de sa généralité, que comme une critique certes virulente de la religion, voire même de la religion catholique, eu égard aux coiffes arborées par les prévenues, mais en aucun cas comme une attaque directe et personnelle dirigée contre les catholiques, les prévenues ayant par ailleurs toutes spécifié qu’elles n’entendaient viser, par cette action, que les seules dérives ou supposées telles de ladite religion et le rôle joué par l’Église prise en tant qu’institution.

Au regard de ces différentes considérations, et en prenant en compte le fait que les propos poursuivis s’inscrivaient à l’évidence dans un débat d’intérêt général, quelles que soient par ailleurs les interrogations, l’irritation, l’indignation voire la colère que peuvent susciter chez certains la forme et les modalités des interventions des Femen, il y a lieu d’estimer que les propos poursuivis n’excèdent pas les limites admissibles de la liberté d’expression et que les prévenues doivent, partant, être renvoyées des fins de la prévention. »

L’AGRIF pose donc la question suivante : est-ce que, pour des femmes notoirement entraînées au combat, se jeter seins nus en parodiant des religieuses et en vociférant, en projetant le contenu d’extincteurs qualifiés de « sperm de Jésus » dans une manifestation catholique défendant le mariage selon la morale naturelle et chrétienne, ne constitue pas une attaque contre les catholiques ? N’est-ce pas à ces derniers dans leur ensemble qu’elles s’adressent en leur lançant « occupe-toi de ton cul » ?

Si l’État français est en effet laïque, les catholiques doivent-ils pour autant être considérés comme des citoyens de deuxième catégorie dont les valeurs et les convictions peuvent faire l’objet de toutes les injures, et en l’espèce par des harpies dépoitraillées et hystériques ?

L’AGRIF n’accepte pas cet état de chose et fait appel.”

Related Articles

29 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • von reisner , 18 février 2016 @ 10 h 36 min

    Qui peut encore croire en une justice politisée et à ces bataillons de magistrats (dé)formés par
    une idéologie gauchisante ?
    Lesdits magistrats feraient bien de se pencher de temps à autre sur les chiffres des sondages concernant la confiance des citoyens, en dégringolade permanente.
    Ils pourraient alors supprimer de leurs jugements la formule traditionnelle “Au nom du Peuple français” … qui a de moins en moins souvent sa raison d’être.

  • joel26 , 18 février 2016 @ 11 h 45 min

    Malheureusement le problème c’est que quand on voit la qualité, la droiture etc de nos élus politiques, j’imagine que nous aurions droit à la même chose en élisant les juges.

  • Le Barbu , 18 février 2016 @ 12 h 40 min

    La chasse à tout ce qui est catho est ouverte depuis déjà un moment. Le stand de tir d’entrainement a ses cibles installées sur le mur des cons. Honneur à l’AGRIF.

  • azerty , 18 février 2016 @ 21 h 29 min

    aucun rapport avec le sionisme, vous devez probablement avoir une névrose ou du moins une obsession

  • Aliénor , 18 février 2016 @ 21 h 36 min

    elles se la jouent guerrière , qu’à cela ne tienne , leur rentrer dedans et les défoncer dans le caniveau à leur prochaine sortie

  • Aliénor , 18 février 2016 @ 21 h 39 min

    pourquoi avez – vous pris mon pseudo ( sans accent )

  • François , 19 février 2016 @ 7 h 30 min

    Que vaut la justice des hommes face à la justice divine ?

Comments are closed.