Avortement : Frigide Barjot se renie

Eric Martin
17 janvier 2014
Latest Update: 17 janvier 2014 15 h 36 min
639
Less than a minute
42

Dans un communiqué où transparaît son isolement, Frigide Barjot, aujourd’hui réduite à trépigner dans l’indifférence générale et à cultiver la nostalgie autour des grandes manifestations de l’année dernière, dénonce la marche pour la vie du 19 janvier 2013 comme un événement “ultra-provie”.

En janvier 2012, la communiquante s’y était pourtant rendue, assurant aux Nouvelles de France : « Je suis pro-vie et pro-manif pour la vie ».

La preuve par l’image :

Tags:

42 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

greg , 18 janvier 2014 @ 10 h 37 min
C’est une grosse tâche !
Papouche , 18 janvier 2014 @ 11 h 22 min
Rien d’autre à écrire que des propos fratricides?
Le résultat est l’organisation de trois manifs en trois semaines.
Qui sera aux trois?
Personne.
Dispersez, divisez, insultez…
Vals, Taubira et Hollande vous ont donné l’exemple et vous sont reconnaissants de l’appliquer avec autant de zèle.
eric-p , 18 janvier 2014 @ 13 h 00 min
Je ne vois pas très bien où est la contradiction de FB.
Je sais que ce journal est ouvertement défavorable à cette femme dont
les convictions sont, il est vrai, parfois à la limite de la contradiction
(Elle est contre l’adoption des enfants par des couples homos tout en défendant le PACS “amélioré”).
Pour autant, FB semble dénoncer une certaine “récupération” des
mouvements anti-IVG par des groupes “extrémistes”.
Après tout c’est son problème.
Si elle ne veut pas participer à cette marche, qu’elle en organise une autre !!!Nous aurons l’occasion de voir si elle fait mieux…

Le marche du 19 janvier s’adresse à TOUS et, en ce qui me concerne, je ne vois pas pourquoi je dénoncerai des mouvements “ultra” par rapport à mes propres convictions !
eric-p , 18 janvier 2014 @ 13 h 05 min
Les sujets des 3 manifs sont distincts.
La marche pour la vie est la 9ème et je ne vois pas pourquoi
il aurait fallu fusionner les 3 marches.

Je ne m’associerai pas à la marche de la colère en ce qui me concerne…bien que je sois FAROUCHEMENT hostile au gouvernement et ses orientations sociétales TOXIQUES
pour notre pays.
Invité :) , 18 janvier 2014 @ 13 h 26 min
Les anti “mariage pour tous” avaient déjà perdu dès le moment ou cette femme est arrivée pour porter la paroles de personnes 1000 fois plus saines et sérieuses. Comment lui accorder quelconque crédibilité son discours est tordu et dans le combat contre le mariage homo elle a toujours pédalé à l’envers …
Michèle , 18 janvier 2014 @ 14 h 56 min
Tout à l’ego et rien dans le “citron”…pauvre femme! On en parle encore trop..
RG , 18 janvier 2014 @ 15 h 00 min
C’est clair maintenant, elle a été utilisée pour créer un débat autour du mariage gay (qui n’en mérite bien sûr pas l’ombre d’un). Quand on crée un débat sur du vide, on donne une substance à ce vide, il devient un sujet grave et important.
Elle a parfaitement réussi, trop réussi. Enfin ceux qui la manipulent ont trop bien réussi.