Elle tue sa fille handicapée, ne prend que du sursis et ose déclarer que “les jurés n’ont pas de cœur” !

65 Comments

• 

  eric-p , 17 septembre 2015 @ 2 h 38 min

  Malheureusement, ce n’est pas la première fois que la “justice” rend des verdicts
  idéologiquement délirants.

  Le problème, c’est que les gens, insidieusement, s’habituent …et finissent par trouver “normal” une situation qui, à l’évidence, est aberrante.

  C’est ça le plus inqui´tant, c’est que les gens acceptent et se soumettent à une société dont les valeurs s’effritent en même temps que tous les éléments fédérateurs d’une société.

  Objectivement, on parle de société décadente…
• 

  eric-p , 17 septembre 2015 @ 2 h 44 min

  Non non, c’est vachement bien. L’Etat fait des Zéconomies !!!
  Il va aussi falloir songer à débrancher les 1700 comateux,etc…

  Bien sûr, l’Etat ne commente pas une décision de justice…mais le premier secrétaire du PS voire un ministre (!) n’hésitent pas à commenter les thèses défendues par tel journaliste, écrivain, philosophe…

  En France, on n’a pas d’idée mais on a des délits d’opinions !!!
• 

  eric-p , 17 septembre 2015 @ 2 h 53 min

  Effectivement, vous ne la jugez pas …mais vous oubliez tout de même totalement une chose:
  La responsabilité de l’Etat dans cette affaire…et du père de famille (que vous avez évoqué) !
  Le père de famille aurait dû être poursuivi, l’Etat aurait dû assister cette femme et cet enfant,etc…

  Les principaux coupables ne sont pas jugés et on trouve toutes les excuses du monde à la mère qui permet à l’Etat d’échapper à ses responsabilités !!!
  Non, désolé, ce procès, une fois de plus, n’a ni queue ni tête…

  Comme beaucoup d’autres, vous vous laissez embobiner par des arguments émotionnels et compassionnels qui n’ont pas leur place dans ce procès.

  Imaginez la jurisprudence que cette affaire ne manquera pas de provoquer !
  Les mères (et les parents en général) infanticides se réjouisssent d’avance…
  La chasse aux handicapés est ouverte !
• 

  eric-p , 17 septembre 2015 @ 3 h 02 min

  Absolument…mais les privilèges de nos gouvernants consistent en particulier à …l’irrresponsabilité pénale !
  Eolle est belle la ripoublik…

  Pour ce qui est de vos commentaires sur la “détresse” supposée (en réalité, on n’en sait absolument rien !!!!), moi aussi je vais flinguer Pierre, Paul, Jacques
  et je demanderai l’acquittement pour “détresse psychologique” au moment des faits , hein !
  Les femmes ont droit à toutes les excuses du monde et moi , au nom des droits de l’homme et de la sacrosainte égfalité des droits avec les femmes,
  je demande donc à bénéficier de la même mansuétude !!!

  C’est inquiétant de voir que même les lecteurs de NDF arrivent à se faire embobiner par des bobards idéologiques destinés à anesthésier le sens critique des Français,,,
• 

  ranguin , 17 septembre 2015 @ 6 h 58 min

  En ce qui me concerne, je ne juge pas, je ne suis pas là pour ça.

  D’un côté, je comprends son geste.
  De l’autre, je le condamne.

  Je comprends sa détresse, j’aurai, peut-être, dans les mêmes conditions, agi pareillement.

  Je comprends les juges qui estime, toujours selon la loi, que l’on ne peut attenter à la vie d’autrui, fusse de sa propre famille.
• 

  Philippe Clerc , 17 septembre 2015 @ 7 h 08 min

  C’est la voie ouverte à n’importe quoi !
• 

  HuGo , 17 septembre 2015 @ 8 h 48 min

  Je n’incriminerait pas, cette fois, la Justice qui, je pense, à rendu un jugement tempéré, équitable.
  La réaction de la ‘mère’ (je m’interroge à ses propos) est plus qu’étonnante et même proprement scandaleuse. Elle tend infirmer le verdict.

Comments are closed.