En cas d’élection, Marine Le Pen remplacera le “mariage” homo par un PaCS amélioré

41 Comments

• 

  A= Aristote , 16 octobre 2014 @ 9 h 08 min

  …donc pas abrogation pure et simple , …donc pas mieux que les autres .
  Comme je l’ai déjà expliqué tant qu’on ne reviendra pas sur le droit subjectif et les droits de l’homme qui en découlent , on ne pourra pas s’en sortir .
  Il faut relire mon cher disciple Michel Villey , Le Droit et les droits de l’homme
• 

  Pascal63 , 16 octobre 2014 @ 9 h 39 min

  Ô Marie France , si je n étais pas déjà marié , je vous épouserai….au moins vos idées ! Sourires ! Tellement nous avons de fausses idées sur ce que fut De Gaulle ! Ce ne fut pas le défenseur de la France tel qu on le décrit ! Il n a eu aucun fait d armes ! Il n aimait pas l armée , c était un officier de salon , qui pouvait avoir des moments de folie ( Philippe et Jacques Ploncard d Assac) . On a créé un mythe derrière son côté rassembleur des Français mais a t il seulement eu une action Heroique ? Aucune ! Il s est meme rendu aux biches en 1916 alors que sa compagnie voulait poursuivre le combat ! Sacré héros !
• 

  hermeneias , 16 octobre 2014 @ 12 h 47 min

  Alainpsy du fn a dit….

  circulez y’a rien à voir et à dire et , vive marine et le fn …. Voui voui voui !

  Et ben non mon bon y’a à dire et y’a pas de point FINAL ! Que la marine et les groupies se le disent !

  En quoi et pour quoi y aurait-il “égalité” de droits concernant des réalités totalement différentes même si l’on veut , à toute force nous faire croire que “c’est pareil” .

  On aura remarqué que chez les promoteurs de la déconstruction anthropologique , la “raison” ultime , le dernier argument , l’ultima ratio , qu’ils répètent comme de stupides perroquets lobotomisés , est “égalité” , “égalité” . Ils l’ont répétés en choeur sur les bancs de l’assemblée dite nationale après le vote de la loi de la taubira , les pathétiques se croyant intelligents et inspirés sous prétexte que dans leurs rêves mouillés de petits dictateurs ratés , la réalité devait se plier à leurs fantasmes infantiles et névrotiques de toute-puissance .
  Dans leur monde fantasmatique abstrait , en effet , 2 = 2 . Mais dans la réalité 2 n’existe pas . Deux quoi ? Deux pommes , 2 poires , 2 hommes , 2 femmes , un homme-une femme ou bien “mes 2” .
  Soit ils sont très qqqons soit ils nous prennent vraiment pour des très kkkons .

  Bref le fn s’aventure là sur un terrain glissant et ferait bien d’arrêter de déconner sans quoi il va descendre dans le cloaque , au fond du trou où tout les autres pataugent pendant que les islamistes et leurs copains modérés nous observent d’un air gourmand .

  Ah oui c’est vrai que la marine n’a pas l’air de bien capter le problème de l’islamisation et de la balkanisation de l’Europe….
• 

  Alainpsy , 17 octobre 2014 @ 0 h 30 min

  Non, vous ne comprenez pas ma position. Les homosexuels sont une réalité, même si je la considère comme pathologique, mais c’est une réalité. Je souhaite que ce débat soit clos rapidement car des choses bien plus importantes, dont l’islam, l’immigration, l’AME etc…, sont à régler de manière urgente. Alors, la famille traditionnelle récupère l’exclusivité du mariage car c’est un repère autant qu’un socle civilisationnel. Ensuite, on ne considère pas les enfants comme des jouets et on ne les prive pas arbitrairement d’un Père et d’une Mère auxquels tout enfant a droit. Par contre, ils se débrouillent à inventer un rituel propre à leur union, nommée Gaypacs et dans laquelle ils ont des droits équivalents, et je ne vois pas qui ça peut déranger puisqu’on a réglé l’essentiel, le mariage et les enfants. A partir de là il faut aussi savoir se modérer, et faire la différence entre savoir contenir une réalité de tous ses débordements afin précisément qu’elle se modère elle aussi, et puis tout écraser, comme en arabie saoudite ou au qatar.
• 

  Pascal63 , 17 octobre 2014 @ 10 h 41 min

  TFP , attention , a été considéré comme une secte avec un vernis tradi catho ! Je ne sais pas ce qu il en est actuellement de ce mouvement !
• 

  Pascal , 17 octobre 2014 @ 14 h 03 min

  @ Alainpsy

  Que le FN veuille réserver le mariage aux couples mixtes, dont acte. Mais y a-t-il dans le projet du FN la limitation du Pacs aux seuls couples de même sexe ? Je ne l’ai lu nul part. Parce que 94% des pacsés sont des couples mixtes et que le véritable scandale est là, le Pacs qui n’est pas autre chose qu’un contrat (un contrat peut être unilatéralement dénoncé) a introduit la répudiation pour tous dans le Code civil et nous a paradoxalement rapproché du contrat civil mahométan abusivement appelé mariage.

  http://blog.pascalolivier.fr/post/2013/02/18/A-bas-le-mariage%2C-vive-le-contrat-et-sus-à-la-filiation-%212

Comments are closed.