Jonathan Sturel : la présidente de la “Manif pour tous” se roule dans le politiquement correct

La présidente de la Manif pour tous, Ludovine de la Rochère, interrogée par Le Figaro à propos de l’utilisation par un mouvement russe anti- mariage gay et anti-LGBT d’un drapeau fortement inspiré par celui de la Manif pour tous, profite de cette occasion pour se rouler dans le politiquement correct, regrette Jonathan Sturel :

Related Articles

9 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • marie france , 15 juillet 2015 @ 9 h 19 min

    oui,article qui ouvre les yeux pour ceux qui ne sont pas encore bien réveillés

  • peripathos , 15 juillet 2015 @ 12 h 17 min

    les ludovines de la CEF ( c’est à dire de l’épiscopat bon teint inféodé aux petits “césars” du moment ) et de la famille Lejeune et cie , ce genre de “ludovines” ont de multiples fils à la patte et baignent jusqu’au cou dans le politiquement correct

  • Melisenda , 15 juillet 2015 @ 13 h 07 min

    J’ai lu l’article en question du E-Figaro, et je n’ai pas eu le sentiment que Madame de la Rochère se roule “dans le politiquement correct”, ni qu’elle ait renié ce pour quoi elle a combattu jusqu’à présent. Elle s’en est pourtant bien expliquée mais, visiblement, elle est inaudible pour certains.

    Par ailleurs, je comprends très bien sa position quant à l’utilisation quelque peu plagiaire et détournée du drapeau LMPT par ce mouvement russe.

    Je précise qu’en ce qui me concerne, Homme et Femme sont complémentaires, que la famille traditionnelle est sacrée, et que le mouvement LGBT me désole profondément.

    Et si je risque de m’attirer les foudres de certains commentateurs ici à venir de par mon avis quant aux propos de Madame de la Rochère, je le regretterai mais je l’assumerai.

  • Trucker , 15 juillet 2015 @ 18 h 02 min

    Melisenda

    Il n’est pas reproché à Ludovine de la Rochère d’avoir renié quoique ce soit de son combat mais simplement de faire soumission à la sémantique du système, ce qui est un fait et l’était également de la part de Frigide Barjot.

    Le simple fait d’affirmer le caractère non homophobe du mouvement était faire soumission au système médiatique.

    A-t-on jamais entendu qu’il était exigé du mouvement LGBT qu’il s’affirme comme étant non hétérophobe ?

    Pourquoi parle -t-on ou affirme -t-on l’existence d’une “communauté” homosexuelle alors que l’on entends jamais parlé de l’existence d’une “communauté” hétérosexuelle ?

    Lorsque le 24 mars 2013 lors de la MPT avenue de la grande armée, sans avoir plus d’informations sur de quoi il en retourne exactement, Frigide Barjot annonce au micro : il y a des fachos, des extrémistes parmi nous, nous allons aider la police à les arrêter !

    Avez-vous jamais entendu des dirigeants de gauches, syndicaux, associatifs ou politique participant à une manifestation au cours de laquelle il y a des violences dire : il y a des casseurs,des extrémistes parmi nous, nous allons aider la police à les arrêter !

    Jonathan Sturel pointe du doigt ce qui a été le véritable tendon d’Achille de ce mouvement.
    Des dirigeants qui dénonçant l’aspect révolutionnaire sur le plan anthropologique de ce projet de loi présenté comme étant de nature à nous faire changer de civilisation par son initiatrice, n’ont pas été capable ou n’ont pas voulu assumer pour les raisons expliquées que la seule opposition qui pouvait produire des résultats devait s’inscrire elle même dans un processus révolutionnaire.

    Et un processus révolutionnaire n’est pas obligatoirement un processus violent. il peut être porter par une philosophie de l’action qui amorce un mécanisme de basculement de la conscience de ceux qui garantissent le maintient au pouvoir de la classe politique dirigeante, vers l’adhésion aux idées qui s’opposent au pouvoir et à ses tenants.

    Que devient un pouvoir politique à qui les échelons subalternes de l’autorité n’obéissent plus ?

    Pour finir quant à la question du mouvement russe et d’un éventuel plagiat : quand on s’oppose à un adversaire politique, tout rejet ou dénigrement de ceux qui adhèrent tout ou en partie aux idées que l’on défend et aux objectifs que l’on se fixe….ne fait que le jeu et sert les intérêts de l’adversaire que l’on prétend combattre.

    D’où l’allusion au coup d’épée dans l’eau pour illustrer le résultat de cette mobilisation massive de 2013.

  • eric-p , 16 juillet 2015 @ 3 h 36 min

    En plein accord avec l’auteur de la vidéo; si Ludovine est en désaccord avec le mouvement russe, elle devrait garder le silence.Ce n’est pas son problème.

    Le drapeau russe présente par ailleurs des différences avec le logo de la MPT.
    Je ne vois pas ce qu’elle aurait à gagner à faire des poursuites judiciaires…
    Plutôt l’inverse !

  • Vincent , 16 juillet 2015 @ 6 h 43 min

    Très bon commentaire ! Bravo et merci !

  • Charles , 16 juillet 2015 @ 12 h 05 min

    1.Rien à redire sur le contenu.
    2.Cependant, 24 mn c’est trop long.
    3.Il faut sortir un concentré de 3 mn.
    4.J’ai arrêté a 20 mn, je vais essayer de voir la fin.
    5.Effectivement, Ludivine est un leurre de l’empire UMPS/LMPTP.
    6.Une tête de gondole animée par Barjot,Boutin,Escada,est un “tue l’amour”.
    7. La France est, comme toujours, un cas unique de résistance à l’empire.
    8. Aucun pays au monde n’a connu de telles manifestations pour l’enfance.
    9. Aucun pays au monde n’a aucune une telle défense de la continuité liturgique.
    10.La France restera toujours le problème no 1 pour les forces de l’empire.
    11.Le sentiment de sodophobie est un sentiment légitime et légal.
    12. Pour survivre, il faut d’abord savoir ce qu’il ne faut pas faire dans sa vie:
    12.1. Ne pas pratiquer/participer la sodomie, les autres font ce qu’ils veulent.
    12.2. Ne pas pratiquer l’avortement de l’enfant conçu

Comments are closed.