481 000 € : le coût en 2013 de Valérie Trierweiler

Luc Ruy
15 juillet 2014
Latest Update: 15 juillet 2014 19 h 42 min
229
1 minute read
18

D’après un rapport de la Cour des comptes publié aujourd’hui (page 9) :

5.Les dépenses liées à Mme Valérie Trierweiler

Mme Trierweiler disposait en 2013 de cinq collaborateurs directs(deux chargés de mission contractuels et trois mises à disposition de personnel permanent de la Présidence pour les tâches de secrétariat). Par ailleurs, quatre officiers du groupement de sécurité de la présidence de la République (GSPR) étaient prioritairement affectés à sa sécurité. Le total des rémunérations des cinq agents précités a représenté une dépense totale brute annuelle de 396 900€.

Les postes ont tous été supprimés ; en février 2014, ces personnels ont été affectés sur des postes vacants au sein de la Présidence ou remis à la disposition de leur administration d’origine.De plus, Mme Trierweiler disposait au rez-de-chaussée de l’Hôtel d’Evreux de six bureaux et du salon des Fougères. Enfin, dans le cadre d’activités de représentation et de soutien à des opérations à caractère humanitaire, Mme Trierweiler a effectué des déplacements pris en charge par la présidence de la République (pour un montant total de 85000 € environ).

→ Consulter le rapport complet (via Valeurs Actuelles)

18 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Elégant , 16 juillet 2014 @ 9 h 08 min
François, l’irréprochable, jamais marié, a enchainé les maitresses, de Ségolène à Julie en passant par Anne, Valérie et d’autres, ne mériterait-t-il pas le nom de François le Pieu ?
Elsebou , 16 juillet 2014 @ 9 h 12 min
pour limiter ce vol des deniers publics: une liste civile et des attributions clairement définies= changement de règime
Roncillac , 16 juillet 2014 @ 10 h 35 min
Elle a coûté moins que cela car les agents attachés à sa personne n’ont pas été ambauchés spécialement pour elle, ils étaient déjà des fonctionnaires donc supprimons le coût de ces postes. Il ne faut prendre en compte que les dépenses extraordinaires liées exclusivement à sa personne ce qui est peu.
Je ne suis pas pour cette femme mais je suis juste et, de ce fait, il faut dire la vérité.
Pesneau , 16 juillet 2014 @ 10 h 52 min
Mais elle en a profité alors qu’elle n’en avait pas le droit. Ne tombons pas dans le laxisme. Pourquoi la justice dite indépendante ne s’acharne-t-elle pas sur ce triangle Hollande-Trierweiler-Gayet? Un seul homme pour deux gonzesses au frais de nos contribuables.
xtemps , 16 juillet 2014 @ 12 h 11 min
Normal, nous sommes dirigés par des escrocs, des menteurs et des voleurs, qui se rempli les poches avec l’argent publique( le nôtre).
PANNY , 16 juillet 2014 @ 13 h 17 min
Je ne saisis pas au nom de quels principes une personne, à nom de chien, se laissant caresser la ch…… doit être prise en charge par d’autres que la personne qui l’entreprend.

Aidez-moi que je ne meure pas idiot.

Et cela peu servir au commun des mortels.
PANNY , 16 juillet 2014 @ 13 h 21 min
Si, par le plus grand des hasards, le 1er de France avait des tendances homophiles, serait-on en droit de pouvoir s’attendre à un premier homme de France.

Cette situation est totalement absurde et inique. Le problème est que, pour paraphraser De Gaulle, la France est peuplée de 50 millions (de l’époque) de veaux