Au pays des mormons, le “mariage” homo n’a pas la cote

Selon un sondage Dan Jones & Associates réalisé pour UtahPolicy.com, 58% des habitants de “l’État de la ruche” (c’est son surnom !) se déclarent opposés à la dénaturation du mariage imposée cette année par la Cour suprême. 37% y sont favorables. Sans surprise, les plus de 65 ans sont les plus hostiles aux parodies LGBT du mariage (65% très contre, 5% plutôt contre, 7% plutôt pour, 23% très pour), suivis par les 55-64 ans (60% très contre, 8% plutôt contre, 8% plutôt pour, 23% très pour). Plus étonnant, les 35-44 ans sont globalement plus opposés au “mariage” homosexuel (47% très contre, 14% plutôt contre, 14% plutôt pour, 24% très pour) que les 45-54 ans (50% très contre, 9% plutôt contre, 13% plutôt pour et 28 très pour). Mieux, c’est aussi le cas des 18-24 ans (44% très contre, 13% plutôt contre, 6 plutôt pour, 38% très pour) par rapport aux 25-34 ans (40% très contre, 6% plutôt contre, 12% plutôt pour et 42% très pour), seule tranche de génération de l’Utah à être majoritairement pro-“mariage” homo. Moins étonnant, 84% des républicains de l’Etat soutiennent la définition traditionnelle du mariage tandis que 90% des démocrates (moins nombreux dans ce fief mormon) sont favorables à l’arrêt de la Cour suprême qui dénature le mariage. Les indépendants sont plus partagés : 45% disent être d’accord avec ce dernier, 49% contre. Enfin, 74% des habitants de l’Utah souhaitent que les entreprises puissent, au nom de leurs convictions, refuser de participer à l’organisation d’une parodie LGBT du mariage.

 

 

Related Articles

27 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Lucas , 17 août 2015 @ 19 h 16 min

    C’est un MARIAGE, entre personnes qui S’AIMENT. Si tu es trop gamin pour montrer du respect à ses couples, tu peux aussi bien la fermer.

  • Lucas , 17 août 2015 @ 19 h 18 min

    Un mec qui dit ça alors que ça ne le gêne pas d’avoir SA bite dans la bouche d’une dame, est un abruti. Mais si ça peut te rassurer, un cul ça se lave, et y’a pas que les homos qui font ça (même pas tous), loin de là.

    Pour rappel, la maladie mentale, c’est l’homophobie.

  • Charles , 17 août 2015 @ 21 h 56 min

    Pardon, même en se lavant l’anus,
    il reste les effluves pestilentielles (H2S).Chacun ses goûts.

    Il est vrai que certains aiment ces odeurs, comme vous.
    Les fuites de “vent” sont inévitables.

    De plus,il y a toujours des restes d’excréments dans l’anus.
    Donc quand vous suivez avec une petite sucrerie,
    vous tombez dans la scatophilie.(manger des excréments)

  • Charles , 17 août 2015 @ 22 h 02 min

    Le sujet ne concerne pas une relation entre personnes.
    L’état civil se contre fout des amours des uns et des autres

    Le sujet du mariage civil, c’est le droit adoptif qui entre
    en collision avec le droit à la parentalité de l’enfant adopté.

    Tout enfant adopté a le droit d’égalité d’accés à la parentalité.
    Qui dit “parentalité ‘” dit “couple” qui signifie “accoupler”.
    Deux hommes ne peuvent s’accoupler (sauf Lucas)
    Deux femmes ne peuvent s’accoupler.
    Donc, ce ne sont pas des “couples”.
    Donc, ils ne peuvent “adopter ” un enfant d’un vrai couple.

  • Lucas , 17 août 2015 @ 23 h 11 min

    Qu’en sais-tu mon coco ? As-tu essayé ? Non, je ne pense pas. C’est totalement méconnaître ce qui est une pratique sexuelle comme une autre. En suivant ton raisonnement, un vagin est aussi sale, mais ça en gêne très peu lors de cunnilingus et de pénétrations. De plus, tu dis n’importe quoi en mélangeant annulingus et scatophilie qui n’ont strictement rien à voir.

  • Lucas , 17 août 2015 @ 23 h 15 min

    Raisonnement ô combien ridicule, sophiste et fallacieux. Beaucoup d’hétéros ne se gênent pas pour adopter. Beaucoup de mères et certains pères élèvent seuls leurs enfants.

    Et si tu es assez stupide pour te fonder sur les définitions et l’étymologie, eh bien fais de même à propos du mariage qui vient de matrimonium qui signifie simplement donner un cadre protecteur à la mère – à une époque où on n’en attendait pas plus d’elle, sinon d’être un bouche-trou, un objet.

    La parentalité n’a par ailleurs rien à voir avec le couple, cesse de dire n’importe quoi pour que ça corresponde à ta vision tordue et égoïste des choses. Si deux hommes ou deux femmes ne peuvent s’accoupler, rien ne les empêche dans les faits d’élever sainement un enfant, malgré tous tes mensonges haineux. Ne discute pas sur ce point, la réalité te fais perdant avant même d’avoir ouvert la bouche.

    Deux hommes ou deux femmes peuvent former un couple, malgré tous tes efforts pour les dénigrer. Tu pues la haine. Tu es incapable de former le moindre couple de toute façon !

  • Charles , 18 août 2015 @ 8 h 05 min

    Nous n’avons pas élevé les cochons ensemble,
    donc merci de respecter le voussoiement qui est une
    des grandes caractéristiques de la langue française.

    Reprenons le cours de logique pure:
    Tous les enfants, absolument tous, ont le droit
    d’avoir un père et une mère comme parents.
    Ce principe n’est ni ridicule, ni sophiste, ni fallacieux.

    Ce principe est valable pour tous.

    Vous même êtes vous nés de 2 hommes
    ou de 2 femmes ?
    Avez vous eu pour “parents” 2 hommes (ou 3)
    ou 2 femmes ????
    La réponse est non, je suppose,donc concluez.

    Au nom de quel droit ou quelle loi pouvez vous interdire ou empêcher un enfant adopté de retrouver le format parental naturel constitué d’un H & d’une F ???

    Pourquoi votre droit de se “marier” comme adulte
    serait supérieur au droit à la parentalité d’un enfant ?
    Vous avez eu votre chance comme enfant, pourquoi
    un autre enfant n’aurait pas cette possibilité ?

    Le jour ou la réalité permettra à 2 hommes d’avoir un enfant ensemble, alors on pourra considérer l’adoption par 2 hommes. En attendant….

    Le mariage ne protège la mère que pour protéger l’enfant.
    De plus, dans le cas de 2 hommes , qui est la mère ? Vous?

Comments are closed.