Frigide Barjot : le charme serait-il rompu ?

Malgré un article complaisant de Stéphane Kovacs dans Le Figaro, les deux pétitions de Frigide Barjot ne décollent pas : celle pour l’union civile a convaincu moins de 300 naïfs en 12 jours, celle pour la constitutionnalisation du mariage (lancée en catastrophe après le bide manifeste de la première, pour ne pas se couper de la frange mainstream de la Manif pour Tous) ne dépasse pas 162 personnes en plus d’une semaine. Cela en dit long sur l’influence réelle de Frigide Barjot ainsi que sur celle des associations Homovox (ce qui ne retire rien à l’originalité de l’initiative et à la qualité de leurs vidéos) ou Plus gay sans mariage…

Related Articles

353 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Christiane Lapotre , 16 mai 2013 @ 17 h 58 min

    @Gentius, l’insulte n’a jamais été un argument solide,
    ce procédé déshonore celui qui l’emploie. Je pense que vous êtes comme la plupart des Français aveugles sur la malfaisance de l’ UMP. Ce parti, que vous le vouliez ou non, est à éliminer au même titre que la gauche. Il a tout de même été prouvé, au cours des années qu’ils ont le même programme.
    Qui a introduit la théorie du Gender dans les manuels? c’est LUC CHATEL, ministre sous Sarkozy et membre du GOF. Vous faut-il un dessin ?
    Si certains élus UMP sont sincères dans leurs convictions contre la dénaturation du mariage eh bien, qu’ils le prouvent en quittant ce parti.

  • Milou , 16 mai 2013 @ 20 h 38 min

    @A :

    Il n’est pas facile de faire accepter à un monde qui croit que la terre est plate, qu’elle est ronde.

    Et nous avons très peu de temps.

    Tintin communique de nombreuses preuves, sur tous ses commentaires et vous restez aveugle.

    Si la question extra-terrestre est trop prématurée pour vous, faites abstraction de celle-ci et concentrez-vous sur les preuves liées au nucléaire.

    Mais sachez que depuis au moins 30 ans, les services de renseignement de toutes les puissances n’ont aucun doute sur les extra-terrestres.

    Le sujet est pour eux tellement sensible, que même en interne, aux USA, consigne est donné de ne jamais en parler.

    Prenez par exemple les déclaration de cet agent du KGB en 1994 :

    http://www.dailymotion.com/video/xzbrlc_conference-de-boris-chourinov-ovnis-en-u-r-s-s-partie-i_tech

    Nos services de renseignement sont tellement intelligent, qu’ils sont déjà entrés en guerre contre les extra-terrestres !

  • Christiane , 16 mai 2013 @ 22 h 11 min

    @Milou, si le FN faisait le jeu du mondialisme, comme vous voulez le sous-entendre, les médias aux ordres de l’oligarchie de Paris et de Bruxelles, n’auraient certainement pas mis en pratique toutes les techniques de la diabolisation pour le couler.
    Qui est invité au banquet annuel du CRIF ?
    Qui a instauré la théorie du Gender dans les manuels ? c’est LUC CHATEL, ministre de Sarkozy et membre du GOF.
    On peut mentir, désinformer, mais on ne peut indéfiniment faire passer des vessies pour des lanternes. Tôt ou tard, la vérité fait surface, c’est ce qui se passe maintenant, et, si nous voulons
    sauver notre pays, nous devons rester unis pour envoyer aux oubliettes cette mafia politique UMP +
    toute la gauche. C’est un véritable retournement
    à 360 ° dont nous avons besoin et vers lequel nous devons nous diriger.

  • A. , 16 mai 2013 @ 23 h 32 min

    dixit: “Je pense que vous êtes comme la plupart des Français aveugles sur la malfaisance de l’ UMP. Ce parti, que vous le vouliez ou non, est à éliminer au même titre que la gauche. Il a tout de même été prouvé, au cours des années qu’ils ont le même programme.
    Qui a introduit la théorie du Gender dans les manuels? c’est LUC CHATEL, ministre sous Sarkozy et membre du GOF. Vous faut-il un dessin ?”
    **
    Parmi tous les partis, l’UMP est certainement celui dont les électeurs sont les plus mal informés et les plus dans le déni de la réalité, de ce qu’est réellement l’UMP et de sa collusion avec le PS.

  • mustang , 17 mai 2013 @ 0 h 10 min

    Désolé pour la faute d’orthographe, quand on sort de garde, on a pas
    toujours les yeux en face des trous. Quant à être de l’ UMP……………..
    Ouarf!

  • mustang , 17 mai 2013 @ 0 h 22 min

    Cher Tintin,

    merci de me répondre de façon civilisée.
    Vous dites “irréfutables”, mais déclarés comme tels par qui??
    A partir de quelles expertises? Ma culture médicale m’oblige
    à faire un diagnostic précis pour ne pas tuer le patient.
    En attendant, on peut tuer le cochon, car comme chacun sait,
    dans le cochon tout est bon (mais pas à l’UMP, pour plaisir à
    monsieur A.)

  • mustang , 17 mai 2013 @ 0 h 25 min

    pour faire plaisir à …. Décidément!

Comments are closed.