Frigide Barjot : le charme serait-il rompu ?

353 Comments

• 

  isidore , 15 mai 2013 @ 19 h 52 min

  Discorde,dissension et jalousie dans le camps des Gaulois,comme d’habitude !
• 

  mustang , 15 mai 2013 @ 20 h 07 min

  Je crois (en temps que médecin) que Tintin et certains autres devraient
  prendre un somnifère et aller vite se coucher pour arréter d’injurier les
  contradicteurs et, demain, à la première heure, prendre d’urgence un
  rendez-vous avec un psychiatre pour soigner leur paranoïa chronique
  émaillée de crises paroxystiques.
  Merci à Elda, Charly, Matthieu et JL75 de relever le niveau du débat
  et de faire preuve d’ une véritable charité chrétienne (qui n’a effecti-
  vement rien à voir avec la tolérance)
• 

  Tintin , 15 mai 2013 @ 20 h 15 min

  @A :

  J’arrive pas à garder espoir, là.

  En France métropolitaine, il n’y a aucun lieu où la radioactivité naturelle est supérieure à 0.3 micro sievert en instantané.

  Lorsque vous avez une radioactivité supérieure et cela arrive très fréquemment en France, cette radioactivité n’est pas naturelle.

  Dans le reste du monde ce seuil est pratiquement le même, naturellement on ne dépasse pas ou rarement les 0.3 micro sievert en instantané.

  Donc, quelques jours après Fukushima on a mesuré un peu plus de 0.6 micro sievert au Canada.

  Il vous suffit de taper “canada Fukushima” dans un moteur de recherche vidéo pour obtenir des milliers de vidéos amateurs de gens qui au canada filmaient leurs compteurs geiger et qui obtenaient ces résultats.

  Je n’ai donc pas dit que 1 micro sievert était la dose léthal, absolument pas, j’ai dit que 1 micro sievert est la dose à partir de laquelle il faut évacuer.

  Ce qui est très différent.

  Quelques échelles :

  1.0 micro sievert = zone à évacuer.
  > 6.0 et < 13.0 micro sievert = un vol Paris-NYC

  A Fukushima on parle en milliers de millisievert…

  Donc concernant la mortalité, la concept de dose léthal en radioactivité n'existe pas vraiment.

  Il faut comprendre, que dès qu'on dépasse 1.0 micro sievert la courbe des maladies et de la mortalité induite augmente de façon exponentielle.

  Entre 0.3 et 1.0 micro sievert on ignore le danger.

  A partir de 1.0 micro sievert le danger est avéré et la courbe des cancers, leucémies etc. commence à augmenter de façon exponentielle.

  Voilà pourquoi 1.0 micro sievert figure sur toutes les notices des compteurs geiger vendus, comme étant la dose limite pour évacuer…

  Néanmoins, à partir de 1.0 micro sievert, les maladies et les morts se comptent non pas en pourcentage mais pour cent mille.

  La mortalité débute à 1.0 micro sievert de façon exponentielle, mais encore très faible.

  Par exemple nous serons sur 17 cas de cancers supplémentaires induits pour 100 000 personnes exposées.

  C'est un peu la ratio (de mémoire).

  Il faut aussi considérer la durée d'exposition, dans les limites annuelles maximales d'exposition.

  Par exemple, pour ne pas dépasser ces limites, un français exposé en ile-de-France entre 0.08 et 0.12 micro sievert en moyenne par la radioactivité naturelle, peut se permettre en plus de passer 3 jours complets dans un avion et il n'aura toujours pas atteint, non pas la dose mortelle, mais la dose à partir de laquelle la courbe des maladies et de la mortalité débutent de façon exponentielle.

  On peut par exemple dire dire, que pour notre santé, il est donc préférable de limiter les vols en avion à 72 heures par an au maximum, sans quoi au delà vous commencez à entrer dans la zone avérée de mortalité exponentielle.

  Je vous invite à étudier la question plus activement…

  Concernant le plutonium ou les autres radio-toxiques de ce type (longue vie), le problème n'a pas l'exposition, mais l'ingestion.

  Il faut dissocier les deux.

  Une exposition au plutonium est pratiquement sans danger ou même on peut le dire, possiblement sans aucun danger sur une courte exposition, par contre une ingestion de 4 micro grammes de plutonium et vous mourrez, pas immédiatement, on ne meurt jamais immédiatement de la radioactivité, mais quelques années après avec toutes sortes de maladies, cancers, leucémies etc.

  La propagande focalise systématiquement sur la dose en exposition immédiatement mortelle.

  Mais sauf à Chernobyl ou Fukushima, cette radioactivité là est très peu mortelle.

  99.9999…% de la mortalité due à la radioactivité, n'est jamais engendrée par des doses immédiatement mortelles de radioactivité.

  Avec la radioactivité, on meurt à petit feu, dans d'atroces souffrances, qui peuvent durer plusieurs décennies… selon les individus et selon aussi leurs héritages génétiques.

  On sait que 5% des Homo Sapiens par exemple, résistent mieux que les autres à la radioactivité.

  Un test peut-être réalisé sur le sang pour savoir si un individu appartient ou pas à ces 5%.

  Les seuils de danger seront donc dissemblable selon qu'on appartient ou pas à ces 5%, selon qu'on est une femme ou un homme, un adulte ou un enfant etc.

  Le principal risque est donc constitué par l'ingestion.

  Voilà pourquoi la première vague de radioactivité de Fukushima fera 1 million de morts, en bilan provisoire.

  Dans le poisson, dans les salades, dans les autres aliments, nous allons sans qu'on puisse le détecter, manger la radioactivité de Fukushima et toute cela va circuler dans la chaine alimentaire pendant toute la durée de vie des radio-toxiques.

  Quelqu'un qui ingère une particule, va la retourner dans la chaine alimentaire, lorsque son corps sera mis au cimetière…

  Enfin, il faut savoir que le plutonium est une particule lourde, donc normalement elle ne devrait pas trop voyager et elle devrait rester à proximité de Fukushima.

  Mais dans la mer le plancton aux abords de la centrale va en ingérer et toute la chaine sera contaminée.

  Nous n'avons aucune idée au cours des prochains 400 000 ans, jusqu'où ce plutonium sera transporté sur terre…

  Les essais nucléaires atmosphériques cesseraient aux USA lorsqu'ils retrouvaient du plutonium dans les salades…

  Depuis les essais nucléaires sont sous-terrains…

  En France ils font cela vraisemblablement à 30 km de Marseille, ce qui expliquerait les micro séisme enregistrés la-bas…

  Maintenant et pour conclure, maintenant qu'on a vu les schémas de doses, sur un cataclysme comme à Fukushima, nous sommes sur des doses qui défient complètement les possibles.

  Nous sommes entre 8000 et 15 000 millisieverts pour chaque coeur fondu de Fukushima !

  1 millisiervert = 1 000 micro sievert !

  Soit 8 000 000 à 15 000 000 de fois la dose de 1.0 micro sievert qui requiert une évacuation et à partir de laquelle la courbe de mortalité devient exponentielle !

  Il n'y a rien de rationnel dans ces chiffres qui ne prouvent qu'une seule chose :

  Homo Sapiens ne parvient pas à pallier la survie de l'espèce.
• 

  Tintin , 15 mai 2013 @ 20 h 24 min

  Ecrivez à LMPT pour leur dire que nous n’accepterons pas la présence de l’UMP à la tribune, au motif qu’ils ont trahi par la constitution européenne.
• 

  Milou , 15 mai 2013 @ 20 h 50 min

  Ne confondez pas internet et la TV.

  :)
• 

  Milou , 15 mai 2013 @ 20 h 57 min

  L’UMP a fait le traité de lisbonne.

  Notre vote par référendum était pourtant explicite contre la constitution européenne.

  Le peuple n’en voulait, l’UMP l’a fait.

  Je rejoins donc les commentaires qui incitent à jeter des oeufs sur les UMP le 26 mai.

  Nous ne voulons plus de ces gens.

  Et dans un premier temps nous pouvons envoyer un mail à la manif pour tous pour exiger sous peine de jets d’oeufs, que les élus UMP comme tous les autres FN, PS, Modem ou autres, soient définitivement exclus de la tribune.

  Ces dictateurs n’ont pas le droits d’être parmi nous.

  Le mail de la manif pour tous :

  [email protected]

  Soyez ferme.
• 

  Brossollet , 15 mai 2013 @ 20 h 58 min

  Remercions ceux qui ont mis leurs talents au service de la bonne cause pour soulever les foules.
  Remercions ceux qui prendront la relève car ils sont bien formés.
  Battons nous contre la loi Taubira, ses conséquences et la Théorie du Gender.
  Point final!

Comments are closed.