Frigide Barjot : le charme serait-il rompu ?

353 Comments

• 

  Tintin , 15 mai 2013 @ 1 h 14 min

  Alors à défaut de loger une balle dans la tête des nucléopathes, au moins nous pouvons jeter des oeufs sur Mariton, les UMP, les FN et les autres politiques qui prendraient la parole à la tribune le 26 mai !

  Moi je le ferais et j’en ai plus rien à foutre, car avec le nucléaire aussi vrai que la terre est plate, si nous n’y mettons pas immédiatement un terme, nous n’en avons plus pour longtemps à vivre…
• 

  Pat64 , 15 mai 2013 @ 1 h 19 min

  @ JL 75

  Tintin n’est pas frontiste, il est un provocateur PS, ça crève l’écran!!
• 

  Tintin , 15 mai 2013 @ 1 h 24 min

  C’est des fadaises que tout cela.

  La proportionnelle intégrale est par circonscription, en sus du principe de subsidiarité et de l’armée de milice citoyenne.

  Il faut tout repenser.

  Chaque député aurait un pourcentage de droits de vote.

  Je ne suis pas très au fait de la 4ème république, mais je connais bien la Suisse…

  Je ne vois pas pourquoi cela ne marcherait pas ?

  Et puis, qui vous dit que nous avons besoin d’un gouvernement ?

  Chaque province peut créer son propre gouvernement et le gouvernement d’Etat ne serait qu’un outil de coordination de l’ensemble.

  Et puis que proposez-vous pour virer les mafias au pouvoir ?

  Et puis, le gouvernement c’est le pouvoir exécutif, quel rapport avec le Parlement ?

  Le gouvernement n’est pas désigné par le Parlement, mais par le chef de l’Etat !

  Quel rapport avec la proportionnelle intégrale ?

  Il faut donc plusieurs choses :

  1 – diviser par 10 le nombre de députés.
  2 – créer une assemblée du pouvoir exécutif pour remplacer le chef de l’Etat.
  3 – que cette assemblée nomme le gouvernement.
  4 – que cette assemblée nomme le chef de l’Etat.
  5 – la proportionnelle intégrale par circonscriptions au Parlement.
• 

  A. , 15 mai 2013 @ 1 h 49 min

  Dixit:
  “Il faut donc plusieurs choses :
  1 – diviser par 10 le nombre de députés.
  2 – créer une assemblée du pouvoir exécutif pour remplacer le chef de l’Etat.
  3 – que cette assemblée nomme le gouvernement.
  4 – que cette assemblée nomme le chef de l’Etat.
  5 – la proportionnelle intégrale par circonscriptions au Parlement.
  ***
  Non cela revient à faire des grands électeurs à l’américaine,
  je ne veux pas de ce système.
• 

  eljojo , 15 mai 2013 @ 1 h 50 min

  C’est vous qui n’y connaissez rien. le gouvernement est responsable devant le Président et le Parlement.
  Pour gouverner, il faut donc une majorité.

  Par ailleurs, votre projet par province est exactement le même que celui d’un état fédéral européen, mais à l’échelle de l’hexagone.

  Le rapport avec la proportionnelle intégrale est évident, pour ne pas dire carrément trivial : la proportionnelle intégrale, c’est une liste par parti pour tout le pays, ce qui fait que les têtes de listes sont totalement indéboulonnables.

  Vous voulez virer des mafias ? Vous allez en créer de plus fortes.

  Soit dit en passant, il y a besoin d’un gouvernement pour assurer au moins les fonctions régaliennes (sécurité, justice, diplomatie) mais aussi certaines missions de redistribution par l’impôt (les Haut de Seine paient pour la Creuse et la Corse).
  Vous noterez qu’une assemblée a par définition un pouvoir législatif, et que c’est le gouvernement qui a le pouvoir exécutif.

  Enfin, je ne sais pas pour vous, mais seulement 57 députés, ce n’est pas de la démocratie, mais un politburo.

  Bref, pour toutes ces raisons, Tintin, votre projet, c’est du flan.
• 

  blh , 15 mai 2013 @ 1 h 50 min

  Bien dit, mais une question: nous sommes en république et donc qui détient le pouvoir? Comment ferez-vous pour imposer cette proportionnelle ? Par les urnes ? C’est digne du catoblépas cette affaire ?
• 

  Tintin , 15 mai 2013 @ 1 h 56 min

  @Eljojo :

  J’ai des dossiers complets de preuves, que je m’échine à publier dans tous mes commentaires, avec d’autres groupes de personnes, sur ce même site (qui d’ailleurs n’en reprend pratiquement aucune, comme quoi il manque peut-être aux preuves, des arguments d’autorité).

  Lisez le “livre jaune n°5”.

  Leurs auteurs ont tous disparus, certainement séquestrés lorsqu’ils étaient en Alsace et le “livre jeune n°6” est certainement un coup monté des services de renseignement pour décrédibiliser l’affaire.

  Le livre est disponible sur un moteur de recherche en pdf en tapant “livre jaune n°5”.

  Concernant le 11 septembre, nous avons maintenant toutes les preuves, il s’agit effectivement d’une opération sous fausse bannière et nous n’avons plus aucun doute possible :

  Un ancien gouverneur aux USA mouille sa chemise pour sortir le loup :

  http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

  http://www.dailymotion.com/video/xfpbmb_clash-sur-fox-news-a-propos-du-11-septembre-2001_news#.UXBjDIX83bk

  Les aveux involontaires de Bush qui admet avoir placé des explosifs dans les tours.
  De la nano-thermite fut utilisée pour faire sauter les tours. Un explosif qui fut retrouvé quelques jours après dans les décombres, comme l’expliquait déjà la revue nationale des pompiers des USA…
  Bush comme d’autres est possiblement sous Mind control, raison pour laquelle de temps en temps il semble idiot ou qu’il commet des lapsus.

  Les aveux involontaires de Bush :

  http://www.dailymotion.com/video/xo4rqy_bush-dit-que-des-explosifs-ont-ete-utilises-le-11-septembre_news

  Les travaux de Craig Ranke sur le soi-disant crash d’avion sur le Pentagone :

  http://www.reopen911.info/evenement/projection-debat-avec-c-ranke-du-cit.html

  Les déclarations du président du FBI à Los Angeles qui parle de Mind Control :

  http://www.dailymotion.com/video/xnf4qf_ted-gunderson-du-fbi-expose-les-illuminati_news

  Concernant la lune, la vidéo de l’Homme qui marche sur la lune est fausse.
  Tous les graphistes et autres experts de l’image l’affirment et il n’y aucun doute à ce niveau là.
  Je ne sais néanmoins pas pourquoi.
  Plusieurs hypothèses :

  – L’image n’était pas bonne, la scène fut donc reconstituée sur plateau par sensationnalisme.
  – Un contact avec des OVNI fut établi (ce que certains astronautes affirment) et on ne voulait pas le montrer.
  – Nous n’avons pas marché sur la lune ce jour là (en pleine guerre froide l’avance était décisive).

  etc.

  Dans tous les cas le film est un faux.

  Pour les astronautes en question, je n’ai plus leurs nom en tête et j’ai la flemme de retrouver le document, mais leurs déclarations sont très connues de l’ufologie…

  Concernant Hitler, c’est un fait qu’il fut financé par les USA et effectivement les banquiers juifs de NYC, dans la première phase de son accession au pouvoir.
  Les USA pensaient ainsi pouvoir le contrôler.
  Hitler leur a finalement échappé (comme les Talibans que les USA allaient financer contre l’URSS plus-tard), mais certains affirment donc que ces financements étaient volontaires.
  Je ne sais pas où se situe la vérité ici, mais dans l’histoire nous en aurions vu d’autres.

  Concernant le complot islamo-judéo-maçonnique, je ne sais pas, mais il a été démontré par Wikileaks (que je vous invite à étudier, il y a des milliers de documents toujours pas étudiés) que l’Ambassade des USA à Paris, était très active dans les ghettos français, pour en prendre le contrôle et les soulever contre les autochtones français :

  Voici une petite partie de ces documents :

  http://www.defrancisation.com/la-strategie-des-etats-unis-pour-les-minorites-francaises/

  Concernant les liens entre les USA, la Qatar et ou l’Arabie Saoudite… ou les liens avec Ben Laden agent de la CIA… je crois que ces choses sont suffisamment connues…

  Et pour finir mon préféré, une tentative de recension de tous les cas d’opérations sous fausse bannières, depuis 1 siècle et avec toutes les preuves :

  http://jp-petit.org/nouv_f/VENTURA/Ventura.htm

  Kennedy fut assassiné par la CIA, la preuve en est qu’on voit le chauffeur de la limousine lui tirer dessus, sur la vidéo originale (trouvable sur les réseaux P2P ou anonymous) non trafiquée par la CIA.

  Enfin, dans tous ces coups fourrés on trouve toujours des liens avec Israel ou les Rothschild…

  Alors nous ne demandons qu’à soutenir le peuple israélien, mais si le régime israélien a participé aux attentats du 11 septembre, ce qui est hautement probable au vu des faits… cela requiert de réviser notre politique étrangère, ce qui ne signifie pas pour autant que nous devons soutenir les musulmans…

Comments are closed.