Frigide Barjot : le charme serait-il rompu ?

Home - Ethique et moeurs - Frigide Barjot : le charme serait-il rompu ?
  • Eric Martin
  • 14 mai 2013
  • Latest Update: 14 mai 2013 18 h 06 min
  • 2 313
  • Less than a minute
  • 353

Malgré un article complaisant de Stéphane Kovacs dans Le Figaro, les deux pétitions de Frigide Barjot ne décollent pas : celle pour l’union civile a convaincu moins de 300 naïfs en 12 jours, celle pour la constitutionnalisation du mariage (lancée en catastrophe après le bide manifeste de la première, pour ne pas se couper de la frange mainstream de la Manif pour Tous) ne dépasse pas 162 personnes en plus d’une semaine. Cela en dit long sur l’influence réelle de Frigide Barjot ainsi que sur celle des associations Homovox (ce qui ne retire rien à l’originalité de l’initiative et à la qualité de leurs vidéos) ou Plus gay sans mariage…

Tags:

You can share this post!

Related Articles

Nos brèves

Trois territoires colonisés par la France, trois destins…

  • 21 novembre 2024
Nos brèves

Drôle : Jacques Attali en pleine dépression (ENTRETIEN)

  • 21 novembre 2024
Nos brèves

Le nombre d’étudiants étrangers explose depuis une décennie…

  • 21 novembre 2024

353 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Pat64 , 15 mai 2013 @ 1 h 01 min

    Va jeter tes œufs sur FLAMBY , t’as rien compris….connard !

  • J.75 , 15 mai 2013 @ 1 h 03 min

    Très bon de le rappeler, 33% “pour” en décembre 2012 à l’UMP et 42% “pour” au FN. Source, sondage JDD/Ifop.

    http://www.lejdd.fr/Societe/Actualite/Mariage-homo-l-adhesion-des-Francais-reste-elevee-581179

  • J.75 , 15 mai 2013 @ 1 h 05 min

    Bien dit eljojo, tout comme un gouvernement de gauche est plus prompt à céder face à son électorat de gauche, l’UMP aurait bien vite cédé sur la question si elle avait osé la mettre en avant. Il aurait juste fallu une fronde de parlementaires et des militants et même pas besoin de manifs!

  • Pat64 , 15 mai 2013 @ 1 h 08 min

    A. et Tintin sont des trolls venant du PS …..poubelle les trolls….

  • Tintin , 15 mai 2013 @ 1 h 11 min

    Excellente remarque.

    Cela ne retire malheureusement rien au danger de la Hague, dont voici un très bon dossier, réalisé par un physicien nobélisable pour ses travaux en cosmologie et physique des plasmas :

    http://www.jp-petit.org/sauver_la_Terre/la_Hague.htm

    La Hague est une porte sur l’enfer.

    Nous avons échappé par chance à de multiples accidents sur la Hague, un accident sur cette installation serait 100 fois pire que le pire scénario sur un réacteur type Chernobyl ou Fukushima.

    Je ne suis pas scientifique personnellement, mais dans la finance…

    Regarder les meilleurs fonds d’investissement mondiaux, ils prennent tous des actions dans les laboratoires pharmaceutiques, jusqu’à 30% de leur portefeuille…

    Il en faudra des traitements pour traiter les leucémies, cancers etc. dus à la radioactivité.

    Fukushima fera 1 million de mort sur terre et 5 millions au Japon, alors que Fukushima évolue de plus en plus mal…

    Le plutonium qui n’est pas détectable avec un compteur geiger, est maintenant partout dans la chaine alimentaire aux USA et ailleurs…

    Sa demi vie est de 24 000 ans.

    Nous sommes donc assurés d’une rente sur les cas de cancers pour les 400 000 ans qui viennent.

  • Pat64 , 15 mai 2013 @ 1 h 12 min

    Vous n’êtes rien ! Zéro, triple zéro, allez vous faire soigner, c’est plutôt ce qui vous manque le plus !!

  • Pat64 , 15 mai 2013 @ 1 h 14 min

    Message ci-dessus adresse a Tintin et accessoirement a A.

Comments are closed.