Les seniors en pleine dérive hédoniste

36 Comments

• 

  Gisèle , 16 avril 2016 @ 0 h 44 min

  @jacky . J’aurais du mettre des guillemets .
  Je ne faisais que persifler par rapport à la stratégie usitée par les concepteurs du JT de TF1 pour monter les générations les unes contre les autres .
  En montrant certains retraités privilégiés, ils devinent la pensée généraliste des jeunes qui regardent ce reportage .
  Ils provoquent une réaction de jalousie, de colère, de révolte et même de haine .
  Moi, j’en ai marre de découvrir chaque 13h, des reportages malsains aux relans révolutionnaires, qui n’ont pour but que d’ exacerber la rancœur des jeunes générations, envers les boucs émissaires responsables de la banqueroute des caisses de retraite
  Il n’en reste pas moins que la majorité des retraités, sont loin de mener ce train de vie qui est souvent conté .
• 

  Gisèle , 16 avril 2016 @ 0 h 53 min

  J’ai travaillé 50 h par semaine jusqu’à mon mariage .
  Puis, j’ai repris une activité, après avoir élevé mes 3 enfants . J’ai bossé au rythme d’une semaine de 60 h alternée avec une semaine de 24 h de NUIT .
  Et bizarrement, je me retrouve avec la même petite retraite que mes copines, tout en n’ayant pas du tout le même parcours professionnel .
  De plus, nous avons cotisé en FRANCS ! La pension de retraite prévue, ne correspond pas du tout à celle qui nous est versée en EUROS ;
  Nous avons été les dindons de la farce .
• 

  jacky4546 , 16 avril 2016 @ 11 h 44 min

  Gisèle,
  Veuillez accepter mes excuses, j’ai en effet parfois la manie de réagir un peu trop vite.
  Et vous avez au final tout à fait raison.
  Bien à vous.
• 

  Jean NOGUES , 17 avril 2016 @ 0 h 01 min

  Pardon, j’oubliais que vous seul savez lire et compter !

  Votre comparaison jalouse entre retraités et ceux qui travaillent est absurde, car les retraités ont déjà travaillé toute une vie, et ils se sont constitué des retraites en économisant toute leur vie une partie de ce qu’ils ont gagné sans le voler à personne, puisque cette épargne était prise sur ce qui reste après avoir acquitté les impôts et taxes.

  Que voulez-vous au juste ? qu’à la retraite, on vive dans des mouroirs avec un strict minimum spartiate pour ne rien coûter à la société ? qu’à chaque degré descendu vers notre fin, un fonctionnaire passe chez nous pour nous priver d’une partie de nos revenus et patrimoines jugée superflue selon vos disciples ? pourquoi pas, tant qu’in y est, passer au désintégrateur, comme dans les romans de Volsted Gridban ? à tel âge, dans ses livres, pour laisser la place aux ”autres” zou ! au désintégrateur.!

  D’ailleurs votre raisonnement est emblématique de la logique socialiste, celle qui assassine et empoisonne les sociétés depuis que des débiles mentaux ont pris Marx et Engels au sérieux, ces fainéants qui n’ont jamais travaillé de leur vie, jamais rien inventé, jamais rien créé qui soulage la misère humaine, qui n’ont rien fait d’autre que prêcher haine et jalousie universelles, qui ne voient d’autres progrès possibles que ceux résultant du déshabillage des uns pour habiller les autres…..

  Ce que vous mettez en cause c’est ceci : ceux qui travaillent et se privent d’une partie de leur travail pour pouvoir vivre à leur guise les vieux jours que les Parques voudront bien leur accorder, ont-ils oui ou non le droit de louir librement du fruit de leurs économies de toute une vie ?

  Et ceux qui ont travaillé beaucoup, créé beaucoup, rendu des services signalés à l’ensemble du corps social, ont-ils oui ou non le droit de profiter d’au moins une partie de ce qu’ils ont donné à la société toute leur vie ?

  Un entrepreneur qui a fait vivre X salariés dans son entreprise, procuré des biens matériels utiles à leurs concitoyens, qui a payé à ses employés leurs charges sociales (depuis peu, leurs mutuelles, c’est un comble !) a-t-il le droit de profiter d’un beau bateau, ou d’une belle maison ou même deux, au soir de sa vie, des biens qu’il n’a volés à personne, la preuve en est donnée par la misère dégradante à laquelle sont TOUJOURS réduites les sociétés qui interdisent plus ou moins la propriété ?

  Un artisan talentueux, un artiste génial, un scientifique de haut niveau, un bâtisseur doué, un commerçant astucieux qui s’est donné un mal de chien pour dénicher des biens qui sans lui n’auraient jamais été à la disposition de personne, un maçon habile et intelligent, qui ont apporté chacun une pierre au patrimoine commun de la société qui survit bien après les décès individuels, a-t-il oui ou non le droit de profiter de ce qu’il aura pu épargner pour lui-même, sans que des contrôleurs sourcilleux viennent lui compter au millimètre près à la Goriot ce qu’il a et lui prennent ce qu’euxi, au nom de critères qui n’ont de légitimité que de par leur haine et celle de leurs disciples, auront décidé que c’est du superflu ?

  C’est ‘égalitarisme absurde qui anime vos aigreurs haineuses envers ”certains” retraités ! ”certains”, qui décide la limite, au nom de quelle logique ? la logique de l’autoritarisme anti-propriété ?

  Le droit de propriété est un besoin vital des humains, juste après le besoin de nourriture et les besoins sexuels. La preuve c’est que là où on le supprime, le seul gagnant est la mort, et la prétendue ”justice sociale” n’aboutit qu’à des castes dirigeantes extrêmement réduites qui accaparent le doit de propriété pour elles seules. Tout le monde sait dans quelles magnifiques propriétés se vautraient Staline et ses affidés, ainsi que Mao ; ceux qui dénoncent la propriété, en fait, la veulent pour eux seuls !

  Avec vos idées sous-jacentes, on n’a jamais le droit d’êtres un peu heureux ne serait-ce qu’un petit moment. C’est d’ailleurs ce qu’a dit M. Mélenchon, quand il s’est exclamé ”tant qu’il y restera un pauvre sur Terre, on n’a pas le droit d’être heureux”. Certes voilà qui est motivant pour se décarcasser et inventer de quoi améliorer nos pauvres vies !

  Alors foutez-nous la paix avec vos calculs d’apothicaires hépatico-hypocondriaques à la Gobseck ! vous êtes un emmerdeur et je m’y connais ! Ce n’est sûrement pas vous qui inventerez de quoi éloigner de nous le spectre de la pénurie d’énergie ou de quoi guérir telle ou telle maladie !
• 

  Jean NOGUES , 17 avril 2016 @ 0 h 34 min

  68 a été un désastre que nous payons encore et que nous paierons encore longtemps. Le malheur est que les parasites politicards qui ont le pays en charge sont précisément, en grande partie, des vétérans soixante-huitards……
• 

  Cap2006 , 17 avril 2016 @ 7 h 24 min

  Et quand bien même Il s’agirait d’un “caprice immature” , un jugement de valeur qui vous est personnel, est ce grave ?
  En quoi cela vous regarde?
  Quels préjudices cela vous cause t il ?
• 

  Charles , 17 avril 2016 @ 9 h 53 min

  Bien vu Gisèle. Ce que Jean Nogues ne veut pas comprendre,
  ou fait semblant de ne pas comprendre,c’est que personne ici ne remet
  en question le principe de toucher une retraite après avoir cotisé pour.

  Ce qui est remis en question, ce sont les GROSSES retraites
  dont le montant ne correspond à aucune réalité économique.

  La question est donc-
  A partir de quel seuil une retraite est ‘”grosse” ????

  Il suffit d’analyser les statistiques disponibles sur le net.
  Ce que refuse de faire Jean Nogues comme les autres.

  1. Le 1/3 des retraités en France encaisse les 2/3 des retraites.
  Donc les 2/3 des retraités se partagent le 1/3 des retraites.
  Ceci est un record en Europe..

  2. La retraite par répartition n’est justifiée que pour des tranches
  de valeurs modérées correspondant à la moyenne basse.

  Approximativement dans la fourchette 600/1.200€/mois par personne.
  Au delà, il faut appliquer le principe des retraites par capitalisation.

  3. Bien sur, une retraite de 600 € est une triste farce pour quelqu’un
  qui a travaillé toute sa vie pour un salaire faible (double peine) rendant impossible une capitalisation privée au travers, par exemple, la résidence principale propriété de l’occupant.

  Une fois en retraite, il est possible de valoriser cet investissement
  et réinvestir ailleurs et déclencher une revenu complémentaire.
  Seul les hauts revenus ont pu réaliser ces investissements locatifs en plus de leurs résidences principales et en défiscalisant les dits hauts revenus….

  4. Quel est le seuil juste du plancher de retraite pour un couple ayant travaillé
  à deux et/ou ayant eu des enfants cotisants ???
  Ceci doit être calculé en comparaison du cas d’un jeune couple travaillant.

  5. Un jeune couple en double salarié au smic touche net net net après frais professionnels, la somme moyenne de 1.400€ /mois.
  A savoir ,2 x 1.100= 2.200 moins 2 x 400 = 800 de frais Pro, soit 1.400.
  Certes ce montant est anormalement bas et devrait pouvoir
  être ajusté à 2.000 net, soit 2 x 300 en plus.
  Il reste à savoir comment y parvenir sans passer par YAKAFOKON.

  Conclusion:
  Le plancher qui me semble juste se situe autour de 1.400 pour un couple de retraités avec une véritable antériorité cotisante et avec des enfants cotisants
  Qui dit “enfants cotisants ” dit souvent “moindre cotisation travail salarié”
  du temps de leur enfance et consommation “fantaisiste” moindre.

Comments are closed.