VIDÉO | Éric Zemmour : “Oui, je déteste mon époque”

Home - Nos brèves - VIDÉO | Éric Zemmour : “Oui, je déteste mon époque”
  • Eric Martin
  • 14 avril 2014
  • Latest Update: 14 avril 2014 14 h 39 min
  • 351
  • Less than a minute
  • 19

“Le politiquement correct, c’est l’héritage de la subversion soixante-huitarde née dans les universités américaines, féministe, multiculturaliste, défenseur de toutes les minorités contre la tradition des nations, du patriarcat, etc.” affirme Éric Zemmour dans “Ça se dispute” vendredi 11 avril sur I>Télé, tandis que Nicolas Domenach tente, sans grand succès, de retourner le mot “bien-pensance” contre ceux qui la dénoncent. “Finkielkraut, c’est un agent de la révolution conservatrice, réactionnaire, que j’appelle de mes vœux et qui est en marche”, se réjouit Zemmour à propos de l’élection de ce nouvel immortel. Le chroniqueur admet, comme Denis Tillinac : “Oui, je déteste mon époque”.

Tags:

You can share this post!

Related Articles

Nos brèves

Trois territoires colonisés par la France, trois destins…

  • 21 novembre 2024
Nos brèves

Drôle : Jacques Attali en pleine dépression (ENTRETIEN)

  • 21 novembre 2024
Nos brèves

Le nombre d’étudiants étrangers explose depuis une décennie…

  • 21 novembre 2024

19 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • K. , 14 avril 2014 @ 17 h 30 min

    “c’est un agent de la révolution conservatrice” -> de la contre révolution.

    Une révolution conservatrice, c’est un non-sens.

  • Charles , 14 avril 2014 @ 17 h 40 min

    Je vois quand même une petite lueur d’espoir au bout du tunnel.

    L’héritage moral & culturel et symbolique (religieux)reçu de mes parents
    et de leurs contemporains m’oblige a croire,contre presque toute logique,
    que certains d’entre nous survivront à cette déchéance venue du Malin.

    Cette déchéance évidente prouve a contrario l’existence du Diable,
    donc l’existence de Dieu.

    Inversement,les découvertes récentes sur le linceul de Turin nous
    prouvent le caractère historique et unique du personnage Christ.

    Le visage reconstitué du crucifié en 2014 complète et précède/surpasse
    l’image habituelle du crucifié sur la croix invoquée par nos ascendants.

    Il faut simplement accepter le mystère historique et scientifique
    qui se déplace dans l’espace temps parce que il change de nature.
    Ceci est le principe de l’incrémentation générationnelle de la Foi Chrétienne.

    Un indice flagrant;les discussions sur Wikipedia “suaire de Turin”
    (le mot “linceul” déplaît aux scientistes.).

    Des que un blogueur tente d’obtenir une présentation mesurée/neutre
    du dossier linceul,nous voyons les chiens de garde arriver dans les minutes suivantes pour interdire une telle présentation:

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Suaire_de_Turin

    Mentionner l’existence d’un doute sur la datation et l’existence
    d’un débat est interdit tout au moins dans les 1 ères lignes de l’article.

    Voir au chapitre “discussion” en fin de page verticale les 4 derniers sujets.
    Vous voyez arriver les chiens de garde avec des raisonnements contradictoires

    L’argument fondamental a été donné par l’écrivain Van Cauvelaert:
    Pour que le linceul puisse ne dater que du moyen age,il faut admettre que celui qui a fabriqué cette fausse relique était un inventeur génial qui avait inventé la photographie des le 14eme siècle ainsi que l’impression en 3 D,uniquement exploitable par calculs informatiques,et ceci avec des connaissances médicales
    supérieures à celles du 20 eme siècle.Trop fort.

    Essayez vous mêmes ;tentez d’écrire que le linceul était en 2 matières (lin et coton) dans les 2 premières lignes et vous verrez arriver les chiens de garde.

    La zone testée en 1978/1980 était en 2 matières (Lin & Coton)
    contrairement au reste du linceul qui n’est constitué que de fibres de Lin.
    Pour mémoire,l’analyse scientifique du Linceul avait été l’une des rares décisions que le pape de 30 jours (JP 1er) avait pu prendre avant d’être assassiné par des groupes mafieux infiltrés au Vatican.
    Sans l’initiative de JP1,il n’y aurait pas eu de recherches sur le Linceul….

  • Eric Martin , 14 avril 2014 @ 18 h 16 min

    Je pense que Zemmour voulait dire ça. On sait tous ici que la contre-révolution, ce n’est pas la révolution contraire mais le contraire de la révolution. Après, il faut l’exprimer simplement sur un plateau TV et tenir compte des préjugés anti-contre-révolution et pro-révolution des Français dans l’emploi de la sémantique…

  • le lecteur , 14 avril 2014 @ 18 h 34 min

    Domenach, toujours aussi impressionnant de connerie.

    Moi je crois que je n’ai jamais aimé mon époque, depuis gamin. Je ne suis pas pour autant dépressif, mais tellement de laideur, de bêtises, de trahisons, de culpabilisation, de haine envers notre culture, nos traditions Françaises et Européennes, notre race. Si peu d’honneur, de fidélité, de beauté, de fierté, d’héroisme véritable chez nous.

  • Charles , 14 avril 2014 @ 19 h 26 min

    La signature architecturale de la France,unique au monde.
    Nos cathédrales que nous ont confiés nos ascendants depuis 1000 ans.
    N’en déplaise eaux évêques marrons de V2.

    https://www.google.fr/search?q=cathedrale&client=firefox-a&hs=NBR&rls=org.mozilla:fr:official&channel=sb&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=vhJMU4mDB7OX0AXkyoCIAg&ved=0CAkQ_AUoAg&biw=1600&bih=730

  • gerard57 , 14 avril 2014 @ 20 h 58 min

    Notre monde, notre pays ont dépassé en horreur, en péché, en mal, tout ce qui a existé auparavant. En ce sens, oui, la détestation de cette époque est une réaction sensée, mais l’espoir est au bout. “Nous attendons Ta Venue dans la Gloire”, Seigneur Jésus. Bientôt.

Comments are closed.