Michel-Édouard Leclerc : «Les arguments économiques en faveur d’une banalisation du travail dominical peinent à convaincre»

7 Comments

• 

  Antoine , 13 novembre 2013 @ 16 h 42 min

  Eh bien ! Même un directeur de grande enseigne le dit ! Mais je sais qu’il a eu aussi (ou est) une éducation dans la culture catholique.
• 

  Français de souche , 13 novembre 2013 @ 17 h 46 min

  Il ferait mieux de ce taire car il a ruiné le petit commerce partout où un centre Leclerc a été ouvert. Je ne lui doit rien a ce mec , il presse les producteurs et revend a vil prix .
• 

  la Mésange , 13 novembre 2013 @ 18 h 21 min

  Il est certain de manière absolument factuelle qu’autoriser le travail servile (et quoi de plus servile que le commerce ?) le dimanche avancera encore la ruine de la France. Tout ce qui est une violation des commandements divins hâte cette ruine.

  Ce malheureux pays semble absolument vouloir amonceler des charbons ardents sur sa tête : laïcisme, divorce, avortement, pornographie, corruption active de la jeunesse, pacs et autres saletés, appariement des invertis, travail dominical…

  On dirait un triste concours de chaque jour : ” Comment pourrions-nous offenser Dieu davantage aujourd’hui ? Hmmm, voyons voir…. “
• 

  Catoneo , 13 novembre 2013 @ 22 h 06 min

  La martingale des Leclerc fut de tendre une corde entre le producteur primaire et le consommateur ultime et de maximiser l’écart.
  Le producteur primaire est écrasé par la centrale d’achat à la limite du supportable mais sans le faire crever – les suicides sont du domaine collatéral – car il faut bien des produits en rayon.
  Le consommateur paiera le prix le plus élevé possible tant qu’il ne se détourne pas de l’enseigne.
  Les marges ahurissantes quand on connaît les prix de cession de départ signalent l’expertise de la profession. Le seul obstacle à cette exploitation est que producteurs et consommateurs lâchent la corde et se rencontrent, comme avec les AMAP:
  http://www.reseau-amap.org/partenariats-producteurs-consommateurs.php

  Le groupe ne lésine donc pas sur la communication, l’enfumage du bas-prix, pour que le tapage couvre le bruit sourd de cette forme de commerce équitable qui finira bien par l’emporter dans ce domaine agroalimentaire.

  Voir Michel-Edouard Leclerc venir faire le coquet sur les plateaux télé et moraliser à la louche, me fait dire qu’il est des crapules plus douées que d’autres.
• 

  Gisèle , 13 novembre 2013 @ 23 h 46 min

  L’état s’ immisce aussi dans les familles . Et le travail du dimanche en est une porte à enfoncer .
• 

  Bernard , 14 novembre 2013 @ 17 h 52 min

  A LIRE ABSOLUMENT…… ce n’est pas Minute, mais pourtant ….
  Lisez bien jusqu’au bout, un pur délice ! Cette réaction de Charlie Hebdo est rare.
  C’est très bien écrit !
  Dès qu’eux-­mêmes sont touchés, c’est plus la même chanson ! Il y a de l’espoir…

  Lettre de Charlie Hebdo à M.Mohammed Moussaoui, Président du C.F.C.M (Conseil Français du Culte Musulman)
  Pour une fois, de la part de Charlie-­Hebdo…

  Monsieur Moussaoui,
  La Publication du Numéro de “Charlie Hebdo” représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des Représailles lamentables de la part d’individus décidément
  bien peu éclairés que, au titre de Président du C.F.C.M, vous avez le Devoir decanaliser.

  Dans “Le Monde” paru ce Mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les Élections en Tunisie et Libye et l’Outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu’est la Page 2 sur 6
  Charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour le Citoyen Français de base peu au fait de ce qui se passe sur son Sol.

  Je vous tiens pour quelqu’un d’intelligent et de cultivé, Vous devez donc savoir qu’en France la Caricature est une Tradition très ancienne et un Art très prisé, qu’aucun Sujet n’y
  échappe et surtout pas un Sujet d’Actualité, et l’Instauration de la Charia sur un Sol resté longtemps Laïque est un Sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la Règle.
  La Charia, l’Islam, n’ont pas à faire exception à cette Règle. La Charia est un Système Archaïque fondé il y a 14 Siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et
  antidémocratique.
  Dénoncer ce Système par la Caricature est un Procédé visant à en montrer toute l’Abjection.
  Condamner la Charia, Monsieur, est un Acte de Salubrité Publique nécessaire à la Démocratie dont vous profitez puisque c’est en France que vous vivez en toute Liberté.

  Jouiriez-­vous de la même Liberté au Maroc ?
  J’en doute fort, sinon comment expliquer la Présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ? C’est bien que l’air y est plus doux et plus libre ici. Cette Charia, prônée par Le Coran et faisant Partie intégrante de l’Islam (le Coran est la Base de l’Islam, l’Islamisme n’en étant que son Expression la plus spectaculairement
  virulente), il est hautement souhaitable de s’en inquiéter, d’autant qu’une bonne partie de ceux qui ont permis ce
  Page 3 sur 6.
  Désastre antidémocratique vivent sur notre Sol et que des Élus « dhimmis » comme les nomme votre Dogme, appellent de leurs voix le Droit de ces Promoteurs Chariamistes de se présenter à des Elections avec les Conséquences terribles qu’on imagine.

  Vous déclarez que « Pour les Musulmans, le simple fait de caricaturer le Prophète est, en soi, inacceptable et blessant »
  Blessant, je le conçois, mais inacceptable ?
  Ce qui est inacceptable, c’est d’Interdire le Divorce, “y compris en France.”
  Ce qui est inacceptable, c’est d’Autoriser la Polygamie, “y compris en France.”
  Ce qui est inacceptable, c’est de Considérer que la Femme est inférieure à l’homme, ” y compris en France.”
  Ce qui est inacceptable, c’est d’Enfermer les Femmes sous des Linceuls noirs, “y compris en France”
  Ce qui est inacceptable, c’est de Refuser à la Femme d’épouser l’homme de son choix, pour lui faire épouser celui que sa famille a choisi pour elle, “y compris en France.”
  Ce qui est inacceptable, c’est qu’il existe un «Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les Fatwas ayant pour Vocation d’être appliquées en France».

  Page 4 sur 6.
  En France, Aucune Loi ne punit le Blasphème, comme l’a d’ailleurs démontré la récente Affaire du Coran brûlé, et qui a vu la relaxe de l’Incendiaire.
  En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un Coran si on le souhaite, et de Caricaturer et de se moquer d’un Prophète, fût-­il le vôtre. Les différentes
  Manifestations Hostiles à cette Publication de Charlie Hebdo n’ont pas manqué de fleurir sur les Forums, certains insultant copieusement les Français, d’autres réclamant à grands Cris des Caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d’un «désaccord exprimé dans le Respect des Lois et de l’Intégrité des personnes »

  Vous devriez d’ailleurs rappeler à vos Coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les Citoyens qui les accueillent, que la Fête de l’Aïd el-­Adha qu’ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant Hommage à Abraham, un Juif ! À mon avis, certains doivent ignorer ce Détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs

  Commentaires.
  Dans votre interview, une phrase m’interpelle tout particulièrement : «Dans le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos Sociétés le Rapport au sacré n’est pas le même pour tous».
  J’aimerais savoir de quelle Société vous parlez ?
  Est-­ce la Société Musulmane,
  Est-­ce la Société Française,
  Est-­ce la Société Marocaine ?

  Page 5 sur 6.
  Si c’est la Société Marocaine , c’est que vous ne vous sentez pas Français.
  Si c’est la Société Musulmane , c’est que vous ne vous sentez pas Démocrate
  et si c’est la Société Française , je vous rappelle qu’elle n’a aucun Rapport au Sacré puisque séparée du Religieux, depuis qu’une célèbre Loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre Récente Naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
  D’ailleurs, dans votre Document répertoriant les différents Abattoirs pour l’Aïd, vous illustrez parfaitement la difficulté que vous et vos Coreligionnaires avez à vous considérer comme des Citoyens Français à part entière puisque vous adressez vos Y°X[ aux «Musulmans de France» et non pas aux Musulmans Français

  Je vous invite donc, Vous et vos Coreligionnaires «de France», à vous interroger sur votre Rôle dans notre Société Française, sur votre Capacité à adhérer à nos Valeurs Laïques et
  Démocratiques, et sur votre Capacité à pratiquer l’Auto-­Dérision;; car décidément, je vous trouve très coincés du turban.

  J’attends avec impatience, votre Rapport sur les Actes Islamophobes que vous avez recensés, et ne manquerai pas de compiler de mon côté, les Actes Francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
  Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos Coordonnées, je
  tombe à l’instant sur un Article du site c.f.c.m.t.v,

  Page 6 sur 6.
  particulièrement insultant pour les Citoyens Français.
  Je suis très choquée par les Relents de Xénophobie de cet Article dans lequel il est question de la France qualifiée de «République malade et satanisée», de «protection bienveillante d’un Pouvoir Occulte, «qui trouve toute sa Jouissance dans le Spectacle du malheur d’une Frange indésirée de sa Population», de «la France victime de son arrogance et de son orgueil ».

  En tant que Représentant des Musulmans en France, vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le Pays qui vous accueille, et qui vous a accepté comme Citoyen, ne soit pas insulté et traîné dans la boue par votre Communauté, car si la Loi sur le Blasphème n’existe pas, la Loi sur la Diffamation existe bel et bien.

  Je vous prierai donc de faire en sorte, que cet Article injurieux soit rectifié, afin de ne pas créer davantage de tensions.
  Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.
  Caroline Alamachère.
• 

  Bernard , 15 novembre 2013 @ 8 h 47 min

  Dans notre pseudo démocratie pour manipuler le peuple il faut le maintenir dans l’ignorance et la bêtise et remplacer la révolte par la culpabilité et aussi comme le disait Talleyrand “agiter le peuple avant de s’en servir.

Comments are closed.