OUI, plutôt l’auto-défense que la fuite. Puisque taubira aime les voyoux, alors il nous faut nous défendre contre les criminels de tout horizon.
Défendons notre sécurité et notre pays.
Bernard , 16 septembre 2013 @ 13 h 42 min
CE N EST PAS MOI QUI FAIT CETTE DECLARATION…………qu’en pensez vous ??
L’ancien ministre giscardien, Michel Poniatowski, écrivait dans son livre-testament une conclusion dont on ne voit pas quelle ligne on pourrait changer 21 ans plus tard.
“Son âme, la France est en train de la perdre, non seulement à cause de la mondialisation, mais aussi, et surtout, à cause de la société à la fois pluriethnique et pluriculturelle que l’on s’acharne avec de fausses idées et de vrais mensonges, à lui imposer. Si cet essai a permis à quelques-uns de mesurer devant quels périls nous nous trouvons placés, il aura déjà atteint son but. (…) Ces pages peuvent apparaître cruelles. Mais elles correspondent à un sentiment très profond.
Le moment est venu de traiter énergiquement le problème de l’immigration africaine et notamment musulmane. Si tel n’est pas le cas, la France aura deux visages : celui du «cher et vieux pays» et celui du campement avancé du tiers monde africain.
Si nous désirons voir les choses dégénérer ainsi, il suffit de leur laisser suivre leur cours. Le campement africain toujours plus grand, plus vaste, plus illégal, grignotera d’abord, puis rongera, avant de faire disparaître tout entier le cher vieux pays, dont la défaite sera annoncée du haut des minarets de nos nombreuses mosquées.
Nos temps sont assez graves pour ne pas faire appel à de médiocres facilités politiciennes. Nous allons vers des Saint-Barthélemy si l’immigration africaine n’est pas strictement contrôlée, limitée, réduite et expurgée de ses éléments négatifs et dangereux, si un effort d’intégration ne vient pas aussi compléter cette nécessaire répression. Les mesures à prendre sont sévères et il ne faudra pas que le vieux pays frémisse de réprobation chaque fois qu’un charter rapatriera des envahisseurs illégaux. Il faut donc ainsi que ce cher vieux pays restitue à l’état sa place normale. Les libéraux l’ont affaibli, les socialistes l’ont détruit. “Où sont les grandes tâches dévolues à l’État ? La Justice, l’Armée, l’Éducation nationale, la Sécurité, la Police, notre place en Europe ?
En miettes. La France est à l’abandon, est en décomposition à travers le monde. Sa recomposition est dans un retour énergique à l’unité et à la cohérence, et de la Nation et de l’État.”
“Si la vérité vous choque, faites en sorte qu’elle devienne acceptable, mais ne bâillonnez pas celui qui en dénonce l’absurdité, l’injustice ou l’horreur.”
DEPUIS SI LONGTEMPS…..PERSONNE NE L A ECOUTE !!!!
Frédérique , 16 septembre 2013 @ 15 h 03 min
Je ne vais pas discuter bout de chandelles avec vous concernant l’immigration pour m’entendre rabâcher les chiffres débiles des bienfaits de l’immigration. Il est clair que globalement et tenant compte de tous les domaines, l’immigration coute très cher à la France et à l’Europe en générale.
La solution aux problèmes de la France et de l’Afrique n’est sûrement pas dans l’immigration.
En France, en remettant le travail manuel au gout du jour, au lieu de faire la distribution du Bac à la sortie des lycées pour les illettrés, nous n’aurions pas besoin des immigrés pour faire les basses besognes.
En dénonçant et en s’opposant aux multinationales qui se partagent les richesses des pays africains avec les dirigeants de ces pays afin ces richesses aillent directement aux peuples africains et à la modernisation de leurs pays, les immigrés n’auraient plus aucune raison de vouloir quitter la terre de leurs ancêtres.
Prendre la défense de l’immigration, c’est prendre la défense du mondialisme avec son quota de destruction des nations et d’exploitation des pauvres.
Camp , 17 septembre 2013 @ 1 h 15 min
Ce n’est pas l’immigration qui coût chère, mais les renvois dans les pays, environs 10 à 20.oooeuro/ personne.
Une fois en France, ça fais la ma mise pour les entreprises (non déclaré), marchand de sommeil et j’en passe.
Pour en revenir au sujet, ces personnes que vous jugés immigrés, sont nés en France, sont donc français, et ne rentre pas dans la liste des immigrés ou de clandestin, qui eux, travail, fuit pour sauver leur peaux…
De plus, comme je l’a
Camp , 17 septembre 2013 @ 1 h 33 min
Ce n’est pas l’immigration qui coût chère, mais les renvois dans les pays, environs 10 à 20.oooeuro/ personne.
Une fois en France, ça fais la ma mise pour les entreprises (non déclaré), marchand de sommeil et j’en passe.
Pour en revenir au sujet, ces personnes que vous jugés immigrés, sont nés en France, sont donc français, et ne rentre pas dans la liste des immigrés ou de clandestin, qui eux, travail, fuit pour sauver leur peaux…
De plus, comme je l’ai déjà dit, il y à des visa différents pour tout le monde (comme pour toi).
En somme, 3 cons “français” issus de l’immigrations, il faut enpencher tout les autres.Ton argument les immigrés coûte de l’argent est faux, t’habite en France = taxe indirect + embaucher un étranger, égal, moins chère. Pas de formation à payer etc (ex anesthésiste, médecin etc…
Mais vous semblez, rester retibitoire quant à l’immigration et à la
1er Immigrés au XXsiècle les polonais, puis portugais, italiens, espagnole, afrique du nord.
Camp , 17 septembre 2013 @ 1 h 42 min
Ce n’est pas l’immigration qui coût chère, mais les renvois dans les pays, environs 10 à 20.oooeuro/ personne.
Une fois en France, ça fais la ma mise pour les entreprises (non déclaré), marchand de sommeil et j’en passe.
Pour en revenir au sujet, ces personnes que vous jugés immigrés, sont nés en France, sont donc français, et ne rentre pas dans la liste des immigrés ou de clandestin, qui eux, travail, fuit pour sauver leur peaux…
De plus, comme je l’ai déjà dit, il y à des visa différents pour tout le monde (comme pour toi).
En somme, 3 cons “français” issus de l’immigrations, il faut enpencher tout les autres.
Votre argument “les immigrés coûte de l’argent” est faux, t’habite en France = taxe indirect + embaucher un étranger, égal, moins chère –> pas de formation à payer etc (ex anesthésiste, médecin, maçon etc…
Mais vous semblez, rédhibitoire quant à l’immigration et à la clandestinité.
INFO /:1er Immigrés au XXsiècle les polonais, puis portugais, italiens, espagnole, Afrique du nord. je ne vous parle pas du regroupement familial, bien sûr…^^
Un immigré/clandestin, n’est pas une racaille du JT de 20H (Qui lui est un français comme les autres).
Bien à vous.
Camp , 17 septembre 2013 @ 1 h 47 min
Tu n’a pas du suivre la conversation, c’est pour ça que tu ne doit pas comprendre mon commentaire, désolé^^
71 Comments
Comments are closed.