Encore une pour la route.
ici DD nous parle du grand tabou des zelites, a savoir la pédo-perversion.
A compter de 1.50 il nous parle des zélites, hauts-magistrats, Hauts-Journalistes,
Hauts-policiers, Hauts politiciens, etc tous ceux qui nous ont conçu ou défendu les lois poly-sexuelles permettant la marchandisation sexuelle des enfants.
Il nous parle des enfants Roche sur leur père le Juge Pierre Roche, repenti et assassiné.
Au point 2.50 il explique la technique classique de recrutement opluonivo :
Si un nouveau membre, (ex-haut magistrat), hésite à franchir un nouveau seuil (cela arrive) alors son “accompagnateur-référent” sort un révolver à silencieux, le place sur la tempe et lui dit
” Tu veux faire partie du groupe oui ou non”.
Si c’est oui, alors tu violes le gamin qui est couché inconscient devant toi.
Si c’est non, alors tu sors, les pieds devant…
Bien entendu, une caméra cachée enregistre le nouveau membre en train de “signer”.
On ne sait jamais, des fois ou un membre voudrait abandonner ses amis…
Comme dit DD, leur pouvoir les rend fou…
Vous avez tout compris de travers et faites dire à Sylviane Agacinski qui est opposée à la loi Taubira le contraire de ce qu’elle a voulu dire. Sa contribution contre la loi a été remarquable et remarquée, probablement la meilleure, très au dessus des débats entre parlementaires à l’AN et au Sénat.
J’ai pris cette exemple pour montrer que ce salutaire positionnement n’était pas incompatible, comme vous l’alléguiez, avec une approche « culturellement progressiste » et « sans réelle conviction religieuse ».
Charles , 13 septembre 2017 @ 21 h 20 min
Pour Pascal sur Syvianne
Extrait de son descriptif sur wikipedia:
Début de citation “Sylviane Agacinski est une philosophe française, née le 4 mai 1945 à Nades,…. études en sciences sociales de 1991 à 2010.
Elle intervient publiquement sur les questions de genre dans les années 2000, défendant une approche réformiste différentialiste — favorable à la parité et au mariage homosexuel au nom de l’égalité mais opposée, au nom de l’importance symbolique de la différence sexuelle, à l’adoption plénière pour les couples homosexuels. Elle milite également contre la prostitution et la grossesse pour autrui, qu’elle perçoit comme une marchandisation du corps des femmes. Elle est l’épouse de Lionel Jospin. Fin de citation.
————————————————————————-
Ma remarque- Sylviane est emblématique du monde Bobo Baba qui se sent gêné aux entournures
avec les conséquences logiques du PACS poly-sexuel (distinct du pacs hétéro), inventé par son jojo Jospin. Ceci sur l’assurance formelle que le PACS devait justement servir à éviter l’arrivée du mariage poly-sexuel et ses conséquences adoptives et marchandes.
Conclusion-
Comme prévu, le PACS Jospinien de 1999 a servi de plateforme au mariage poly-sexuel de 2013.
————————————————–
Autre point typique de l’hypocrisie des bonos bobos bios babas babouches,
à savoir la fausse distinction entre adoption plénière (pas bien) par 2 parents (2 H ou 2 F)
et adoption par le seul parent biologique.(bien).
Comment voulez vous qu’un enfant avec 2 papas ou 2 mamans (ou 3 ou 4)
puisse faire la nuance entre celui qui a l’autorité parentale et celui qui ne l’a pas ???
————————————————-
Autre point;
Comment peut elle être favorable a l’adoption polysexuelle tout en refusant le droit
à la PMA-GPA qui, de facto, suivra forcément pour des raisons marchandes inévitables:
A savoir l’existence d’une demande solvable (& riche) qui déclenche une offre organisée.
———————————————-
Enfin la citation de Sylviane insérée par vous, nous présente un style ampoulé et confus associé à des fautes de français grossières (le Si n’aime pas les Ré en fin de texte).
———————————————————
Mais vous êtes toujours à côté de la plaque. Allez chercher des documents de première main, particulièrement son audition au Sénat le 14 février 2013 plutôt que de faire un copié-collé de sa fiche Wikipédia.
Dans cette audition elle y explique justement qu’elle est opposée à l’adoption conjointe (toutes les adoptions) par un couple de même sexe, que ce serait faire droit à la théorie du genre.
Quant au mariage de personnes de même sexe, elle s’y est longtemps opposé pour finir récemment par l’accepter mais sans la partie filiation, mariage qui revient donc de facto à une union civile.
Charles , 14 septembre 2017 @ 13 h 00 min
Pascal;
Des que il y a mariage, il y a droit d’adoption,
inhérent à la qualité de personnes “mariées”.
Sylviane a pris position en faveur du “mariage” poly-sexuel. Point à la ligne.
Tout le reste en découle et aucune des exceptions de droit invoquées n’est recevable.
PMA-GPA-Marchandisation-sélection des semences-“Fermes” de donneurs mâles/femelles etc
Elle a pris la position favorable à l’adoption par un seul “parent” endosexuel
ayant une vie avec une personne de même sexe.
Elle est donc opposée à l’adoption “pleiniére” par 2 “parents” endosexuels.
ce distinguo “pleiniére” ou ” non pleinière” est une farce
La règle antérieure pour l’adoption était jusque l’année 2013:
1.De se situer dans une orientation sexuelle “parentale” (1 H & 1 F)
2. De se situer dans une relation durable par le “mariage”
3. De présenter un cheminement de vie fiable (revenus, métier etc)
C’est faux Charles, vous n’avez pas visionné son audition et vous dites des contrevérités.
Sylviane Agacinski a pris position dans son audition contre les nouvelles dispositions qu’impliquerait la loi Taubira.
Elle s’est prononcée contre l’adoption conjointe par deux personnes de même sexe que l’adoption soit simple ou plénière.
L’adoption plénière de l’enfant du conjoint était possible dans un couple mixte, Sylviane Agacinski a souligné son opposition à l’extension de cette disposition aux couples de même sexe qu’impliquerait la loi Taubira.
L’adoption par une personne célibataire est une disposition hélas antérieure à la loi Taubira. Marine que vous avez critiquée avait annoncé le jour de la manif du 16 octobre 2016 qu’elle abrogerait cela.
Le cas de Sylviane Agacinski, n’était pas l’alpha et l’oméga de mon commentaire. C’était un exemple pour contester votre assertion qui prétendait que la dimension sociétale était incompréhensible des personnes qui n’ont pas de vraies convictions religieuses.
Dernièrement Natacha Polony a pris postion contre la PMA et a cité Jean-Claude Michéa qui explique en quoi le libéralisme économique est indissociable du libéralisme sociétal. Et ici même dans NDF, Patrick Canonges avait commis un excellent article sur la gauche anti-sociétaliste, « Au-delà des clivages convenus, la gauche orwellienne » : https://www.ndf.fr/poing-de-vue/27-11-2014/au-dela-des-clivages-convenus-la-gauche-orwellienne/
N’apportez pas de l’eau au moulin du pouvoir qui a eu la grande habileté (et perfidie) d’avoir su confessionnaliser, radicaliser et diviser le mouvement de 2013 ; ou encore à Christine Tasin qui avec sa coutumière mauvaise foi, en réduisant ce formidable mouvement contre la loi Taubira à une affaire de cathos intégristes a contribué à empêcher sa jonction avec la Résistance patriotique anti-islam.
13 Comments
Comments are closed.