Provocation homosexualiste à Vienne

65 Comments

• 

  Alam , 14 mai 2015 @ 20 h 03 min

  On ne saurait reprocher aux homosexuels leur orientation sexuelle, qu’ils ne choisissent évidemment pas, pas plus que ceux qui ont une sexualité normale (appelez-les hétéro si vous le voulez, mais normal, qui se réfère à la norme, fait pour moi l’affaire. Si l’on se donne un tant soit peu le temps de réfléchir à la fonction de la sexualité dans le monde vivant, on est amené à la conclusion qu’elle n’a de sens qu’attachée à la reproduction avec l”avantage d’un brassage génétique). Mais la question n’est pas là. ce qui est en question, c’est le mariage (institution créée par les sociétés humaines pour stabiliser les unions) homosexuel dont en est endroit de penser qu’il est un dévoiement . Ce qui est surtout en question c’est ce qui dérive de ce premier dévoiement : l’adoption par des couples homosexuels et la GPA au service de cette parodie de volonté familiale qui titille bon nombre d’homos : Exemple
  Vu sur le site du Figaro un article sur le salon de la GPA à Bruxelles.

  http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/05/11/31002-20150511ARTFIG00137-gpa-de-600008364-a-1500008364-le-prix-du-bebe-a-bruxelles.php
  Extrait………………
  “Les orateurs se succèdent pour asséner leurs slogans publicitaires. Telle agence fabrique «des enfants merveilleux», telle autre agence produit «des enfants parfaits», quand à la troisième, «avec nous tout est possible». Les agences tentent de rendre le sordide acceptable. Elles font la promotion d’un «voyage de la maternité de substitution», un vocabulaire soigneusement choisi anesthésie la conscience de la transgression. Tout est bon pour réduire la facture au maximum. Un homme donne son témoignage: «mon partenaire et moi, nous avons fait fabriquer 12 embryons, qui ont été congelés dans un soucis de planification et d’économies. Un premier enfant est né, suivi d’un deuxième enfant 3 ans plus tard.»
  ……………………………………
  Témoignage d’un enfant GPA
  La journaliste du Soir Ann Charlotte Bersip, la cite «J’ai été achetée. Et aujourd’hui, mon association est parfois mal vue. Je suis un produit qui parle, et donc qui dérange. Nous sommes dans un pays où il est plus facile de tracer l’origine de la viande au rayon charcuterie, que celle du parent biologique d’un être humain!»

  Çà en dit long !

  Dans une société qui se gargarise du principe de précaution et des droits, de l’enfant on en est venu sous la pression des furieux de l’égalité à tout crin à sacrifier délibérément les droits les plus fondamentaux d’un enfant : celui d’avoir un père et une mère (un papa et une maman comme disent les gnangnans ) et celui de connaitre ses géniteurs. N’allez pas m’objecter qu’il y a des orphelins et des enfants de l’assistance. Leur malheur, fruit des hasards et des accidents de la vie ne saurait exonérer de leur crime (car s’en est un ) les responsables des monstruosités qui se préparent. Quand un de cet enfant vous demandera comment il se fait qu’il n’a pas de mère mais Papa un et Papa deux, que lui répondrez vous? Que vous l’avez conçu dans votre fondement ou que sa mère était soit une salope qui l’a vendu ou une pauvresse que vous avez soudoyée?
• 

  Alam , 14 mai 2015 @ 22 h 56 min

  On ne saurait reprocher aux homosexuels leur orientation sexuelle, qu’ils ne choisissent évidemment pas, pas plus que ceux qui ont une sexualité normale (appelez-les hétéro si vous le voulez, mais normal, qui se réfère à la norme, fait pour moi l’affaire. Si l’on se donne un tant soit peu le temps de réfléchir à la fonction de la sexualité dans le monde vivant, on est amené à la conclusion qu’elle n’a de sens qu’attachée à la reproduction avec l’avantage d’un brassage génétique). Mais la question n’est pas là. Ce qui est en question, c’est le mariage (institution créée par les sociétés humaines pour stabiliser les unions) homosexuel dont en est en droit de penser qu’il est un dévoiement . Ce qui est surtout en question c’est ce qui dérive de ce premier dévoiement : l’adoption par des couples homosexuels et la GPA au service de cette parodie de volonté familiale qui titille bon nombre d’homos : Exemple :
  Vu sur le site du Figaro un article sur le salon de la GPA à Bruxelles.

  http://www.lefigaro.fr/vox/monde/2015/05/11/31002-20150511ARTFIG00137-gpa-de-600008364-a-1500008364-le-prix-du-bebe-a-bruxelles.php
  Extrait………………
  « Les orateurs se succèdent pour asséner leurs slogans publicitaires. Telle agence fabrique «des enfants merveilleux», telle autre agence produit «des enfants parfaits», quand à la troisième, «avec nous tout est possible». Les agences tentent de rendre le sordide acceptable. Elles font la promotion d’un «voyage de la maternité de substitution», un vocabulaire soigneusement choisi anesthésie la conscience de la transgression. Tout est bon pour réduire la facture au maximum. Un homme donne son témoignage: «mon partenaire et moi, nous avons fait fabriquer 12 embryons, qui ont été congelés dans un soucis de planification et d’économies. Un premier enfant est né, suivi d’un deuxième enfant 3 ans plus tard.»
  ……………………………………
  Témoignage d’un enfant GPA
  La journaliste du Soir Ann Charlotte Bersip, la cite «J’ai été achetée. Et aujourd’hui, mon association est parfois mal vue. Je suis un produit qui parle, et donc qui dérange. Nous sommes dans un pays où il est plus facile de tracer l’origine de la viande au rayon charcuterie, que celle du parent biologique d’un être humain!»

  Çà en dit long !

  Dans une société qui se gargarise du principe de précaution et des droits, de l’enfant on en est venu sous la pression des furieux de l’égalité à tout crin à sacrifier délibérément les droits les plus fondamentaux d’un enfant : celui d’avoir un père et une mère (un papa et une maman comme disent les gnangnans ) et celui de connaitre ses géniteurs. N’allez pas m’objecter qu’il y a des orphelins et des enfants de l’assistance. Leur malheur, fruit des hasards et des accidents de la vie ne saurait exonérer de leur crime (car s’en est un ) les responsables des monstruosités qui se préparent. Quand un de cet enfant vous demandera comment il se fait qu’il n’a pas de mère mais Papa un et Papa deux, que lui répondrez vous? Que vous l’avez conçu dans votre fondement ou que sa mère était soit une salope qui l’a vendu ou une pauvresse que vous avez soudoyée?
• 

  eric-p , 14 mai 2015 @ 23 h 13 min

  @Manuel Atréide

  Oui je réfute catégoriquement la psychiatrie, la psychanalyse et ses gourous pseudo-scientifiques dont les théories ont largement été contestées depuis qu’elles ont été énoncées
  …il n’y a pas si longtemps, bien moins longtemps que la naissance de la lune.
  Concernant ma bisexualité supposée, vous vous méprenez totalement.
  Il se trouve qu’un homosexuel m’a fait des avances et que je les ai évidemment refusées.
  Voilà toute la différence entre la conception chrétienne de la sexualité, qui se fair dans un cadre bien précis (le mariage, les enfants, la recherche de la transcendance)
  et l’homosexualité, une recherche frénétique de nouvelles sensations au même titre que n’importe quelle toxicomanie. On voit d’ailleurs ce que les gens de votre espèce deviennent
  au bout de quelques années à l’exception des rares individus qui parviennent à sortir de cette spirale infernale du vice…

  Votre plaidoirie consistant à prétendre qu’une partie seulement des homosexuels serait des sex-addicts est à la fois pathétique et mensongère.
  À qui comptez-vous faire croire qu’il y aurait une partie des homosexuels qui se contenterait
  de vagues petits calins et de petits bisous sur les joues ???
  Personne n’y croira évidemment…

  Reconnaissez que l’homosexualité est une déviance et une recherche effrenée de la transgression dans le cadre d’une philosophie hédoniste.
  Vous aurez au moins le mérite de la sincérité…

  En ce qui concerne,les autres déviances sexuelles (pédophilie, zoophilie, libertinage, pratiques sado-masochiste,etc…), je les condamne au même titre que l’homosexualité car
  ces pratiques relèvent in fine de la même philosophie: La recherche du plaisir à n’importe quel prix…y compris celui de l’autodestruction de l’individu.
  Si vous possédiez un minimum d’honnêteté intellectuelle vis à vis de vous même, ou bien
  disons un minimum de capacité d’autocritique, vous reconnaîtriez le bien fondé de mon analyse.

  Notez également que mon analyse se confond comme par hasard avec les trois grandes religions largement répandues dans le monde : Christianisme (sous toutes ses formes),
  judaïsme (quoiqu’on dise sur les formes “modernes” du judaïsme ) et bien entendu l’islam.

  Vouloir avoir raison contre tout le monde est un grand tort…
• 

  eric-p , 14 mai 2015 @ 23 h 59 min

  Je suis en total désaccord avec la théorie de l’orientation sexuelle parce qu’il s’agit d’une idéologie fabriquée de toute pièce par les LGBT afin de banaliser leur
  comportement…qui n’a pas à l’être (pour les raisons que j’ai développées ailleurs
  dans ce thread).

  Lorsqu’un homosexuel prétend avoir découvert son homosexualité à l’âge de 5 ans, on peut être certain à 100% qu’il ment ….ou qu’il a été abusé par un pédophile qui l’a convaincu (pour désamorcer toute tentative de dénonciation d’attouchement sexuel ou de viol ) d’une prétendue “identité sexuelle”.
  C’est un des nombreux bobards répandu dans les médias pour justifier la banalisation des comportements des LGBT.
  On tente de justifier l’injustifiable en utilisant une réthorique susceptible de sensibiliser l’opinion publique.

  Or, à quoi s’accroche l’opinion publique dans les sociétes occidentales ?
  Elle s’accroche évidemment à la science car elle est réputée être source de vérité (ce qui est largement discutable en réalité).
  Les LGBT ont évidemment compris la faiblesse intellectuelle de l’opinion publique et n’ont pas tardé à inventer toute une série de théories pseudo-scientifiques plus ou moins délirantes (Lire les pages délirantes des LGBT
  dans le portail de l’homosexualité du Wikipédia, la nouvelle Pravda de la société occidentale, c’est assez édifiant)…qui ont bien entendu reçu la sainte
  onction de psychanalyste opportuniste (L’opportunisme financier touche malheureusement toutes les professions) comme Elisabeth Roudinesco
  (Elle d’ailleurs reçu pour celà le très convoité “Prix Lyssenko” ).

  Vous tombez exactement dans le panneau tendu par les LGBT afin de servir leur propre idéologie.

  Ayant eu la chance d’avoir une éducation libre de “l’esprit 1968”, je peux vous dire que je n’ai pas eu d’orientation sexuel…pour la bonne raison que je ne connaissais pas le rôle du sexe, considérant les filles un peu comme des
  “extra -terrestres”.
  Donc, quand les LGBT viennent me bassiner avec leur pseudo-théories, je n’ai aucune difficulté à les réfuter…
• 

  Alam , 15 mai 2015 @ 10 h 36 min

  Il me semble que cette question de savoir si l’on subit son orientation sexuelle ou si on la choisit est très secondaire par rapport à celle du mariage et surtout à celle du droit à l’enfant revendiqué par les membres les plus actifs de la communauté homosexuelle. Pour tout dire, je pense que chacun est libre de faire ce qu’il veut de son propre corps. Ce qui est inadmissible c’est que certains veuillent ériger leur particularité en norme, abolir en conséquence les règles que toutes les sociétés humaines ont respectées depuis la nuit des temps et surtout, surtout imposer à des êtres innocents les aberrants fantasmes de leur délire égalitaire en leur refusant le droit d’avoir des parents normaux. Ces gens là sont des criminels. Si la société est aujourd’hui impuissante à réfréner leurs dérives, ce sont ces enfants eux-mêmes qui les jugeront et leur demanderont des comptes.
• 

  eric-p , 15 mai 2015 @ 10 h 55 min

  Détrompez-vous. Les LGBT utilisent sans vergogne
  la notion d’orientation sexuelle subie pour en faire un outil de propagande;
  puisque les êtres humains subissent leur orientation sexuelle,
  l’Etat non sulement ne doit pas la condamner (parce que les individus ne sont pas coupables)…mais en plus il doit la reconnaître et leur accorder tous les droits…au nom de la sacrosainte égalité !
  Ce mode de pensée particulièrement pervers a abouti à la situation que nous connaissons aujourd’hui:

  -Droit au PACS pour les homos et hétéros…avec tout son cortège de dérives possibles (PACS incestueux, PACS frauduleux,assistance passive à la prostitution,etc…)

  -Droit au “mariage gay” (donc porte ouverte à la PMA,
  GPA, trafic de gamètes, marchandisation du corps humain,etc…)

  Les conséquences de l’idéologie de l’orientation sexuelle
  ont in fine largement contribué à ouvrir la boîte de Pandore…
• 

  Manuel Atréide , 15 mai 2015 @ 11 h 12 min

  Deux réflexions @Alam

  – les homosexuels, hommes ou femmes, ont autant besoin que les couples hétérosexuels de stabiliser leurs unions. Si nous portons des signes distinctifs lorsqu’on est mariés (l’allience), c’est autant un gage d’amour et de fidélité envers son époux ou épouse qu’un message au reste de la société : “pas touche”. Pour résumer grossièrement.

  – La GPA dont vous parlez est interdite en France. C’est, par ailleurs, un moyen de conception des enfants qui est parfois entouré d’un dispositif commercial – assez révoltant – mais qui peut aussi être strictement encadré par la loi, comme en Grande Bretagne.

  Je ne suis pas un grand défenseur de la GPA, ce n’est pas ce que j’aurais choisi si j’avais eu des enfants. Cependant, le discours qu’on tient dessus est si peu nuancé et fondé sur la réalité qu’il en devient grotesque. On ne combat pas quelque chose avec des actions ou des paroles stupides.

  C’est une vérité que beaucoup d’extrémistes ne comprennent pas.

Comments are closed.