Le leader des Verts anglais favorable au “mariage” à trois, quatre, etc.

Eric Martin
12 mai 2015
Latest Update: 28 août 2018 11 h 47 min
235
Less than a minute
17

au nom de la lutte contre les discriminations. Le “mariage” homosexuel mêne inévitablement au “mariage” à trois, quatre, cinq, etc. A l’époque des débats sur la dénaturation du mariage par le lobby homosexualiste, nous l’avions dit mais n’avons pas été écoutés.

Que les Verts de tous les pays fassent plutôt de l’écologie et le monde se portera mieux. Ou pas :

17 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Pascal , 13 mai 2015 @ 13 h 42 min
Ben alors Cécile, n’hésite plus, épouse deux ou trois koalas !
V_Parlier , 13 mai 2015 @ 14 h 23 min
Cap2006, vous restreignez le champ aux adultes, vous allez bientôt vous faire taxer de conservatisme par vos petits copains !
jejomau , 13 mai 2015 @ 14 h 25 min
IL parait que Hollande est poursuivi par les avances des LGBT !

http://www.valeursactuelles.com/monde/cuba-un-homme-sintroduit-dans-la-chambre-de-francois-hollande-52929
eric-p , 13 mai 2015 @ 15 h 04 min
C’est vrai, dans son milieu, notre ami Cap 2006 passe déjà pour un vieux réac…
Cap2006 , 13 mai 2015 @ 22 h 43 min
IL me semble que les couples manquent de fiabilité ces temps ci….

mais gaussez vous autant que vous le voulez…

mon propos est simplement de dire que cela ne me regarde pas, que chacun est libre de choisir la vie qu’il veut vivre…
a deux c’est assurement très bien, je l’expérimente depuis 30 ans avec bonheur…
vous aussi surement et je m’en rejouis pour vous.
vous enfants aussi… e c’est tant mieux.
eric-p , 14 mai 2015 @ 0 h 10 min
Oui c’est vrai, il y a de l’eau dans le gaz dans mon couple.
Je vais donc proposer à ma femme de partager notre domicile avec une autre et je vous tiendrai au courant
si nos problèmes s’arrangent !

Votre naïveté est réellement étonnante vous savez !
Le rôle de l’Etat ne consiste pas à banaliser une situation qui
consisterait à autoriser des ménages à 3,4,etc…
alors que l’histoire a largement démontré par le passé
que ce genre d’histoire aboutissait à des échecs parfois dramatiques.

Votre attitude ultra libérale consistant à dire ma foi
“qu’ils fassent ce qu’ils veulent,ça ne me regarde pas”
est au contraire non seulement irresponsable mais également dangereuse.
En effet, si des homicides supplémentaires devaient être enregistrés, on pourrait reprocher au législateur sa négligence.

C’est donc dans un souci de bienveillance et en appliquant un principe “moral” (ou appelez le comme vous voulez !) de précaution que nous nous opposons non seulement aux trouples mais également aux maraiges gays.
Cap2006 , 14 mai 2015 @ 8 h 25 min
Ma position n’a vraiment rien d’ultra liberale…

Relisez vous s’il vous plait.

“le role de l’Etat… ne pas banaliser…situation PARFOIS dangereuse”
==> visiblement, vous revez d’un monde zero risque, et une société où chaque fait et geste soit autorisé, normé, calibré, sans surprise…

“…l’histoire à démontrer que… parfois… donc…”
==> l’histoire ne demontre pas grand chose… ou plutot tout et son contraire… et ce qui fut, n’est pas forcement ce qui sera : cela depend juste de nous humains..

laisser les individus faire c’est pour vous “… irresponsable..dangeureux… en effet si … legislateur negligent…
==> le legislateur n’empechent pas hélas tous les drames qui se passent au sein des couples et famille heterosexuels, heureusement qu’il ne décide pas de mettre des cameras de surveillance dans tous les foyers…

“bienveillance +principe moraux + principe precaution = opposition à…”
==> chez moi la bienveillance c’est faire confiance, regarder les situations différentes sur les faits avérés pas supposés, respecter … c’est aimer tout simplement