Les Français très majoritairement hostiles à la loi Taubira

24 Comments

• 

  Sylvie , 12 avril 2013 @ 18 h 03 min

  Ce soir après dîner, vous êtes tous et toutes devant le petit écran à regarder la télévision. Pendant une demi-heure, ce soir et tous les soirs jusqu’à l’abandon complète de la loi Taubira, éteignez les lumières dans vos maisons, appartements et sortez de chez vous sur le pas de vos portes (rues, jardins, places, avenues, impasses, etc…) pour protester contre cette infâmie qu’est le vote par le Sénat de cette loi horrible pour l’avenir de nos enfants. Une loi nazie qui prône l’esclavage, l’achat et la marchandisation des enfants. Une honte pour la civilisation.

  20 h – 20 h 30 : Eteignons les lumières !

  Sortons partout et protestons, manifestons, criions dans nos rues et devant chez nous !

  Avec des pancartes, des banderoles, des drapeaux, des sweats-shirts, des tee-shirts de lamanifpourtous !

  Faisons-le pour les enfants !

  Montrons aux sénateurs qui ont voté ce texte inique que 55 % des Français sont contre le mariage pour tous et qu’en agissant de la sorte, ils ont trahi le peuple français.

  Tous dans nos rues partout !

  Faites passer le message à vos contacts, relations, voisins, amis, proches, familles, collègues, etc…
• 

  diego , 12 avril 2013 @ 18 h 40 min

  “Que faut-il faire pour que les Français comprennent massivement et sortent de leur torpeur…”
  Leur supprimer la télé!!!!!!
• 

  Frédérique , 12 avril 2013 @ 19 h 00 min

  Partant du principe que les homosexuels veulent accéder au mariage pour raison d’égalité.
  Partant du principe que les couples d homosexuels sont naturellement stériles, sans exception.
  Partant du principe que les couples d hétérosexuels ne le sont pas, sauf exceptions.
  Partant du principe que pour des raisons qui leur sont strictement personnelles, refus de relations sexuelles avec une personne du sexe opposé, les homosexuels demanderont la PMA et la GMA pour avoir des enfants et que cela aura un coût pour la société (remboursement de la PMA/GMA pour respecter l égalité (et oui encore) entre les riches et les autres).
  Partant du principe que les couples hétérosexuels dans leur généralité feront des enfants sans causer de surcoût à la société.
  Par mesure d égalité, les couples hétérosexuels, doivent demander à ce que cette différence de coût leur soient restituée en argent sonnant et trébuchant à chaque enfant qu ils feront, et doivent obtenir le plus tôt possible la garantie que cette mention figurera dans le texte de loi.
  Et oui, ils reposent leur loi sur des raisons débiles, jouons dans leur cour et avec les mêmes jouets.
• 

  Charles , 12 avril 2013 @ 19 h 31 min

  Nous ,les Français de toujours,devons faire preuve de lucidité
  face aux tsunamis en route vers nos enfants et petits enfants.

  Nous nous sommes trompés sur des points fondamentaux.

  Le principal point tient a notre naiveté.

  Nous n’avions jamais imaginé que nos ennemis puissent etre aussi déterminés.

  Faisons une comparaison entre l’union sovietique et l’union europeique.

  En URSS,il y avait une doctrine explicite,le marxisme ,
  fondée sur la certitude scientifique du Bien.
  En foi de quoi et de “bonne foi” un parti unique fut créé.
  Un parti du bonheur scientifique pour tous (BSPT).

  C’etait le parti communiste qui avait au moins cet avantage
  d’etre parfaitement déclaré comme tel et parfaitement visible.

  Pour etre elu député,il fallait avoir la carte du parti.
  Tout le monde en Russie,savait qui etait membre du parti du bonheur scientifique.

  En,France et en Europe,c’etait different.
  Il y avait aussi un parti unique du bonheur scientifique,mais adapté a la “democratie”.

  Les differences etant les suivantes:

  1.Contrairement au PC sovietique,le parti du bonheur scientifique
  etait INVISIBLE.Personne ne savait qui etait membre du parti invisible.

  Bien sur ,il arrivait qu’un membre s’expose en public pour demontrer
  que le parti invisible n’avait rien a cacher.

  2.Le parti invisible,contrairement au PC sovietique,avait adopté
  une tactique de segmentation du marché en presentant 2 partis opposés.
  Comme le groupe automobile PSA offre 2 reseaux avec 2 marques (Peugeot & Citroen).

  3.Le parti invisible ,contrairement au PC sovietique,avait compris l’importance
  de la dimension aleatoire et empirique des marchés privés.
  Donc,il controlait la totalité des marchés publics qui faisaient vivre la moitié du marché privé.

  4.Le parti invisible avait en plus infiltré des 1930,la principale institution religieuse
  europeenne a partir de l’eglise protestante deja infiltrée par lui depuis 500 ans.

  Contrairement a l’eglise polonaise des années 1980 qui etait “resistante”
  et qui avait conduit a la victoire les populations civiles contre le PC sovieticopolonais,
  le pari invisible etait parvenu a neutraliser toute l’eglise catholique ,
  en particulier la plus forte historiquement,a savoir l’Eglise de France.

  5.En consequence,le parti humaniste du bonheur scientifique
  etait parvenu en 2013 a liquider toute forme d’opposition.
  le seul hiatus etant une conjonction aleatoire imprévue:
  D’une part un president insipide affublé de 4 maitresses virulentes et decidées.
  D’autre part,l’emergence de nouveaux medias numeriques hors controle
  conjuguée avec une crise monetaire europetiste larvée a rebondissements récurrents
  complétée par une guerre fatricide au sein du parti invisible ou la jambe droite,
  ayant perdu ses elections,avait décidé de se venger en lachant des documents compromettants.
  Ceci au mepris de toutes les regles convenues au sein du parti invisible.
• 

  Plop , 12 avril 2013 @ 20 h 40 min

  Le résultat du sondage montre bien l’inefficacité de la lutte telle qu’elle est menée.
  Manifester pour montrer qu’on est pas d’accord, çà ne sert à rien. Il faut convaincre les pro, et surtout les indécis ou ceux qui prennent le problème à la légère et fonctionnent au moutonnisme.
  C’est de la pédagogie qu’il faut. Il faut mener la bataille des idées. Là il ya personne.
  j’ai meme l’impression que les promariage ont fortement augmenté depuis le sondage d’alliance vita, 39% étaient favorable !!!!
  faudrait peut être réfléchir un peu au lieu de gueuler gentiment et changer de stratégie.
• 

  Frédérique , 12 avril 2013 @ 21 h 01 min

  @Plop
  Tout dépend, le sondage d alliance vita (alliance vita est partenaire de la manif pour tous) avait mis bien en évidence l adoption avec le mariage, ce qui a fait reculer les pro-mariage, mais les autres sondages n appuient pas sur ce fait, et donnaient toujours la majorité au mariage gay. Aujourd hui, on dirait que plus de personnes ont assimilé que le mariage était assorti de l adoption. La pédagogie fonctionne, mais reste limitée par les moyens.
• 

  penelope , 13 avril 2013 @ 11 h 21 min

  tout simplement parce que dans le nom de leur parti se trouve”sociale”, pure illusion, ce qui est vrai, c’est” tous égaux mais nous plus”, les autres après, les petits copains à ne pas oublier, il faut bien les caser et leur assurer un avenir.

Comments are closed.