L’Oréal devra-t-il fermer la moitié de ses usines françaises si Marine Le Pen est élue en 2017 ?

67 Comments

• 

  goturgot , 11 octobre 2013 @ 16 h 26 min

  Pour répondre à cette question, il faudrait savoir en quoi consistent précisément les mesures protectionnistes proposées par Marine Le Pen.
• 

  Gisèle , 11 octobre 2013 @ 17 h 02 min

  Je le sais bien , mais Je fais seulement allusion à la part non négligeable qu’occupe l’impact des produits cosmétique dont l’effet perturbateur hormonal n’est plus un secret .
  Sans eux ou tout au moins sans leur abus ou excès , nous y verrions déjà plus clair .
• 

  portninwak , 11 octobre 2013 @ 17 h 22 min

  JP Agon agite l’épouvantail à gogos !!
  de nombreux pays pratiquent le protectionnisme à commencer par les USA, la Chine ou le Japon
  depuis quand ne peuvent ils plus exporter ???
• 

  christiane , 11 octobre 2013 @ 17 h 30 min

  La situation est catastrophique parce que la France s’est soumise au diktat économique et social de Bruxelles. Nous avons adhéré au super libéralisme, cela n’a pas empêché les délocalisations par dizaines, les fermetures d’usines et le chômage qui ne cesse d’augmenter. Je ne vois pas en quoi la politique de Marine le Pen partagée par de nombreux économistes qui ne sont presque jamais contactés, serait plus handicapante que celle que nous subissons depuis plus de 30 ans et qui conduit tous nos secteurs de l’économie à la ruine complète; parle-t-on de notre agriculture, de notre élevage, même de nos jardins potagers qui sont menacés par la politique de Bruxelles ? L’oréal va, à présent être utilisé par l’ UMPS comme l’arbre qui cache la forêt. Mitterrand n’avait-il pas des actions chez l’ Oréal ?
  Ne vous mettez pas en travers des vrais questions qui vont se poser comme ce fameux traité transatlantique qui ne sera qu’à l’avantage des Etats- Unis et qui signifiera la destruction de l’ Europe à + ou – long terme.
• 

  Bernard , 11 octobre 2013 @ 17 h 42 min

  QUI peut contredire vos propos, reflets de la triste réalité
  COMMENT peut on penser que Marine soit le DANGER
  QUI a pris des sanctions, en 40 ans, contre la Droite et la Gauche ?

  ALORS prendre Marine comme le gros méchant loup et faire peur aux petits enfants ….
  c’est considérer que les souchiens sont heureux et dansent de bonheur….
  NOUS avons été pris pour des cons pendant 40 ans, enfumés nous en avons MARRE
  car on ne guérira pas le pays avec CEUX qui nous ont mis dans la M…..

  Il faut un peu d’air, les virer tous et remettre les pendules à ZERO
  Les difficultés commenceront dès les résultats des votes, alors ne partons pas battus !!
• 

  Charles , 11 octobre 2013 @ 18 h 14 min

  Soyons méthodique et rationnels :
  1.Le libre échange sauvage pour la France s’est révélé un désastre.
  2.On peut le comparer au conciliarisme de Vatican 2 pour l’église catholique.
  3.Tout s’est inversé avec la chute du Mur et le transfert a Berlin des chanceliers.
  4.La réunification des 2 Allemagnes fut un marché de dupes entre 1992 et 2012.
  5.La fin de notre liberté monétaire de 1973 a 2013 a été une manip “prussienne”
  6.L’Euro a été installé entre 1999 et 2002 sur une parité autour de 0.85/1.05$ pour 1€.
  7.Cette parité nous était présentée comme la référence du bien et de la raison.
  8.Depuis,la parité a dérivé vers la tranche 1.20/1.35$ pour 1 € soit 25% d’écart.
  9.Un retour au seuil de 1999/2002 est exclu par Berlin qui s’est adapté au niveau actuel.
  10.Berlin dispose d’un “”hinterland” magique dans les ex pays communistes.
  11.Ces mêmes fournisseurs/marchés sont interdits “de facto”aux entreprises françaises
• 

  isaveyron , 11 octobre 2013 @ 18 h 26 min

  Il me semble qu’il a déjà été répondu à cet argument: avant, où le protectionnisme était l’usage, nous commercions tout de même, d’autre part la plupart des pays protègent leurs intérêts( cf les Etats-Unis et Boeing…), enfin, il a toujours été spécifié que ces protections seraient à
  adapter au ” Dumping social” du pays concerné. Vu l’engouement des Chinois pour les produits Loréal cela m’étonnerait qu’ils s’en privent par patriotisme. Petite question: toutes ces “grosses boîtes” , quelle part de richesse font-elles vraiment gagner à leur pays? Elles n’y paient pas
  d’impôts, enrichissent des fonds de pension étrangers…
  Ceci dit, j’apprécie votre travail et votre engagement mais j’estime qu’il est temps de suivre une autre politique, celle-ci a fait la preuve de son inanité. “Sed preseverare diabolicum est”

Comments are closed.