Des militants gays extrémistes ont prévu de manifester mercredi à 19h15 devant l’hôtel de ville de Saint-Cloud

35 Comments

• 

  Hervé , 12 juin 2013 @ 16 h 13 min

  Je vous rejoins totalement si l’on considère que l’acte est affiché de manière ostensible et qu’un traitement identique aurait été donné pour une même représentation dans un cadre hétérosexuel.

  Mais j’ai des doutes quand au caractère ostensible de l’affiche en question, et des doutes quand à l’existence d’une polémique s’il s’était agi d’une affiche pour un film prônant un amour hétérosexuel.

  En tout état de cause, je ne considère pas l’opinion différente comme relevant de la maladie … méthode assez staliniste d’ailleurs, tout ce qui ne suit pas sa pensée est “malade” et doit être éliminé ?
• 

  monhugo , 12 juin 2013 @ 19 h 08 min

  Cher Monsieur, vous qualifiez de “porno” un film que vous n’avez pas vu, et que vous ne verrez pas – j’en prends le pari ! J’irai moi le voir – la seule certainement de tous ceux qui s’expriment ici avec componction, par a priori. J’ai vu les 2 derniers films de Guiraudie, sortes d’OFNI (objets filmiques non identifiés) – une des 30.000 personnes donc pour “Le Roi de l’évasion” (c’est son “meilleur” au box-office – pas d’inquiétude de voir une quelconque apologie de l’homosexualité banalisée par ce canal), à tendance “bi” (mais aussi gérontophile homo). Film très, très moyen (noté 1 étoile/5, parmi mes 860 critiques sur AlloCiné). J’ai la vilaine habitude de parler de ce que je connais ! Alain Guiraudie n’a pas écrit et réalisé avec son dernier film, si polémique en ces lieux, de long métrage “homosexualiste”, de propagande pour le “mariage” entre invertis mâles – de cela, je suis déjà sûre. Arrêtez donc de vous “monter le bourrichon” pour rien.
• 

  monhugo , 12 juin 2013 @ 19 h 18 min

  Tout à fait d’accord ! Ces échanges de pères-la-pudeur, armés de loupes de scruteurs d’affiche quasi “holmésiens”, sont du dernier ridicule. Reprocher (avec raison) aux lobbies pour invertis leur dogmatisme, leur intolérance, leur relativisme, leur hystérie (les poussant à dénicher de l”homophobie” partout), quand on voit de la “pornographie” et de “l’homosexualisme” là ils ne sont pas, franchement… Cela se ressemble quelque part. Les idéologies et les préjugés sont à rejeter, d’où qu’ils viennent. Malmener le droit civil de la famille : réaction d’évidence – juridique, c’est largement suffisant. Se faire censeur des moeurs à la petite semaine, et à contresens : non !
• 

  Robert , 13 juin 2013 @ 16 h 41 min

  Monhugo,
  Vous savez ce que sont ces lieux de drague homosexuelle comme ce fameux lac?
  Des lieux de chasse, de copulation à ciel ouvert. Des mineurs sont susceptibles d’y commencer leur vie affective par la consommation sexuelle typique au monde homosexuel masculin. Ce que tente de banaliser/normaliser ce film, dont l’affiche n’est que la propagande, c’est la pornographie homosexuelle, la consommation des êtres pour jouir, l’usage de nombre de drogues et de pratiques non seulement déviantes mais perverses. Certains mineurs, moins de quinze ans, initiés par des adultes passent ensuite par la case prostitution au profit des pulsions d’adultes. C’est aussi cela l’homosexualité masculine.
  Cette affiche montre peu de choses, mais en symbolise beaucoup.
  J’ai de nombreux témoignages de ce que j’avance, même si certains nient cette réalité. Nombre d’auteurs homosexuels ont eu la franchise de la reconnaître.
• 

  Robert , 13 juin 2013 @ 16 h 50 min

  Monhugo,
  Guiraudie reconnaît lui-même qu’il a voulu parler de ce lieu de drague connu qui est un endroit ou on copule à ciel ouvert avec celui qui passe.
  Ceci est la réalité.
  Après, vos dissertations, vos détournement d’attention, ne changent rien à cette réalité.
  La propagande de ce film n’est que le début, après le film qui a eu la palme ou une mineure est détournée légalement par une adulte.
  C’est votre affaire de ne rien vouloir dire ni faire contre ça. Mais vos leçons de morale contre ceux qui veulent réagir sans attendre sont plutôt hypocrites.
  La pornographie est un acte sexuel montré qu’il soit hétérosexuel ou homosexuel. En défendant hier le droit “artistique” à montrer ces actes publiquement, le terrain était préparé pour ça, qui prépare à son tour les rapports mineurs/adultes ou le sado/masochisme, qui est une considéré comme une composante parmi d’autres dans la culture homosexuelle et pas une perversion ou une déviance comme cela l’était jusqu’à maintenant.
• 

  Robert , 13 juin 2013 @ 16 h 57 min

  Contre nature veut dire pour les médecins qu’un acte de sodomie rend beaucoup plus inopérant la fiabilité du préservatif puisqu’il force un passage que la nature n’a pas conçu pour ça. Le Pr Montagnier, découvreur du SIDA, a parlé de la sodomie comme de l’équivalent d’une piqure intraveineuse sans commune mesure avec une pénétration vaginale.
  Vous pouvez considérer une expression comme “débile” mais elle recouvre une réalité. Et la nature ne connaît pas la miséricorde ni la pitié. Demandez aux homosexuels masculins, la fameuse loi naturelle dont vous vous moquez, la population de loin la plus touchée par le SIDA et dont la contamination ne diminue pas si c’est à cause de “l’homophobie” qu’ils sont contaminés, que leurs pathologies sont plus compliquées à soigner, et que nombre de leurs amis meurent. Je tiens à la disposition du webmestre les documents comme pour les propos de Montagnier. Quand au sujet, sans être homo, je le connais bien, mieux que vous visiblement.
  Avant de donner des leçons, commencez par essayer de vous informer.
• 

  Yaki , 13 juin 2013 @ 20 h 07 min

  On sent l’expert, qui parcours les lieux de drague homo!
  Vous avez vu le film ?

Comments are closed.