Condamné en appel pour avoir déclaré à des femmes voilées : «Vite, vite, il y a un cochon qui arrive»

Eric Martin
11 mai 2014
Latest Update: 11 mai 2014 5 h 34 min
615
1 minute read
44

Lu sur le site communautariste Oumma.com :

Deux jeunes femmes voilées qui se promenaient à Reims, ont été les cibles d’un geste déplacé, et d’une parole raciste de la part d’un automobiliste âgé de 28 ans, le 2 juillet 2013. Elles ont porté plainte, mais elles ont malheureusement été déboutées par le tribunal correctionnel de Reims, dans un jugement rendu le 13 décembre 2013.

Non satisfaites de cette décision, les deux jeunes femmes, accompagnées, aux côtés d’autres associations, par le comité 15 mars et Libertés, ont interjeté appel, devant la chambre des appels correctionnels, de la cour d’appel de Reims.

Bonne nouvelle ! La cour d’appel n’a pas retenu le fait que le jeune homme, comme il l’a prétendu, ignorait la portée de la parole qu’il a proférée à l’adresse des jeunes femmes : « Vite, vite, il y a un cochon qui arrive ». L’intention du jeune homme qui s’était arrêté, baissé la vitre de la voiture, pour injurier ainsi les deux femmes, est indiscutable et son acte a donc été condamné par le tribunal. Celui-ci a retenu que le prévenu a employé une expression visant à injurier une personne au seul motif de son origine, son appartenance vraie ou supposée à une nation, une race ou une religion, qui lui cause nécessairement un préjudice moral.

Le prévenu a été condamné, mercredi 07 mai, à un mois de prison avec sursis, 400€ en réparation du préjudice moral chacune et 500€ en application de l’article 475-1 du code de la procédure pénale. Décision assujettie par le paiement, par le prévenu de 120€, au titre de droit fixe de la procédure.

44 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

flammande , 11 mai 2014 @ 18 h 08 min
Il y a gros à parier même qu’elles ont eu l’aide juridictionnelle et que c’est le contribuable français qui paie ce genre de procès !

A force de nous forcer à vivrensembleuuuu, nous ne pourrons vraiment plus nous supporter!
flammande , 11 mai 2014 @ 18 h 09 min
Esprit gaulois contre musulmanie : c’est irréconciliable !
ljean59 , 11 mai 2014 @ 18 h 56 min
La justice française travaille pour “La Marine”. Merci madame tobira!
lesnuls , 11 mai 2014 @ 19 h 29 min
la pleurniche dans toute sa splendeur, et une justice PS, dans toute sa splendeur ! nous ne sommes pas au bout de nos peines, avec ces associations anti-Français, anti-blanc ! saloperie de socialos !!!
Archibald , 11 mai 2014 @ 21 h 13 min
Ce n’est pas une mauvaise idée. Mais il faut savoir que ce qui est interdit clairement par le Coran, c’est la consommation de la chair et du sang du porc, pas spécialement le fait de se trouver près de l’animal, ni même de le toucher. Et que d’autre part, le chien est considéré comme un animal impur, dont la seule vue annule l’effet de la prière. Et la sunna ordonne d’exterminer tous les chiens, sauf ceux qui sont utilisés pour la chasse ou pour garder les troupeaux. Les deux animaux peuvent don avoir un effet répulsif, selon la manière dont ils interviennent et la situation.
Archibald , 11 mai 2014 @ 21 h 18 min
Ce qui est haram, c’est de consommer “la chair et le sang du porc”. La peau de porc ne l’est donc en principe pas, et d’autant plus s’il ne s’agit pas de la manger. La sunna donne aussi comme exemple d’une chose abominable le fait d’avoir trempé ses mains dans du sang de porc, ce qui laisse supposer que le contact de ce liquide, même si on ne le boit pas, est interdit.
Centulle , 11 mai 2014 @ 21 h 48 min
HS Boko Haram enlève 200 jeune filles C’est l’esclavage méthode ancienne . l’esclavage a repris en France sous une nouvelle forme depuis quelques années!
Nous on travaille pour remplir les caisses des ASSEDIC et de la CAF et eux ils ramassent, rien de nouveau sous le soleil..