Au tour des pages Wikipédia de Guillaume de Thieulloy et de David Miège d’être menacées de suppression ?

Home - Médias - Au tour des pages Wikipédia de Guillaume de Thieulloy et de David Miège d’être menacées de suppression ?
  • Eric Martin
  • 11 février 2013
  • Latest Update: 11 février 2013 9 h 51 min
  • 278
  • Less than a minute
  • 17

Après la page Wikipédia francophone de Nouvelles de France (nos articles ici, là et là), c’est au tour de celles de Guillaume de Thieulloy, directeur de publication des Nouvelles de France, et de David Miège, dessinateur aux Nouvelles de France, aux 4 Vérités Hebdo, à L’Homme Nouveau et au Cri du contribuable, d’être menacées de suppression :

  1. - Supprimer à mentionner dans l’article troll vu que la page de Guillaume de Thieulloy semble limite acceptable –G de Gonja 11 février 2013 à 01:08 (CET)
  2. - Supprimer Tout en me demandant si l’épisode ne va pas paradoxalement leur apporter une notoriété qui n’existe pour le moment que dans leur imagination vengeresse. f’raient mieux de travailler leur mise en page et trouver des illustrateurs potables… Mogador ✉ dit le Rackham le Rouge Mosan (j’essaie voir si… Sourire)
    À propos d’illustrateurs, je me posais justement la question de l’admissibilité de celui-ci… Il y a bien un ou deux trucs (dont le Figaro Magazine), mais ça me paraît light… très light pour les critères de notoriété des arts visuels. schlum =^.^= 11 février 2013 à 01:58 (CET)
Tags:

You can share this post!

Related Articles

Nos brèves

Trois territoires colonisés par la France, trois destins…

  • 21 novembre 2024
Nos brèves

Drôle : Jacques Attali en pleine dépression (ENTRETIEN)

  • 21 novembre 2024
Nos brèves

Le nombre d’étudiants étrangers explose depuis une décennie…

  • 21 novembre 2024

17 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • Gomez Aguilar , 12 février 2013 @ 7 h 39 min

    J’ajoute qu’ils ont beau jeu d’ironiser, comme c’était prévisible, sur l’insistance de NdF à vouloir figurer sur un site dont NdF pense tant de mal… Et en soi, il est difficile de leur donner tort sur ce coup-là : il faut être cohérent.
    Wikipédia est un site de merde, c’est entendu. Donc, on se tient à l’écart de ce genre de sites. On ne mendie pas une place dans leurs colonnes gorgées jusqu’à la moelle d’une orientation idéologique diamétralement opposée à la nôtre. C’est simple.

  • GV , 12 février 2013 @ 8 h 23 min

    C’est quoi wiki machin ?

  • Eric Martin , 12 février 2013 @ 8 h 47 min

    Nous ne mendions rien (et ne nous ne faisons aucune illusion sur le résultat final), nous signalons à nos lecteurs un fait, car beaucoup de lecteurs croyaient que Wikipédia francophone était une encyclopédie généraliste neutre et surtout pas celle d une communauté où 50 personnes ont droit de vie et de mort sur les articles. Je pense que nous avons ouvert pas mal d yeux !

  • Wikibuster , 14 février 2013 @ 17 h 36 min

    Croyez-moi Goupille j’ai passé beaucoup de temps à observer Wikipédia depuis 2009 et il n’y a pas que le look qui est d’inspiration “soviétique”, ils organisent aussi de vrais procès staliniens pour se débarasser des contributeurs qui refusent les diktats des “admins” : http://blog.wikibuster.org/category/proces/

  • Wikibuster , 14 février 2013 @ 17 h 38 min

    Tout le monde se foutrait de Wikipédia si Google ne les mettait pas systématiquement en première page des recherches…

  • Wikibuster , 14 février 2013 @ 17 h 53 min

    Etes-vous de Wikipédia ? Si oui votre commentaire peut-il être compris comme… une menace par exemple ?

Comments are closed.