Gólgota picnic : veillée de prière et manifestations sous très forte surveillance policière

39 Comments

• 

  cril17 , 9 décembre 2011 @ 10 h 24 min

  Mille mercis pour toutes vos informations dont le fou du Roi Louis XVII a essayé de faire un fol usage, en particulier avec ce billet !

  LDH, Hollande, Valls et Axa même combat en faveur de Golgota Porno-ripouxblic et de la liberté d’expression artistique ?

  http://cril17.fr/
• 

  Fikmonskov , 9 décembre 2011 @ 10 h 49 min

  “et se montre très critique envers l’initiative du Cardinal André Vingt-Trois”

  Une seule chose à dire : crétin. Quel crétin peut se montrer critique envers une veillée de prière et de méditation qui réuni 4500 personnes ?

  Faut vraiment être con…
• 

  François , 9 décembre 2011 @ 11 h 26 min

  Elle est belle l’unité des chrétiens… merci la Fraternité. Le respect de la hierarchie n’est plus ce qu’il était
• 

  Fikmonskov , 9 décembre 2011 @ 11 h 32 min

  Le problème c’est que ce brave curé est manifestement coupé de la hiérarchie depuis un moment. Ce qui l’amène à dire des énormités, qui ne peuvent que l’opposer aux autres catholiques.

  Et je ne parle même pas du souhait qu’il exprime juste après, où il en vient même à souhaiter à demi-mots la mort des spectateurs et artistes. Ce qui me semble excessivement peu catholique.

  C’est affligeant. Et je regrette au passage que NDF donne une telle importance à ce monsieur.
• 

  Louis-Juilen , 9 décembre 2011 @ 11 h 35 min

  Et vous, où étiez-vous ?
  L’important est que toute l’Eglise dans ses différentes “tendances” (mais elle est “une, catholique, apostolique et romaine”, réagisse enfin au déferlement de haine anti-chrétienne que l’Occident subit depuis des décennies, et particulièrement depuis la révolution de 1789. Certes, on peut discuter des moyens mais les traditionalistes de l’Eglise de Dieu aiguillonnent ceux qui, par leur silence, leur discrétion, leur ambiguité, ne font rien ou n’auraient rien fait.Il-y-avait beaucoup de monde autour des reliques de Notre Seigneur dans la cathédrâle, en proportion des moyens diocésains, c’était encore peu alors que, sous le bruime et le froid, dans la nuit, des braves étaient sortis en chantant, priant, marchant malgré la fatigue.C’est beau ! M.l’abbé Beauvais n’est pas un “con”, il défend la vraie foi et contrairement aux arguments des tièdes, elle a besoin d’être défendue c’est à dire vécue comme l’ont fait les martyrs et comme le vivent les chrétiens en Orient qui subissent les persécussions.Le Notre Père nous ordonne de souhaiter la venue du Règne du Bien (de Dieu Lui-Même), alors, bravo à ceux qui mettent le Notre Père en pratique.
• 

  Quelle est la position de JG , 9 décembre 2011 @ 11 h 48 min

  Moi je préfére la position de la Fraternité (que je n’oppose pas à celle de l’archeveque de Paris, les 2 initiatives se complétent je pense et je suis certains que Sa Sainteté le Pape le voit ainsi) à celle, ridicule, mièvre, infantile et contre productive,, de “Frigide Barjot”(on voit bien que cette personne est du “chaud bise”) et ses fleurs blanches, qui a fait dire à Ribes “ce sont des mabouls” (pour une fois je serais presque d’accord avec lui-sauf qu’en l’occurrence c’est “l’hôpital qui se moque de la charité”…)
• 

  Fikmonskov , 9 décembre 2011 @ 12 h 05 min

  “Certes, on peut discuter des moyens “, dites-vous.

  Et tout le reste du commentaire prouve que non, vous ne voulez pas discuter des moyens. D’ailleurs, l’abbé que vous défendez non plus, ne le voulait pas, puisqu’il a craché ouvertement sur l’autre moyen que le sien.

  Pas crédible. Au-revoir.

Comments are closed.