Citoyennes, Citoyens,
Nous venons d’écrire à nouveau au Parquet financier qui jusqu’alors n’a pas daigné nous répondre :
http://u3c.free.fr/actions/encours/macron/lettre_au_parquet_financier_du_7_avril_201
Nous y exposons les contradictions entre ses déclarations à la HATVP et ses commentaires dans les médias.
Interrogé sur France 2 sur ses déclarations de patrimoine, il s’est justifié avec aplomb : “Vous ne prenez pas en compte dans votre calcul le fait que j’ai fait des travaux dans ma maison. (…) J’avais beaucoup d’endettement quand j’ai quitté la fonction publique. Je n’avais pas de mise de départ, j’ai tout emprunté quand j’ai acheté un appartement à Paris. (…) J’ai progressivement remboursé et j’ai utilisé l’argent que j’ai gagné à rembourser une partie de mes emprunts et à faire des travaux.”
Lorsque David Pujadas lui demande s’il ne veut pas rendre publics ses comptes pour éteindre le doute ?. “Mais non, vous rigolez ou quoi ! (…) La transparence, ce n’est pas le voyeurisme (…) Si c’était de l’argent public que j’avais gagné quand j’étais ministre ou dans le cadre de fonction publique, vous avez tout à fait raison (…) Pardon de vous le dire, j’étais à ce moment là dans le secteur privé (…) L’administration fiscale, elle a vu ça en détail, c’est normal, ça ne me pose pas de problème. Mais le secret fiscal, l’intégralité des informations, ce n’est pas parce que vous êtes un responsable public que vous devez les divulguer”.
Il faut oser ! Certes, il avait emprunté pour financer son appartement, mais ces dettes ont été remboursées par la vente dudit appartement ! Et l’argument massue : « La transparence n’est pas du voyeurisme. ». Alors à quoi peut servir une déclaration de patrimoine si ce n’est pour faire « voir et savoir » de façon transparente le patrimoine du déclarant ? Mais peut être que Monsieur Macron ne connaît plus le sens du vocabulaire français à force de s’exprimer en anglais !
Il dit ainsi très clairement qu’il dissimule, en toute illégalité, un patrimoine très important qui cache probablement des conflits d’intérêts. Un petit exemple :
Dans sa déclaration de 2014 figure : Titres ouverts dans les livres de Rothschild et Cie 185 parts de fonds placement dans les PME 31 936 €. (fonds captif proposé aux salariés de Rothschild et Cie souscription en mars 2012. (fonds non liquide géré par une équipe indépendante).
En 2016 : 217 parts de fonds de placement dans les PME : 51 338€
En 2017 : fonds de placement dans les PME : 61 516 €. ( pourcentage de participation dans le capital social : 0,5%)
Ainsi, pendant qu’il était ministre il a continué à souscrire des parts de fonds de placement réservés aux salariés de Rothschild et Cie !
Et quid de ses revenus mobiliers qui en principe sont issus d’un patrimoine boursier !
Nous constatons que les magistrats refusent de faire du « voyeurisme » sur le patrimoine du candidat Macron alors que pour d’autres ils scrutent au microscope !
Citoyen Serge GRASS
77 grande rue Nancray 25360.
tel 03 81 55 21 67, mail [email protected]
