Un couple, lui anticlérical, elle catholique, arrêté pour le vol de 3 000 objets religieux dans les églises de Chaville

7 Comments

• 

  Charles , 9 mars 2016 @ 8 h 29 min

  Compte tenu de la douceur et gentillesse des paroissiens catho-cruches
  qui pardonnent déjà aux 2 cinglés attachés à la destruction de notre foi,
  on peut donc espérer que les autres cinglés en liberté et du même profil
  seront encouragés à en faire autant partout en Fronce occupée.

  On oublie que chacun de ces objets constitue un témoin “vivant” de la foi
  de nos prédécesseurs et ascendants. Sans eux, une église est vide de vie.

  Elle perd alors son lien avec le passé et le futur.
  Elle devient donc un temple protestant. ce qui est autre chose.
• 

  Charles , 9 mars 2016 @ 8 h 34 min

  Ecoutez bien l’excellente catho-cruche au point 38 secondes:
  ” Il faut rester ouvert” elle répond à côté du sujet.
  Le papy voleur se déclare ennemi de la foi Chrétienne.

  Cette “pratiquante “trouverait des excuses aux violeurs de Cologne
  du genre ” il faut les comprendre, c’est leur culture qui est différente”.

  Un grand bravo à Vatican 2 pour en arriver là.
  Il faut relire les messages du Christ ou il fait preuve d’une grande fermeté.
• 

  borphi , 9 mars 2016 @ 9 h 56 min

  Bravo pour l’usage de la vidéo dans cette affaire !
  Il n’y a pas que dans le football qu’elle entre en usage.
  C’est fort bien.

  Que le curé ne se porte pas partie civile est une chose.

  Sans doute y a-t-il dans ce butin des objets religieux d’avant 1905 ce qui implique la responsabilité de l’état en la matière puisqu’en l’occurrence pour ces objets d’avant 1905 c’est lui le propriétaire.
• 

  Catholique & Français , 9 mars 2016 @ 10 h 23 min

  Prochains épisodes : un antisémite marié à une juive surpris à voler des babioles dans les synagogues; puis un islamophobe marié à une voilée surpris à voler des babioles dans une mosquée… Ah, ah, ah, quelle époque de cinglés (en plus, au vu du reportage, ces objets sacrés n’ont pas la moindre valeur marchande ou artistique) !
• 

  memo , 9 mars 2016 @ 18 h 30 min

  Charles,vatican 2 n’a rien avoir avec ça, vous faites de la diffamation, lisez la parole de Dieu , machez la plusieur foi ,pour la mettre en pratique.Detachez vous de votre coeur en pierre et de votre vieil homme pour se revetir de l’ homme nouveau qui est jesus, ne soyez pas pharisien. lisez la bible soyez comme Saint Matthieu fasse au pharisien.
• 

  Charles , 9 mars 2016 @ 19 h 42 min

  Effarant refus du cardinal Barbarin de démissionner face au constat
  de défaillance d’évêque face a un prêtre pédo-pervers ayant fait
  plus de 50 victimes plus de 30 ans.

  Nombreux témoignages de parents dégoutés de son inertie.
  Barbarin ne cesse de changer sa version des faits pour se disculper.

  En 2014, il avait promu ce prêtre félon, parce que progressiste comme lui.
  Heureusement, il a le soutien efficace de Mig 23 qui le couvre….

  On peut supposer que le félon dispose de “biscuits” pour avoir ainsi survécu…

  http://www.challenges.fr/politique/20160309.CHA6043/pretre-pedophile-pourquoi-monseigneur-barbarin-doit-demissionner.html
• 

  Charles , 9 mars 2016 @ 19 h 58 min

  Memo:
  Quels sont les fruits de vatican 2 après 60 ans????
  Montrez moi donc les résultats ????

  Si vous regardez autour de vous, observez le nombre de jeunes gens
  en déshérence affective. Tristes,cyniques et désabusés.

  Chute du nombre des mariages, chute du nombre des naissances,
  chute de la pratique religieuse, croissance des avortements forcés.

  Votre théorie de l’homme “nouveau ” est une farce protestante.
  Les élites du NOM croient aussi à un “homme nouveau”.

  L’être humain est marqué par le péché originel
  et ne peut se sauver que au travers du Christ.

  Vatican 2 a inversé toute la liturgie.
  Soit disant pour se rapprocher des autres religions
  qui elles n’ont rien changé a leur propre liturgie….
  Principe du rapprochement à sens unique.

  La phrase clé du “notre père” a été inversée par vous:
  Sachez que la tentation, sous toutes ses formes,
  est inhérente à la nature humaine.
  Il est donc illusoire de vouloir vivre sans tentation.

  De là l’ ancienne formule de nos ascendants: ‘
  ” ne nous laissez pas succomber à la tentation ”
  donc “aidez nous, seigneur, à y résister”.

  Votre formule conciliaire absurde a tout inversé;
  en disant “ne nous soumettez pas à la tentation”.
  Comme si c’était Dieu qui nous soumettait”
  et comme si nous pouvions exister sans tentation…

Comments are closed.