Coup de théâtre : le Conseil d’État invalide la décision du tribunal de Nantes, le spectacle de Dieudonné interdit

51 Comments

• 

  JohnDeuf , 9 janvier 2014 @ 22 h 54 min

  Il apparaît dans la réalité que ce n’est pas le Conseil d’Etat mais un juge, un seul. Là on peut faire des suppositions.
  Tout d’abord est ce bien sérieux un seul juge?
  A t-on trouvé le camarade pour invalider la décision du Tribunal administratif ?
  N’a t-il pas joué le rôle de chambre d’enregistrement, rôle joué jusqu’alors par le Conseil constitutionnel ?
  N’est ce pas une atteinte grave à la liberté de réunion ?
  Toutes questions qu’il n’est pas illégal de se poser toujours en vertu de la principale valeur républicaine, la Liberté.
  Son argutie est fallacieuse car il ne pouvait pas y avoir de troubles à l’ordre public. C’est pas quelques petits vieux de l’extrême gauche (Lycra,Ligue des droits de l’homme, Crif ) qui allaient venir jouer les troubles fête.
  De toutes façons en général le CE donne presque toujours raison à l’autorité publique contre le particulier. Une entreprise qui refusait de donner 5% de commission à une municipalité communiste pour la construction d’une école puisque dans le marché il n’en était nullement question a gagné au Tribunal stratif de Marseille mais a perdu devant le Conseil d’Etat.
  Il serait souhaitable de connaître le nom de ce juge
  Avez vous vu le nombre de CRS mobilisés pour cette fumisterie ? Combien cela va t-il nous coûter en tant que contribuables. Voilà un exemple de la gabegie budgétaire de ces incompétents de socialos-bolchos.
  L’affaire Dieudonné est un épiphénomène car c’est un concurrent sérieux au clientélisme socialiste. Par ailleurs quand les médias serviles ne parlent que de ça on occulte les autres graves problèmes crées par les socialistes.
  C’est par contre une atteinte grave à la liberté d’autant plus que cette fête ne se déroulait pas sur la voie publique et que les contribuables paient des impôts pour la protection du droit de réunion garanti par la République.
  C’est donc comme la loi Taubira une atteinte à la République.
  Le Valls montre son comportement dictatorial. En y regardant de plus près son nom est d’origine germanique, vous savez ces Wisigoths qui comme les Vandales et les Alains ont envahi l’Europe. N’a t-il pas flirté avec les néo nazis anglais ?
  Il y a quand même quelquechose de troublant dans tout ça.
  Passons aux choses sérieuses.
  Où est la seconde valeur de la République, l’Egalité ?
  On sait exactement que ce sont les antifas qui agressent les gens de droite radicale ou pas.
  Profitant d’un incident lors d’une agression de ces nervis d’extrême gauche, qu’aurait dû faire Valls?
  Impartialement dissoudre les Antifas. Qu’a t-il fait? Il a dissous les mouvements de la droite radicale bafouant la Justice qui pourtant avec la très marxiste Taubira n’a pas besoin qu’on en rajoute.
  Les femens troublent l’ordre public dans une Eglise. Où est la police de Valls ?
  Que fait Valls ? Il agit, il accorde l’asile politique à une femen.
  Impartialement, il aurait dû faire arrêter les boudins qui troublent l’ordre et les déférer à la Justice.
  Ainsi donc il bafoue à nouveau la République.
  C’est normal me direz vous ce n’est pas un républicain mais un socialiste totalitaire.
  Il convient donc de le considérer avec les siens comme un ennemi de la République.
  C’est un politicien qui se voit plus fort car il tente des coups fourrés qu’il croit machiavélique.
• 

  Ajax , 9 janvier 2014 @ 23 h 17 min

  Ami entends-tu le bruit sourd du pays qu’on enchaîne
• 

  monhugo , 9 janvier 2014 @ 23 h 44 min

  “La dignité de la personne humaine”, selon Valls. Notion à deux vitesses. Ne vaut pas pour le Français catholique. Vaut pour uniquement pour l’allochtone minoritaire, musulman (Arabe ou Noir) ou juif.
  Quand il défendait la “liberté artistique” du délicat “Golgota Picnic”, le 08/12/11. Pour lui, un “devoir”.
  http://www.youtube.com/watch?v=a4Crus9gbwc
• 

  monhugo , 9 janvier 2014 @ 23 h 56 min

  Erratum – je bafouille, tellement j’écume. Lire : “Vaut uniquement pour l’allochtone…”
• 

  Eric Martin , 10 janvier 2014 @ 0 h 22 min

  Il s’agit du juge Bernard Stirn, arrière-petit-neveu d’Alfred Dreyfus, issu d’une famille de hauts fonctionnaires parmi lesquels se trouvent Alexandre Stirn, son père, préfet de région honoraire, et Olivier Stirn, un de ses cinq frères, ancien ministre et membre du comité France-Israel. Source : Wikipedia.fr
• 

  eric-p , 10 janvier 2014 @ 0 h 43 min

  Manuel Gaz en a parlé, effectivement.
  D’une certaine manière, c’est pas grave car une telle mesure ouvrirait les yeux sur la véritable nature du pouvoir en France…et l’UMPS sera un peu plus disqualifié.
• 

  eric-p , 10 janvier 2014 @ 0 h 48 min

  On voudrait provoquer une nouvelle vague d’antisémitisme en France qu’on ne s’y prendrait pas mieux !

Comments are closed.