AN | Sanctionné pour avoir parlé français correctement (Vidéo)

Le député UMP du Vaucluse a été sanctionné hier par le président de séance, Sandrine Mazetier (1378 € d’indemnité parlementaire ne lui seront pas versés). Sa faute, grave, on s’en doute, qu’elle est-elle ? Avoir parlé français tout simplement, et non novlangue, comme c’est l’usage imposé.

Car Julien Aubert a dit “Madame le président” et non “la présidente“, comme il eût du dire en fransocialiste. Pourtant, comme le reconnaît, à contre-cœur, Slate.fr (l’affaire a en effet choqué la blogosphère de gauche) l’Académie française recommande cet usage :

En revanche, en ce qui concerne les titres, les grades et les fonctions, au nom de la neutralité institutionnelle et juridique qui leur est attachée, l’Académie française recommande d’éviter, dans tous les cas non consacrés par l’usage, les termes du genre dit “féminin” et de préférer les dénominations de genre non marqué*.

* Le masculin est un genre non marqué c’est-à-dire qu’il désigne les éléments de l’un ou l’autre genre.

Pour en savoir plus, rapportons-nous en au Grévisse, §487, listant l’ensemble des noms qui échappent à la féminisation :

  • les termes génériques faisant abstraction du sexe (un humain, un être humain…) ;
  • les termes plus précis pour lesquels le sexe n’a aucune importance (un second, un témoin…) ;
  • plusieurs noms restent au masculin lorsqu’ils désignent des femmes ayant commis un crime ou un délit (un aigrefin, un escroc…), sauf occasionnellement chez certains auteurs ;
  • d’autres noms dépréciatifs restent au masculin lorsqu’ils désignent des femmes (un goinfre, un rapiat…) ;
  • certains noms flatteurs de même (un gourmet…) ;
  • dans divers noms employés par métonymie pour des humains, on garde le genre primitif (un dragon, un génie…) ;
  • divers noms communs désignant des hommes (un despote, le chameau…) ;
  • enfin, les noms de métiers, de professions et de fonctions.

La liste précédente a l’avantage de prouver avant tout qu’il ne s’agit en aucun cas d’une question de sexisme, dans la mesure où de nombreux termes dépréciatifs n’ont qu’une forme masculine. Le Grévisse complète le dernier point en précisant que l’Académie a accepté dans les années 30 diverses exceptions à la règle (archiviste, éditrice, enquêteuse…), puis explique quelles modifications pourraient être ou non recevables.

On savait déjà qu’il fallait d’urgence que la gauche s’achete un bon dictionnaire, on apprend désormais en plus qu’une bonne grammaire leur serait aussi nécessaire. Selon la dernière édition du dictionnaire de l’Académie :

PRÉSIDENT – (…) Au féminin. Pour désigner la femme d’un président.Madame la présidente, la première présidente. Dans « Les Liaisons dangereuses », de Choderlos de Laclos, le vicomte de Valmont parvient à séduire la présidente de Tourvel.

[youtube https://www.youtube.com/watch?v=74BpeIo-Rp8]

Related Articles

49 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • JACKY45 , 8 octobre 2014 @ 10 h 54 min

    Pauvre France !

  • polémarque , 8 octobre 2014 @ 11 h 48 min

    Ne vous en faites pas; dès 2017, nous dirons tous : “Madame le président de la république”

  • baldag , 8 octobre 2014 @ 12 h 09 min

    Les socialos ont la nov’langue. Alors, pensez, l’Académie Française, ils s’en tamponnent!
    Egalité homme femme?
    Prenons un exemple : octobre rose pour lutter contre le cancer du sein. Y a-t-il novembre bleu pour lutter contre le cancer de la prostate qui semble provoquer plus de décès chez les hommes que le cancer du sein chez les femmes?
    Non!
    Alors, vous avez dit égalité. Quelle connerie de VOULOIR l’égalité à tout prix en tout. L’égalité n’est nulle part, dans aucun domaine, dans aucune situation, dans aucun monde, qu’il soit humain, animal, végétal. Elle n’existe pas sur cette terre naturellement.

  • champar , 8 octobre 2014 @ 12 h 22 min

    Revoir le film “La chute” ou comment les dignitaires nazis se replient sur leur petit monde sectaire et infernal lorsqu’ils déconnectés des réalités.

    Cette femelle sectaire est un bon exemple du fascisme contemporain.

  • geremi40 , 8 octobre 2014 @ 12 h 38 min

    j’ai relevé dans les commentaires…gauchiasse… imbécile…connasse… pétasse…rien a ajouter..tout est dit et bien dit..

  • eric-p , 8 octobre 2014 @ 14 h 01 min

    Pas étonnant: La France a perdu 3 humoristes importants
    en l’espace de 2 ans.
    Bien sûr, on nous dira qu’il s’agit d’une pure coincidence mais des doutes subsistent:

    1- Un journaliste a remis en cause la thèse de “l’accident” dont aurait
    été victime Coluche. Certains faits sont effectivement troublants.
    Il est de notoriété publique que Coluche dérangeait le pouvoir…

    2-Le Luron était de “droite” et ne se privait pas de dire tout haut
    …ce que le milieu politique ou médiatique savait depuis longtemps.
    IL A ÉTÉ MENACÉ DE MANIÈRE DÉTOURNÉE POUR
    AVOIR RÉVÉLÉ , ENTRE AUTRE, LE PASSÉ SUFUEUX DE MITTERAND (Ce que la droite savait mais taisait également au nom du principe de “l’échange de procédés” ).
    Personnellement, je garderai toujours un doute sur l’origine de sa maladie bien qu’il semble avéré avoir été homosexuel.

    3-La disparition de Desproges semble plus “naturelle”.
    Il était moins adepte des polémiques contre le pouvoir en place…

  • eric-p , 8 octobre 2014 @ 14 h 24 min

    C’est également la faute de l’UMP qui se plie systématiquement aux caprices idéologiques du pouvoir socialiste.

    -L’UMP n’a pas à accepter le diktat sémantique des socialistes
    (ou alors on peut s’interroger sur le fait qu’elle soit une filiale du PS.
    La question est d’ailleurs posée. Il n’est pas normal que certains membres de l’UMP soient aussi des membres du GOF).

    -L’UMP n’a pas à accepter le principe de parité qui est une fausse égalité.
    Elle reconnaît ainsi la communautarisation de la société et ouvre un boulevard
    aux autres sectes qui s’empresseront de demander également des quotas au nom du sacrosaint principe de “l’égalité socialiste”:

    -Des quotas pour les communautés racia…euh les “minorités visibles”
    (Vous avez vu ? Moi aussi je parle la novlangue socialiste !!! ;-) )

    -Des quotas pour les minorités religieuses ou “philosophiques”
    (En clair les francs-maks,les polices religieuses de la laïcité, les idéologues
    trotskystes, les petits hommes-verts, les associations vassales du PS, les LGBT,Les syndicats,
    etc…)

    -Qui valide systématiquement les lois votées par les socialistes ou les
    “libéraux” (Loi imaginaire sur la prétendue homophobie)

    -Qui accepte même le principe de l’endoctrinement des masses (sous la pression des syndicats ?) avec l’enseignement de la théorie du genre à Science Po…ou au lycée
    (Merci Luc Chatel !)

    -Qui accepte le principe de la perte de souveraineté
    (Réadhésion intégrale au Cdt intégré de l’OTAN, soumission aux idéologues de la CEDH,etc…)

    J’en passe et des meilleurs….

    Julien Aubert devrait d’ailleurs en tirer les conséquences…

Comments are closed.