Pierre Palmade à propos de la communauté homosexualiste : «Qu’ils se démerdent !»

130 Comments

• 

  mariedefrance , 8 septembre 2013 @ 7 h 38 min

  Ce qui est confirmé, c’est :

  * la folie qui pousse ce monde à se détruire (Sodome et Gomorrhe)

  * les conséquences sur les enfants.

  “”L’enquête la plus sérieuse en la matière tant par son ampleur que par la qualité de l’échantillon pris en examen est celle du sociologue Mark Regnerus de l’Université du Texas, publiée sur la prestigieuse revue scientifique “Social Science Research”.

  Selon cette dernière,
  * 12 % des enfants ayant des “parents” homosexuels pensent au suicide (contre 5 % des enfants de couples hétérosexuels mariés),
  * 40 % a une propension à la trahison (contre 13 % pour l’autre groupe),
  * 28 % sont au chômage (contre 8%),
  * 19 % se trouve en psychanalyse (contre 8 %)
  * et le recours à l’assistance sociale est plus fréquent.

  Par ailleurs, 40 % ont contracté une pathologie sexuellement transmissible (contre 8 %).

  En outre, affirme le Dr. Di Mauro, « ils sont génériquement moins sains, plus enclins à fumer et à la criminalité ». Plus déprimés, plus anxieux, plus impulsifs et plus exposés aux toxicomanies.

  http://www.correspondanceeuropeenne.eu/2012/11/05/homosexualisme-nouvelles-etudes-en-theme-dadoptions/
• 

  fauvette , 8 septembre 2013 @ 7 h 42 min

  Pierre Pamade : courageux et lucide .
• 

  mariedefrance , 8 septembre 2013 @ 7 h 43 min

  70 organisations de défense des droits de l’homme soutiennent la Russie

  http://belgicatho.hautetfort.com/archive/2013/09/04/homosexualisme-70-organisations-de-defense-des-droits-de-l-h.html

  L’homosexualisme est donc une nouvelle religion qui affirme que l’on peut marier un homme avec un homme, une femme avec une femme.

  Elle jette l’ opprobre sur ceux qui refusent son enseignement : ce sont des homophobes.

  http://debatpolitique.centerblog.net/36-homosexualisme

  Bien voyons…..Ya ka se persuader !!
• 

  mariedefrance , 8 septembre 2013 @ 7 h 58 min

  ****De l’homosexualisme à la marchandisation de l’humain

  Spéculant sur la précarisation la plus générale du couple engendrée par l’Impératif de jouissance consumériste, les divas et ténors de l’homosexualisme instrumentalisent électivement les divisions du couple hétérosexuel dans le sens de leurs intérêts propres dans un discours hautement paradoxal.

  Prenant, d’une part, appui sur le « non désir d’enfant » supposé aux hommes hétérosexuels, affectant de plaider en faveur de leur affranchissement du pouvoir des femmes (de les faire pères contre leur gré), la juriste et militante homosexualiste Marcella Iacub leur propose une « solution » aussi singulière que radicale :
  la stérilisation volontaire, après dépôt de sperme dans une banque !
  Proposition pernicieuse puisqu’elle consiste à substituer une dépendance à une autre : assigner les hommes à la dépendance d’un marché de la reproduction, pour lequel elle milite.

  Dans le même temps, prenant cette fois appui sur le « désir d’enfant » issu des frustrations homosexuelles , et spéculant sur le rejet de l’autre sexe par les homosexuels, elle leur propose la médiation de la procréation assistée (promue dépositaire des précieuses gamètes et des prestations de service d’insémination).

  Tandis qu’elle voue les femmes à une singulière « libération », toujours plus conforme aux intérêts du marché : s’appliquant à désacraliser le corps humain pour en légitimer la marchandisation, elle présente celui des femmes comme un outil de travail et une machine de production, valorise la prostitution et invite les femmes à étendre le commerce de leur corps à leurs organes de reproduction (vente d’ovules, location d’utérus, etc.).

  Je pense que la prostitution n’est pas en soi quelque chose de néfaste pour la personne qui l’exerce, homme ou femme. (…)
  On confond l’activité avec les conditions dans lesquelles elle s’exerce : ce sont les conditions qui sont déplorables.
  Moi, je ne vois pas pourquoi la prostitution ne pourrait pas être un métier comme les autres, voire un art !
  La seule chose qui me semble sexiste est qu’il n’existe pas ou peu de clientes. (Marcela Iacub, Télérama n°2769, 5/02/2003)

  Nous pointerons la surenchère des « gays », aux côtés de ce « féminisme » new-look, qu’ils instrumentalisent dans le sens de leurs intérêts.
  Notamment leur soutien aux revendication parentales des « couples lesbiens » (dont ils attendent la collaboration pour leur propres « projets parentaux », en attendant de pouvoir bénéficier du clonage « sans mélange des gamettes », revendiqué par les plus radicaux d’entre eux).
  Il en est de même quand ils condamnent la misogynie consubstantielle à la pornographie hétérosexuelle et qu’ils proposent de lui substituer… la pornographie « gay » ! éliminant ainsi totalement les femmes de l’imaginaire hétérosexuel (fut-il celui de la pornographie, mode opératoire toujours délétère, sacrificiel, quelle que soit son orientation).

  La liberté d’expression se trouve aujourd’hui gravement menacée par un double danger : d’une part une pornographie médiocre, hétérosexuelle et misogyne qui s’impose sur le marché, et d’autre part une rhétorique qui justifie une interdiction de principe contre toutes les images pornographiques (…) une pornographie gay et lesbienne, conçue et réalisée par les homosexuel(le)s eux-mêmes et diffusée dans les circuits généralistes permettrait de modifier l’image du désir et des fantasmes entre personnes du même sexe ».
  (Daniel Borillo, juriste et maître de conférence en droit privé à l’Université Paris X Nanterre, chercheur au CNRS, Libération, 10/2002)

  Force est de constater que ce prosélytisme homosexualiste auquel nous avons affaire n’est pas une lutte pour « l’égalité », comme il le prétend , mais une lutte catégorielle élitaire médiatiquement assistée, ayant pour visée une révolution idéologique et une mutation anthropologique, qui entend pour ce faire renverser l’ordre actuel des pouvoirs et des normes pour y substituer les siennes, et imposer par voie juridique sa vision fantasmatique à l’ensemble du corps social.

  Cette vision fantasmatique qui se donne des allures d’avant-garde s’avère promouvoir au contraire l’ordre social le plus inégalitaire et archaïque : la bipartition sexuelle.

  En effet, la dévaluation du sexe féminin, qui lui est traditionnellement associée et fonde la mysogynie, non seulement ne faiblit pas sous l’influence de l’homosexualisme mais au contraire s’accentue et se généralise.

  Car si la relation hétérosexuelle a toujours été problématique, il n’en reste pas moins qu’elle se distingue de faire bon gré ou mal gré mais toujours avec l’autre.

  Tandis que l’homosexualité, opte radicalement pour le choix de faire sans l’autre

  http://www.valas.fr/Veronique-Hervouet-l-Homosexualisme,295#outil_sommaire_6
• 

  Mor Philipose-Mariam, Métropolite de l'Eglise Syriaque-Orthodoxe Antiochienne (Eglise-fille de l'Eglise Malankare-Orthodoxe/Catholicosat de l'Est) , 8 septembre 2013 @ 8 h 15 min

  Cela rejoint exactement mon expérience de confesseur et “d’accompagnateur spirituel”: Sur une trentaine d’année, je n’ai rencontré aucun homosexuel qui se réjouisse de l’être et ne souffre pas de “sa différence”!
  A l’Eglise de leur apporter la nourriture spirituelle qui leur permettra, comme à tout un chacun, de vaincre leurs tendances et leurs passions afin de les rectifier et se sanctifier…
• 

  Dōseikekkon , 8 septembre 2013 @ 8 h 23 min

  Vous avez un train de retard, mariedefrance.
  On en a déjà beaucoup parlé de cette regrettable étude.
  Beaucoup, et même un peu ici.

  Par exemple :
  http://www.ndf.fr/article-2/12-06-2013/les-enfants-vivants-avec-des-homosexuels-subissent-des-inegalites#comment-88064
• 

  Guy Marquais des Lambert , 8 septembre 2013 @ 8 h 29 min

  reconnaître et légaliser cette pratique contre nature c’est enlever la moitié du plaisir aux adeptes qui apprécient surtout de ” ne pas être comme les autres “

Comments are closed.