Pierre Palmade à propos de la communauté homosexualiste : «Qu’ils se démerdent !»

130 Comments

• 

  Psyché , 8 septembre 2013 @ 1 h 37 min

  S’ils ne représentent qu’une partie minime (j’allais dire “minable”) des homosexuels, le pouvoir PS a dôté les homosexualistes d’une extraordinaire force de nuisance au travers des nombreuses associations LGBT que nous financons à presque 100% sur fonds publics.
  De par leurs exigences desctructices, leurs activisme forcené et leur exhubérantes provovations, les LGBT désservent la cause des homosexuels qu’ils prétendent défendre en même temps qu’ils détruisent les valeurs de notre société.
  Détruire les valeurs de note société, voici la finalité poursuivie par nos maîtres.
• 

  monhugo , 8 septembre 2013 @ 2 h 24 min

  Encore une info à strictement “contextualiser”, puisque Palmade est interrogé à propos de son “actu” théâtre (“Le fils du Comique”, pièce qu’il a écrite et va jouer, à partir du 27 septembre prochain, au théâtre St-Georges à Paris).
  Pour ceux qui voudraient se faire une idée complète : http://www.dontmiss.fr/2013/09/pierre-palmade-je-ne-laime-pas-mon-homosexualite/ (enregistrement de l’interview).
• 

  eric-p , 8 septembre 2013 @ 4 h 07 min

  Monsieur Pierre Palmade est peut-être en train de se rendre compte de la réalité
  de l’homosexualité. Elle l’a déjà conduit à un divorce puis à être victime d’une escroquerie
  (de la part de son ex-amant )

  Je le dis et je le répète: L’homosexualité n’est en réalité qu’une énorme escroquerie
  intellectuelle (présentée pudiquement comme une alternative à la relation H/F)
  alors que les véritables bases de la relation homosexuelle sont de nature purement psychiques
  car ils placent le plus souvent la sexualité comme summum de leur “morale”.
  S’ajoute à celà des relations de nature financière (un des partenaires dépend totalement
  de l’autre sur le plan financier ) et on peut se demander si certains mariages homosexuels
  ne forment pas en réalité une forme de reconnaissance de la prostitution (Bravo la gauche !)
  Autre problème: À partir du moment où un homosexuel fait son affreux “coming out”, il
  se met pratiquement à l’index de la société et des personnes de sexe opposée.
  Il leur est donc assez difficile de quitter ce “mouvement” au profit d’une vie plus “traditionnelle”
  Je l’ai toujours dit : Le LGBT ou la “communauté gay” (pour les homos qui ne se reconnaissent pas dans ce mouvement ) forme en réalité une secte qui ne dit pas son nom.
  (Ils n’ont pas de gourou à proprement parler mais un drapeau, des “valeurs”…et un sens particulièrement aiguisé du prosélytisme et du business qui tourne autour de tout celà)
  La reconnaissance du mariage gay est donc un non-sens constitutionnel (amha)
  car, à ce titre, on devrait reconnaître toutes les sectes (Bon courage !).

  Si Monsieur Pierre Palmade a un jour le courage de renoncer à l’homosexualité
  (Celà lui sera très difficile car l’ostracisme dans la communauté gay est terrible !),
  il aura fait un grand pas vers la rédemption et peut-être même le vrai bonheur.
• 

  Dōseikekkon , 8 septembre 2013 @ 4 h 42 min

  Tout à fait, Robert !

  Le même Palmade, dans l’émission Les Grosses Têtes (RTL) du 6 septembre…
  Question : à propos de la nouvelle législation vous affirmez « les masques sont tombés ».
  Réponse : quand il y avait ce débat sur le mariage homo, on a découvert beaucoup plus d’homophobes qu’on ne croyait qu’il y avait. On trouvait que c’était très détendu sur l’homosexualité, et on s’est dit « putain, il y en avait beaucoup plus qu’on pensait ! ».
  Je pense que les gens ont confondu tolérer et accepter.
  L’homosexualité était tolérée, mais de là à l’accepter, c’est autre chose.
  (…)
  Moi ce que j’entendais c’était surtout « on les aime bien, ça va, on sait qu’ils ne sont pas fous, qu’ils ne sont pas dangereux, mais faudrait pas non plus qu’ils deviennent nos égaux ».
• 

  Dōseikekkon , 8 septembre 2013 @ 4 h 45 min

  Propos convenus…
  Heureusement que le dernier paragraphe est là pour nous faire marrer.
• 

  monhugo , 8 septembre 2013 @ 5 h 35 min

  “Nous” ? Les homos, ou les homosexualistes ? Vous qui êtes les deux, vous avez dû vous bidonner. Ce dernier § est effectivement sans intérêt. Mais le reste est parfaitement sensé.
• 

  Dōseikekkon , 8 septembre 2013 @ 7 h 15 min

  « Vous qui êtes les deux (…) ».

  Vous n’en savez rien.
  Peut-être suis juste marxiste (tendance Engels) ?

Comments are closed.