Pierre Palmade à propos de la communauté homosexualiste : «Qu’ils se démerdent !»

130 Comments

• 

  pierre , 8 septembre 2013 @ 23 h 10 min

  Parlez du réel, l’homosexualité est présente au seins de 450 ESPECES et notamment des mammifère dioïques! le voila la réalité toute nue!
• 

  Eric Martin , 8 septembre 2013 @ 23 h 43 min

  Elle touche les animaux que Dame nature ne souhaite pas voir se reproduire…
• 

  hermeneias , 8 septembre 2013 @ 23 h 48 min

  L’intelligence humaine en principe l’apanage de l’être humain , quoique , devrait permettre à pierrot et cie de distinguer les espèces et le normal du pathologique qui font aussi parties du Réel .
  A moins que ces braves gens , allez savoir pourquoi , veuillent nier l’existence du pathos et sa distinction d’avec le physiologique et ainsi remettre en question la science et mettre au chomage les médecins….

  On nage en pleine confusion mentale qui ne distingue plus le haut du bas et le devant du “derrière” . Qu’ils se mettent un slip sur la tête ! Et l’on verra alors clairement où est l’obscurantisme….
• 

  monhugo , 9 septembre 2013 @ 0 h 59 min

  “Le” voilà la réalité (sic).
  La réalité (et non le fantasme militant) : il n’y a aucune espèce animale entièrement “homo”. Seulement 450 espèces animales à “agaceries” homos (mutatis mutandis). Sur un total de 1.750.000 espèces répertoriées (connues et décrites). Impressionnant !
• 

  Dōseikekkon , 9 septembre 2013 @ 1 h 01 min

  C’est un peu idiot ce que vous dites, et cela tient du procès d’intention, alors que les faits énumérés dans son article critique de Regnerus n’ont été contestés par personne.

  Au motif que Sherkat étudie les relations entre fondamentalisme religieux et divers aspects de la société, il serait anti-religieux !
  Mais alors, est-ce que vous soupçonnez les myrmécologues de faire la promotion éhontée des fourmis et de vouloir saper l’arachnologie ?
  Parce que si c’est ainsi que vous raisonnez, alors vous reconnaissez que ce catholique revendiqué de Mark Regnerus n’a agi que dans un but de propagande, lui dont la thèse de doctorat s’intitulait “Adolescent socialization and avoiding trouble: a perspective on religious influence”, et qui n’a auparavant écrit que sur des questions religieuses (ce qui explique peut-être que, tel l’éléphant dans le magasin de porcelaine, il ait déboulé dans un domaine dont il ne maîtrisait pas tous les aspects, ce qui l’a conduit – entre autres bourdes – à qualifier de gays ou lesbiennes des gens dont il ignorait en fait l’orientation sexuelle).
• 

  monhugo , 9 septembre 2013 @ 1 h 05 min

  Au “seins” (sic – cela vous manquerait-il de voir à quoi cela peut ressembler ?) ; des “mammifère” (resic) ; “voila” (reresic). Voilà votre réalité “toute nue” à vous : un illettrisme sévère.
  Des exemples de “mammifères dioïques” ?…
• 

  Dōseikekkon , 9 septembre 2013 @ 1 h 05 min

  Juste un petit clin d’œil, dont on ne peut sérieusement soutenir le côté « propagandiste » étant donné que son élucidation par un commentateur de passage ne s’est faite qu’au bout de quelques mois, tout de même !

Comments are closed.