Simone Veil : les Français qui pensent qu’avorter, c’est tuer un enfant (et qui ont raison de le penser puisque c’est un fait) accusés de gâcher la fête

8 Comments

• 

  A400M , 7 juillet 2017 @ 16 h 27 min

  NON à l’avortement systématique comme moyen de contraception ,des assassins si c’est le cas, 200000 migrants 200000 avortements (assassinats)par an le grand remplacement est en place Françaises Français vous avez de la crôte dans les yeux pour ne pas vous en apercevoir , moi j’ai fait mon temps sur terre ,mais un jour viendra où vous regretterez de n’avoir pas compris et vous deviendrez des esclaves dans la charia.A dieu ne plaise que la fille aînée et aimée la FRANCE ne se redresse vite fait bien fait.
• 

  Isaïe , 7 juillet 2017 @ 16 h 43 min

  A400M
  Une chose que vous ne savez pas: Le retour d’Israël dans son pay annonce la dernière tentative de génocider ce peuple et aussi le retour du Christ Jésus (Yéschouah Amaschiah) c’est à dire le Messie et la Parole de Dieu. De ombreux peupkes viont être terriblement décimés et une justice implacable sera réalisée sur la planète. Le temps de la grâce sera terminé. Si actuellement il y a une vraie repentance pour le pécheur, quelque soient les crimes, il sera pardonné. Mais avec le retour du Christ dans son pays (n’oubliez pas que le Christ est le roi d’Israël avant tout), la grâce cessera sur la planète. Lisez donc Zacharie ch.12 à 14.
• 

  Charles , 7 juillet 2017 @ 17 h 13 min

  Il faut distinguer 2 niveaux dans le débat.
  Le niveau global sur le principe abortif
  et le niveau particulier sur les modalités.

  Pour le niveau global du principe, il ne sert à rien de l’aborder de front car nous sommes confrontés a une manipulation des cerveaux ainsi que des pathologies inconscientes.
  (cas des femmes avortées qui persistent dans le déni du réel).

  Pour le niveau particulier des modalités concrètes des avortements forcés
  sur les JF blanches et de souche de 15/25 ans, parce que scolarisées ou étudiantes,
  alors on met le pied sur la queue des chats athéo-agnostiques et anti-chrétiens.

  Osez parler d’assistance concrètes (logistiques et pédagogiques (cours adaptés))
  et vous déclencherez la sidération de nos ennemis. Ce que Marine refuse de faire.
  L’enjeu n’est plus “politique ” mais “métapolitique”.
• 

  Régis , 7 juillet 2017 @ 17 h 15 min

  “Philippe Muray ne s’y est pas trompé dans le portrait qu’il consacre à l’Homo festivus festivus. Vecteur de médiocrité festive ou figure allégorique de la post-histoire, Festivus festivus transfigure l’homme moyen en égérie du ridicule. Festivus festivus incarne le digne descendant de son prédécesseur Festivus ; on le rencontre au détour d’une rue comme dans les locaux de la mairie de Paris. De la même façon que l’Homo sapiens sapiens sait qu’il sait, Festivus festivus « festive qu’il festive ». Certes, Festivus festoyait déjà dans sa lutte contre l’ordre établi – et contre le Mal tout entier – qu’il devait définitivement écarter pour promouvoir son droit à la fête.”

  https://philitt.fr/2013/11/30/de-lhomme-masse-a-festivus-festivus-deux-visages-de-la-mediocrite/
• 

  Jean NOGUES , 8 juillet 2017 @ 10 h 40 min

  faudrait arrêter avec ça ! et les viols en famille ? et les filles de basse condition abusées puis plaquées, en détresse absolue et qui n’ont d’autre solution qu’une vie fichue ou s’arrêter leur grossesse, quand elles n’avaient pas de quoi faire ça en Suisse, elles n’avaient plus que l’horreur de bricolages d’avorteme,t qui les tuant oun les stérilisaient ?

  Je rappelle que face aux viols de centaines de nonnes au Congo en 1958-59, nombreuses furent celles tombées enceintes, et le pape lui-même ordonna immédiatement qu’elles soient avortées dans les plus brefs délais.Je tiens ça d’un ami prêtre qui était en train de terminer sa thèse de théologie à Rome.
• 

  Charles , 9 juillet 2017 @ 11 h 08 min

  L’histoire vraie de sa vie en 1944 est un peu différente de la version officielle.
  Pour éviter toute polémique, je m’abstiendrai de mentionner certaines réalités
  pour une jolie fille de 17 ans qui veut survivre dans un camp allemand en 1944.

  Pour ce qui est de ses regrets sur l’aspect coercitif de sa loi abortive, je remarque qu’elle avait eu tout le temps d’exprimer des réserves sur les désastres provoqués
  par sa loi de 1975 qui était contradictoire sur son fondement du “droit de choisir” sans donner les moyens de choisir; choisir entre A (Avortement)et B (Bébé).
  En cela elle reçut le soutien indéfectible de la majorité des évêques de V2 en 1975.

  Elle a eu plus de 40 ans pour dire publiquement que le principe de liberté de choisir invoquée comme fondement de sa loi n’était pas respecté puisque aucunes mesures légales n’avaient été prévues pour offrir un plan B aux jeunes femmes sous astreintes éducatives (scolaire et universitaire)entre 15 et 25 ans.
  De nombreux témoignages concordants attestent qu’ elles étaient donc forcées d’avorter.

  Une seule phrase de Madame Veil aurait suffit pour déclencher une prise de conscience.

  Un Rabbin américain avait déclaré il y a quelques années qu’elle était bonne pour l’enfer…

  https://fr.wikipedia.org/wiki/Simone_Veil
• 

  Charles , 9 juillet 2017 @ 18 h 54 min

  Arguties sémantiques-
  Marine défend Simone Veil tout en bottant en touche sur le “merci Simone”.
  Marine élude le sujet de fond en invoquant les cas extrèmes d’hémorragies mortelles.
  Elles refuse de dire
  que le droit de choisir n’a aucun sens si on ne dispose pas des moyens de choisir.
  Elle ne dérange pas la doxa de l’empire. C’est l’essentiel.
  Elle considère que la loi en l’état était inévitable sans reconnaître
  que cette loi était viciée dans son contenu.
  Elle oublie de dire que cette loi était venue par surprise en 1974

  https://www.youtube.com/watch?v=YCTR2H8iovw

Comments are closed.