Nicolas Sarkozy contre le «mariage» homo : «Bientôt, ils vont se mettre à quatre pour avoir un enfant»

Pierre de Bellerive
7 mars 2013
Latest Update: 17 octobre 2017 9 h 58 min
954
1 minute read
101

Dans Valeurs actuelles de jeudi, l’ancien chef de l’État exprime son inquiétude sur la situation de la France et sur certains sujets du moment. Ainsi, Nicolas Sarkozy déplore les conséquences néfastes du « mariage » homosexuel pour l’enfant.

« Tu sais, les Français sont moins en colère qu’effrayés. Quand on pense que le sujet du moment, c’est la traçabilité du bifteck ! Tout le monde veut savoir s’il y a du cheval dans ce qu’on mange. Mais la traçabilité des enfants, qu’est ce qu’on en fait ? C’est tout de même plus important. Avec leur “mariage pour tous”, la procréation médicalement assistée, la gestation pour autrui, bientôt, ils vont se mettre à quatre pour avoir un enfant. Et le petit, plus tard, quand il demandera qui sont ses parents ? On lui répondra : ‘Désolé, il n’y a pas de traçabilité'”, regrette l’ancien chef de l’État.

Coté LGBT, la pilule ne passe pas. Ainsi, le site homosexuel Yagg n’hésite pas à titrer « Quand Nicolas Sarkozy compare les enfants à du bifteck ». Le magazine Têtu qualifie ses propos de « dérapage » et de «Poujadisme sociétal » en déclarant que Nicolas Sarkozy « se risque à un parallèle risqué entre la «traçabilité de la viande» et la «traçabilité de l’enfant» ». Un raccourci un peu facile, Nicolas Sarkozy ayant voulu mettre en valeur le fait que comparés à la viande, les enfants « c’est tout de même plus important ».

Une prise de position qui ne manquera pas d’encourager l’UMP dans son opposition au projet de loi avant la Méga Manif Pour Tous prévue le 24 janvier sur les Champs-Élysées.

101 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Komdab , 7 mars 2013 @ 18 h 02 min
Peut-être en effet que le mot timidement est mal choisi. J’aurais pu dire que Sarkozy est farouchement pour un jour et farouchement contre un autre ;)
Karl , 7 mars 2013 @ 18 h 55 min
Je veux déjà rire… Sarkozy fût une catastrophe pour la France et là, sous prétexte que Hollande est pourri ou pire, Sarkozy deviendrait “pas si mal finalement” aux yeux d’une certaine droite libérale conservatrice. Et bien c’est non, par intelligence et bon sens, nous ne tombons pas dans le panneau !
Il a été et il restera très mauvais et clairement contre nos idées patriotes ! C’est un extrémiste à sa façon.
Yaki , 7 mars 2013 @ 19 h 33 min
Le baptême, le catéchisme, la bible et un prêtre pédophile : 4 parents pour castrer d’âme d’un jeune gosse
Charles , 7 mars 2013 @ 20 h 07 min
http://www.liberation.fr/politiques/0101595933-sarkozy-avait-trouve-courageux-le-livre-de-frederic-mitterrand

Pour tous les amis de Sarkozy qui auraient oublié les avis personnels de Nicky,
ci dessus lien vers l’article de libération sur la déclaration faite au nouvel obs le 2 Juillet 2009.

ceci concerne son avis sur le “tres beau livre “la mauvaise vie ” de Frederick.

Pour mémoire,Sarkozy déclarait que le livre était “courageux et talentueux”.
Le coté “courageux” suppose qu’il s’agit d’un témoignage courageux de l’auteur
sur ses tendances personnelles.

Pour le détail du contenu,les gens honnetes de l’UMPS se souviendront
qu’il s’agissait d’une description détaillée du viol d’un petit garçon de 11 ans (Tong)
en Thailande.

Notre Frederick,le courageux avouait qu’il ne pouvait simplement pas maitriser
son désir ,sans doute “courageux et talentueux”.
Goupille , 7 mars 2013 @ 20 h 13 min
Pauvre type…
Vous avez oublié le directeur de l’école Loubavitch…
diego , 7 mars 2013 @ 20 h 14 min
Le type de réaction complétement conne qui fait avancer le shmilblick.Encore un troll des LGBT ou des MJS…
Jean de Sancroize , 7 mars 2013 @ 20 h 19 min
Pareille, je crois que Sarkozy ne sera jamais – et n’a jamais été – l’homme providentiel, bien qu’ayant un abord assez sympathique. J’ai voté en 2007 pour lui et je m’en mords les doigts aujourd’hui. Sarko est un progressiste du Nouvel Ordre Mondial et il ne l’a jamais caché durant son mandat.