La Cour européenne des droits de l’homme (CEDH) a rejeté, lundi 6 juillet, la demande en révision déposée le 26 juin par les parents de Vincent Lambert, opposés à l’arrêt des traitements de leur fils. Le 5 juin, la CEDH avait en effet estimé que l’arrêt du Conseil d’Etat, qui rendait possible la fin de l’alimentation et de l’hydratation de cet homme de 38 ans maintenu artificiellement en vie, ne violait pas la Convention européenne des droits de l’homme.
Mais les parents de Vincent Lambert affirmaient que leur fils avait « recommencé ces derniers jours à manger et boire par la bouche », ce qui constituait, selon eux, un « élément nouveau et décisif » qui « command[ait] la révision des décisions qui ont été rendues ». Les parents se basaient sur deux vidéos de Vincent Lambert tournées dans sa chambre à l’hôpital de Reims par un groupe se présentant comme son « comité de soutien ».
Un des avocats des parents, Jérôme Triomphe, avait affirmé vendredi que la deuxième vidéo « démontr[ait] que Vincent Lambert peut manger par la bouche (…) ; ce qui n’avait jamais été tenté par le CHU depuis sept ans ».
C’était la première fois que la Grande Chambre, l’instance la plus solennelle de la CEDH, se prononçait sur la fin de vie. Pour Nicolas Hervieu, juriste spécialiste de la CEDH, cet arrêt va donc devenir « la jurisprudence de référence en matière de fin de vie » pour les quarante-sept Etats membres du Conseil de l’Europe.
« Dès qu’un Etat souhaitera modifier sa législation sur ce sujet, il devra examiner les principes solennellement posés dans cet arrêt ».
La famille de Vincent Lambert est déchirée : contrairement aux parents du tétraplégique, son épouse, soutenue par cinq frères et sœurs du patient, est convaincue qu’il n’aurait pas souhaité vivre dans cet état. Vincent Lambert est maintenu en vie artificiellement au CHU de Reims après un accident de la route survenu en 2008. Plusieurs expertises médicales ont conclu qu’il se trouvait dans un état végétatif irréversible.
