Slovaquie : BFM TV prend position pour la dénaturation du mariage

Eric Martin
6 février 2015
Latest Update: 6 février 2015 20 h 59 min
285
Less than a minute
33

Le reportage est relativement équilibré, contrairement à son intitulé : “Slovaquie: un référendum contre le mariage homosexuel révèle la haine des gays”. Sa description sur YouTube n’est pas beaucoup plus objective : “Les Slovaques sont appelés à voter samedi pour empêcher à l’avenir toute réforme qui permettrait aux couples gays de s’unir, ou encore d’adopter des enfants. Dans cet Etat membre de l’UE, largement catholique, le mariage homosexuel est pourtant déjà inconstitutionnel. Ce référendum apparait surtout comme une occasion pour les conservateurs de marquer leur défiance à l’égard de la communauté gay.”

33 Comments

Avarage Rating:

0 / 10

Alex , 6 février 2015 @ 21 h 51 min
Vous sautez à pieds joints dans le piège obscurantiste de BFM TV en associant catholicisme, conservatisme et opposition au mariage homosexuel.

Votre analyse est un ostracisme lorsque vous déniez le droit à ceux qui ne sont ni catholiques, ni conservateurs d’être opposés au mariage et à l’adoption homosexuelle.

Votre opinion est sectaire en réaction au sectarisme de BFM TV.

Vous manipulez l’opinion lorsque vous niez le caractère apolitique, aconfessionnel et universel de l’opposition au mariage homosexuel incarné partout dans le monde par des mouvements comme La manif pour tous, de Paris à Taiwan en passant par Johannesburg et Sao Paulo.

Ce n’est pas au nom de la bible, de la religion catholique ou du conservatisme que les peuples s’opposent partout dans le monde au mariage homosexuel, par delà les races, les religions, les obédiences politiques, les cultures et les civilisations.

C’est au nom d’un réflexe anthropologique de protection de la vie et d’opposition au transhumanisme que toutes ces foules se mobilisent, partout dans le monde, contre le mariage homosexuel.

La bible ou le catholicisme, personne ne les connait à Taiwan, pourtant il y avait bien 1 million de manifestant avec les drapeaux de La manif pour tous à Taiwan et si ce million de manifestants brandissait le même drapeau, celui de ce couple avec deux enfants, c’est par convergence avec les mobilisations françaises !

Il est donc important de signifier, que les socialistes, les écologistes, les athées, les agnostiques, les juifs, les musulmans, les protestants, les mondialistes, les nationalistes et même ceux qui pourraient avoir une pratique homosexuelle, composent aussi aux quatre coins du monde, ce mouvement qu’est La manif pour tous et cette lutte contre le transhumanisme incarné par le mariage homo et l’adoption d’enfants par des paires homo.

Il est important de réaffirmer, que loin de votre sectarisme, les catholiques et les conservateurs qui manifestent ou s’opposent au mariage homo, ne souhaitent pas le faire au nom de leur catholicisme ou de leur conservatisme.

Personne, je dis bien personne, ne brandissait de croix, de chapelets, de bibles, de corans ou de thoras dans les manifestations de La manif pour tous à Paris ou à Taiwan !

PERSONNE.

Car là n’est pas le sujet.
Hortensia , 7 février 2015 @ 7 h 06 min
Bravo Alex, je vous rejoins totalement.
lors , 7 février 2015 @ 8 h 22 min
moi aussi , bravo ALEX :)
propatria , 7 février 2015 @ 8 h 45 min
La nature humaine se veut naturelle:un homme+une femme=des enfants
c’est Dieu qui nous a créé ainsi.Et la conscience naturelle qu’Il nous a donné avec.
La “sainte laicité” de nos élites par contre dévie toujours vers la contre-nature:destruction de la famille,normalisation de l’inJUSTICE,et peine de mort pour les innocents par l’avortement,destruction de l’identité et des racines des peuples par le mélange pour tous:ce plan diabolique pour rendre l’homme incapable de bon-sens:détruire l’origine pour détruire l’avenir.
ranguin , 7 février 2015 @ 9 h 04 min
J’ai des amis gays qui ne cherchaient absolument pas le mariage. Ce qu’ils voulaient c’était de transmettre leurs biens au conjoint survivant. C’est tout.
Corneculdelamèremolle , 7 février 2015 @ 9 h 05 min
Bravo.

Un modeste remarque:
Il est impératif désormais de prendre le temps de réfléchir avant de réagir, et de ne pas ( tout de suite ) s’abandonner à la colère de l’indignation.
Ce combat est crucial et les piégeages inévitables.
Et il faudra distinguer ( et excuser ) les maladresses d’expression, car c’est un combat pour chacun, le temps de s’en remettre aux ” professionnels ” de la réflexion et de l’expression est fini.
Le réveil est difficile, la constatation de la trahison des clercs ( par nous élus ) est douloureuse.
Mais c’est la vie réelle qui s’impose.
Le biberon pour adultes, c’est terminé.
Courage à toutes et à tous !
Alex , 7 février 2015 @ 9 h 25 min
Oui c’est vrai Ranguin, je suis gay et en couple depuis 6 ans, il aurai plutôt fallu amélioré parfaitement le PACS, sans droit à l’adoption. ( je ne veut pas être égoïste), bien que l’amélioration du pacs aurai fait sauté quelques personnes, mais en effet, il n’y a pas d’héritage pour le conjoint après une mort.