Une maison de santé était prête à accueillir Vincent Lambert (que la CEDH vient de condamner à mort)

139 Comments

• 

  Trahi , 5 juin 2015 @ 22 h 00 min

  Pour les personnes âgées, c’est déjà fait! Je l’ai dis plus haut à marie France. J’avais un neuveu avec une malformation des membres inférieurs, condamné à sa naissance il y a 12 ans, à ne JAMAIS pouvoir marcher. Oh miracle et non pas miracle, opération plusieurs fois et aujourd’hui il peut jouer au foot…La science progresse très vite si l’on peut dire, évidemment pas assez vite, mais quand même, quel est l’assassin qui va débrancher cet être qui malgré tout ce que l’on raconte, est nourrit et vit puisque son corps ne dépérit pas et ne se décompose pas!!Vous y pensez que les 3/4 de ses organes fonctionnent sauf une partie du cerveau?
• 

  eric-p , 5 juin 2015 @ 22 h 14 min

  Arrêtez de nous bassiner avec des notions que vous ne comprenez même pas.

  On croirait entendre un gamin de 4 ans en train
  de nous faire subir ses derniers caprices !
  Seriez vous la nème victime de Mai 68 ?

  En vous lisant, vous nous récitez par coeur
  la bouillie gauchiste “intelellectuoloïde”
  (moi aussi je parle la novlangue !)
  prétendant que “toutes les opinions sont respectables, toutes les opinions se valent
  …sauf celles qui ne nous arrangent”.

  Eh bien non, désolé de vous contrarier une fois de plus, mais une société est faite de lois,
  il y a la notion du bien et du mal et le citoyen est invité (même vous !) à le discerner !

  Même en évitant de parler du socialisme hitlérien, il est assez évident que des décisions juridiques défavorables au plus faibles auront in fine des conséquences désastreuses sur la société à plus ou moins long terme.

  Si, à l’avenir, un de vos proches se voit refuser des soins médicaux sous un quelconque prétexte idéologique (et c’est le cas dans l’affaire qui nous intéreresse),
  il ne faudra pas venir pleurer, le mal est déjà fait !
• 

  eric-p , 5 juin 2015 @ 22 h 23 min

  Décidément, vous mettez n’importe quoi sous votre bonnet.
  Il n’existe AUCUNE preuve indiquant que VL
  refusait “l’acharnement thérapeutique”.

  Ce sont simplement les déclarations faites par sa femme. Pourquoi devrait-on la croire ???

  La médecine n’est pas là pour écouter les élucubrations d’une famille, éventuellement
  hostile au sort du patient,
  et encore moins à une déclaration écrite
  du patient qui a très bien pu être motivée
  sous le coup d’un choc émotionnel, ou sous l’emprise d’une tierce personne.

  Si le corps médical se plie à des injonctions
  externes, quelque part, il devient un prestataire de services, un vétérinaire.

  Si vous voulez des hôpitaux remplis de vétérinaires, dites-le tout de suite ; ça nous permettra de gagner du temps sur votre
  véritable conception de la société…
• 

  eric-p , 5 juin 2015 @ 22 h 27 min

  +1 .
  Je trouve l’attitude de cette “épouse” plus que suspecte;
  elle a une curieuse conception de la notion “d’assistance mutuelle”
  dont elle est pourtant censée s’être engagée…
• 

  Fleur de Lys , 5 juin 2015 @ 22 h 29 min

  “marie france 5 juin 2015 à 14:43 at 14 h 43 min
  ET LES AVOCATS C ‘ EST POURQUOI ???? des deux bords ,les médecins eux seuls savent ,aillons ……

  ……..

  Simplette!!!

  ayons , c’est mieux !!

  parce que les “aillons” comme tu écris ce sont les petits de l’ Ail

  tu es impayable :lol:
• 

  eric-p , 5 juin 2015 @ 22 h 30 min

  Il faut abréger les “souffrances” de Michaël
  et faire signer une pétition afin de
  le “délivrer”. Je suis sûr que tous ses fans signeront des deux mains !!!
• 

  eric-p , 5 juin 2015 @ 22 h 33 min

  @ranguin

  À vous lire, il faut tout de suite zigouiller toutes les personnes qui ont des séquelles irréversibles !

  Vous allez avoir beaucoup de travail…

Comments are closed.