Une femme qui a avorté affirme devant Christine Boutin : “Je n’ai pas enlevé la vie” (sic)

Dans le déni de réalité, on fait difficilement pire :

Cette femme a juste tué son enfant et elle s’en vante sur un plateau TV…

L’enfant à la 12e semaine de grossesse, délai légal pour avorter sur simple demande en France

Source : Face à France, NRJ 12, mardi 3 novembre.

Related Articles

72 Comments

Avarage Rating:
  • 0 / 10
  • eric-p , 5 novembre 2015 @ 11 h 14 min

    En ce qui concerne l’IVG “clandestin” en Irlande, il peut être beaucoup mieux évalué parce qu’effectivement (et contrairement à la France avant 1974)la plupart des Irlandaises qui le font ont intérêt à le faire en GB.
    Les chiffres donnés rapportés à la population française donnent un taux d’IVG
    laaaargement inférieur à celui de la France.

    Le LAXISME de la politique française en matière de prévention des IVG est donc avéré…

  • Trahi , 5 novembre 2015 @ 11 h 21 min

    Non Gisèle, c’est son père qui c’est mouché dans sa mère d’un gros glavio qui le gênait. Il y en a qui le colle n’importe oû pour qu’il se dessèche, mais là, les glaires ont mutées…

  • eric-p , 5 novembre 2015 @ 11 h 24 min

    En ce qui concerne la politique de l’Etat vis à vis de l’IVG, elle n’existait pas tout bonnement parce qu’il n’y en avait pas !

    Les femmes prenaient suffisamment de risques pour accoucher sans qu’il soit nécessaire qu’elles avortent. par ailleurs, la plupart des femmes se mariaient très jeunes.
    l’IVG était donc un phénomène franchement marginal avant le XIXème siècle.

    L’église n’a JAMAIS eu une attitude bienveillante vis à vis de l’iVG.En quel honneur ?Pourquoi voudriez-vous que l’église
    soit plus laxiste en ce qui concerne l’IVG qu’Hippocrate en personne ???
    Mais où allez-vous chercher vos conneries ?
    On reconnaît le mytho de service…

  • Hubert , 5 novembre 2015 @ 11 h 37 min

    Elle a tué son enfant, et elle s’en vante, quelle honte, dans quelle époque vivons-nous!

  • eric-p , 5 novembre 2015 @ 11 h 37 min

    En ce qui concerne l’arrivée de l’épidémie du VIH,
    quelle était l’attitude des autorités durant les années 67-81 (date de l’arrivée des premiers cas de SIDA aux USA) ?
    Y-a-t-il eu des campagnes de prévention des mST durant ces années ?
    A-t-on fait la promotion des préservatifs ?
    NADA !

    En fait, les autorités sanitaires françaises se sont gentiment reposées sur les antibiotiques,
    convaincues que la science allait pourvoir à tous les problèmes de la société !

    C’EST UNE DES PAGES LES PLUS NOIRES DE L’HISTOIRE DE LA PRÉVENTION SANITAIRE DANS NOTRE PAYS (et dans la plupart des pays occidentaux).

    Evidemment,la responsabilité des autorités politiques reposant sur …l’absence du
    principe de précaution le plus élémentaire a abouti à un désastre sanitaire du début des années 80′.

    Pour s’en convaincre, il suffit de comparer les stats des infections au VIH au
    Japon (un pays arriéré qui a refusé d’imiter la politique sanitaire occidentale)
    avec celle de la France.

    Vous aurez du mal à nier la réalité du problème à moins d’être de mauvaise foi,
    grande spécialité chez les homos…

  • eric-p , 5 novembre 2015 @ 11 h 40 min

    Pour ce qui est des pilules roses, j’ajoute effectivement une nouvelle spécialité pour votre cas:
    Le psychiatrie de salon !
    Vu votre érudition, je me demande pourquoi on ne vous a pas encore proposé d’entrer à l’académie française !

  • penelope , 5 novembre 2015 @ 11 h 42 min

    de toute façon ,il y a toujours les pour et les contre,on se plaint maintenant d’une démographie en baisse,alors que l’on à tout fait pour permettre aux femmes de na pas avoir d’enfant,dernière touche,gratuité complète,comme si cela était une maladie;avec tous les moyens de contraception existant,je ne comprends que l’on attende que l’enfant soit conçu pour s’en débarrasser en toute facilité,cette femme ose parler des faiseuse d’anges qui autrefois utilisés, c’est vrai, des façons barbares;on admet que tout à changé et on occulte les possibilités qui sont donnés à une femme pour ne pas rester enceinte;pour moi,cette loi n’aurait jamais dû être voté;les pillulles sont-elle remboursées?Cela était donc suffisant;où alors que l’on applaudisse sur la baisse de la natalité;on ne peut pas faire tuer les enfants et vouloir qu’ils peuplent l’espace.Il y aura moins de vrais français,mais beaucoup des nouveaux,qui eux refusent totalement les IVG.

Comments are closed.