Une femme qui a avorté affirme devant Christine Boutin : “Je n’ai pas enlevé la vie” (sic)

72 Comments

• 

  Pascal , 4 novembre 2015 @ 21 h 37 min

  Non, Gabriel est le frère ainé de Daniel.
• 

  Christine Carrère (Lacanau) , 4 novembre 2015 @ 22 h 33 min

  pourquoi faudrait interdire aux européennes d’avorter….?? il existe des centaines de milliers d’enfants noirs orphelins en Afrique, Haiti…etc peuvent être adoptés par nous alors si ces femmes veulent avorter, qu’elles le fassent…!! les enfants pour remplacer ne manquent pas…
• 

  Manuel Atréide , 5 novembre 2015 @ 0 h 18 min

  Les françaises faisaient plus de 200000 avortement clandestins ou à l’étranger avant 1974. C’est une terrible réalité : la loi sur l’IVG n’a rien changé, elle n’a ni fait diminuer, ni fait exploser cette pratique.

  Fleur, j’assume ma première réaction. Si vous e^tes un médecin, vous avez du en entendre de plus rudes dans votre cabinet ou en salle d’hôpital, selon le lieu où vous pratiquez. Vous devez aussi savoir que sur les 200000 avortement pratiqués chaque année, très peu sont faits de gaité de coeur et qu’il s’agit presque toujours d’un conflit entre la liberté d’une femme (voire d’un couple) à se construire une vie et la vie qui est nichée dans le ventre de cette femme.

  Vous pourriez interdire l’avortement par la loi, vous n’en feriez pas baisser le nombre. On fait baisser cette pratique par l’éducation, la contraception, l’égalité de traitement entre les femmes et les hommes au travail, un véritable apprentissage de la sexualité mais aussi par la mise en place de mécanismes d’adoption clairs et généreux.

  Les opposants à la loi Veil ne recherchent que le retour du statu-quo ante, comme ce fou délirant d’eric-p, férocement homophobe et sexiste, sedevacantiste et vénérant les pires exemples de dictature.

  C’est pour cela que les opposants à la loi Veil ne peuvent pas gagner : on ne revient jamais en arrière.

  J’allais oublier: sauf exception, la colère et la culpabilisation ne sont pas non plus efficaces contre l’avortement. Vous êtes tombé sur le cas d’exception. Mais ce n’est qu’une exception.

  Vous semblez en être consciente. Je me réjouis de m’être trompé initialement. Enfin, je l’espère. Si vous saviez à quel point je l’espère !
• 

  eric-p , 5 novembre 2015 @ 2 h 44 min

  Arrêtez avec votre baratin des 200.000 IVGs avant 1974;
  chacun sait bien qu’il s’agit de chiffres purement imaginaires destinés à affoler l’OP.
  Le nombre d’IVG en France a bien augmenté depuis 1945 mais à qui la faute ?
  La faute au libéralisme qui prétendait libérer la femme (et accessoirement l’homme, hein !)
  des “vieux” carcans de la structure familiale traditionnelle au profit d’une course à la démagogie.
  Celà a abouti à une inversion totale des valeurs dans lequel l’homme n’a plus sa place
  traditionnelle au sein de la famille et une explosion du nombre des divorces à partir du milieu des années 1960′.

  On pourrait croire que l’Etat était incapable de rejeter les revendications sociales de la gente féminine, ce qui est largement contestable dans la mesure où certains pays occidentaux ont résisté et ne s’en portent pas plus mal.

  Ainsi le Japon (pays arriéré que nous connaissons tous) a bien résisté à la légalisation de la pilule.
  Pas d’épidémie de SIDA, en tout cas un taux
  d’infection par le VIH bien inférieur à ce que nous connnaissons en France.

  L’Irlande n’a pas légalisé l’IVG et le taux d’IVG illégaux est bien inférieur à celui de la France, un pays qui n’a pas de leçon à donner en la matière. Ce n’est pas le corps médical qui s’en plaindra, il a bien d’autres chats à fouetter.

  Donc, oui, une politique de responsabilisation des individus est bénéfique voire salutaire pour la société.

  Si l’IVG n’avait pas été légalisé par la lâcheté des pouvoirs publics (L’Etat n’a pas à se sentir coupable des actes irresponsables d’une partie de la population),

  *la population française serait plus nombreuse

  *Les couples infertiles ne seraient pas obligés de quémander auprès de l’Etat pour adopter
  …quand ils y parviennent (pour les moins riches, c’est nakache !)

  *La France ne serait pasa obligée d’avoir recours à l’immigration et les problèmes d’intégration qui vont avec

  *La France n’aurait jamais dû connaître une flambée d’infection au VIH (C’est un des pays d’Europe qui a eu le plus fort taux d’infection en Europe occidentale: Bravo les pouvoirs publics !) si elle avait fait le nécessaire pour freiner les délires soixantehuitards…
• 

  eric-p , 5 novembre 2015 @ 2 h 50 min

  C’est une 1/2 mesure qui a été prise.
  L’Etat est paraît-il prêt à accepter les dons du sang des homos mâles
  à condition qu’ils n’aient pas eu de rapports sexuels depuis…UN AN !!!
  Autant demander la lune …
  Il a également été dit que l’Etat étaitprès à accepter des dons pour des hommes n’ayant pas eu de rapports homos durant les 4 derniers mois.

  Question: Comment peut-on vérifier que des homos soient sincères ?
  Une fois de plus, on se moque des Français pour faire plaisir au lobby gay…
• 

  eric-p , 5 novembre 2015 @ 2 h 51 min

  Oui je suis curieux de savoir comment ils comptent vérifier la sincérité des donneurs homos… ;-)
• 

  eric-p , 5 novembre 2015 @ 2 h 52 min

  Bien vu ! ;-)

Comments are closed.