Wikipedia, une encyclopédie participative en ligne vraiment neutre ?

2 Comments

• 

  Paule C , 4 mai 2019 @ 22 h 50 min

  Wikipedia n’a jamais été neutre. Dans un reportage de la Deutsche Welle (équivalent allemand de notre Service public) il y a un an ou deux, des responsables de Wikipedia montraient comment ils organisaient des stages pour expliquer aux contributeurs comment écrire leurs articles, et faire des photos pour les illustrer le cas échéant. Jusque là, pas de problème, écrire un article dans une encyclopédie ne s’improvise pas. Mais ils se revendiquaient ouvertement socialistes, expliquant qu’une encyclopédie participative ne pouvait être que de gauche. Dans de nombreux articles portant sur l’Histoire, le choix des termes utilisés n’est pas neutre, mais bien connoté à gauche. De plus, dans d’autres domaines, les articles sont très faibles voire médiocres, quand ils ne présentent pas des erreurs grossières. Pour ces raisons, je ne fais jamais appel à cette encyclopédie.
• 

  Stephan , 5 mai 2019 @ 0 h 10 min

  Je n’ai jamais considéré Wikipédia comme neutre. J’y ai vu des pages changer en 24h, des CV purifiés voire enjolivés.
  En fait, si j’utilise leurs infos , c’est sur des thèmes particuliers : la botanique , la géographie ex surface d’un pays , nom de sa capitale.
  En aucun cas , je ne m’arrête à leurs considérations politiques que je sais par avance trafiquées, formatées à la doxa dominante .

Comments are closed.