Méfiez vous aussi des grands médias et des vraies informations qu’ils véhiculent, du style : Frique est Amour incandescent; Gourdin est un vrai cul; Macron n’est pas Lucifer mais un sous-fifre de 5ème fosse; Donald ne serait pas un canard, mais un Trump.
Méfiez vous des vraies anciennes.
Bref, méfiez vous autant du Nouveau Dragon que de l’Ancien Serpent.
JPP , 4 mai 2018 @ 11 h 43 min
Méfiez-vous surtout de JJ Bourrin!!! FRANCHEMENT ….
Charles , 4 mai 2018 @ 20 h 46 min
La vidéo jointe démontre que le scénario officiel du 11 septembre ne tient pas la route.
On voit un avion qui se jette sur une tour et qui s’enfonce ENTIEREMENT dans la tour.
Ceci relève de la pure fantaisie du niveau des bandes dessinées à pas cher pour débiles.
Les lois de la physique sont très claires sur ce point.
Le rapport entre l’avion à grande vitesse en alu & l’immeuble statique en béton est clair.
La structure “molle” de l’avion ne peut en aucun cas être absorbée par l’immeuble.
Le film officiel (dont d’ailleurs on ignore l’origine &l’auteur (droits d’auteur fabuleux))
nous montre un avion qui s’enfonce complètement dans la structure béton/métal….
Les expériences connues comme les calculs de résistance de matériaux nous montrent
que les avions de ligne soumis a un stress de contact se désagrègent de suite…..
Pire encore, on voit les bouts d’ailes eux aussi “pénétrer” la façade de l’immeuble.
Ce qui totalement impossible compte tenu de la fragilité de structure de ces bouts.
Donc, si nous avions une vidéo manipulée cela expliquerait la bourde.
En effet,dans les grandes manipulations du passé, il est souvent arrivé que les instigateurs se soient pris à leur propre piège pour la raison suivante:
Par définition pour monter une manip, il faut tenir compte de 2 facteurs;
Le facteur confidentialité et le facteur compétence.
Le PB étant que lorsque une grosse manip porte sur des éléments techniques pointus,
il faut donc avoir sous la main un expert qualifié sur le sujet qui soit hyper-fiable.
Il est très difficile de poser la question de faisabilité a un expert externe.
In fine, les concepteurs font alors du “bricolage ” en fonction de leur compréhension….
Le facteur fiabilité confidentialité étant supérieur au facteur compétence technique.
Surtout, ne regardez que les sites mainstream (Le Monde, Libé, le Figaro…) ; seul moyen d’avoir des infos sourcées et vérifiées.
Par exemple, ce que tous ont relayé : l’étudiant dans le coma après l’intervention de la police. Bon, les Hôpitaux de Paris (APHP) n’ont pas vraiment été sympa… puisqu’ils ont démenti l’info. Il est vrai que lorsqu’une fèqueniouse vient des médias mainstream, c’est moins grave, parce que c’est bien connu, eux sont des pros (Rires !)
4 Comments
Comments are closed.